※ 引述《PiMinPaiMaPi (PNPMP)》之銘言：
: 政治失靈民在囧途－基隆人你為何不生氣？
: http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013061100087.html
: 2013-06-11 01:24
: 中國時報
: 【文／陳嘉宏】
: 基隆車站鬧區的中山人行陸橋崩坍，主管的基隆市政府第一時間像事不關己，
: 宣稱應該是地震頻傳惹的禍；基隆市長張通榮的回應更妙，他表示多年前就向
: 中央申請改建經費，遲遲沒有核定，「真的是不見棺材不掉淚」。
: 有父母官若此，基隆市民，或者旅行出差到基隆的台灣人都該自求多福，不要
: 「見了棺材才掉淚」。
: 這座人行陸橋有37年歷史，座落在最熱鬧的基隆市區，沒有預警，突然就轟然
: 一聲巨響塌了廿公尺，連火車站的高壓電線也被壓斷。一位倒楣的年輕女子還
: 跟著從五公尺高的天橋墜落月台，摔成腦震盪；這當然已經構成國家賠償問題
: 。
: 令人訝異的是，負責主管的基隆市府居然還裝無辜，先是宣稱這是危橋；接著
: 又推翻「危橋說」。至於為何不是危橋卻會斷？新的說法是：「太老舊」。
: 市府如此翻來覆去地解釋，當然是想規避後續追究的行政與法律責任，但卻是
: 越說越擰。
: 試問，如果是危橋，為何不封閉禁行？這不是開市民生命財產玩笑嗎？如果不
: 是危橋，這橋為何會斷？市府每年作的橋梁安檢是作假的嗎？至於「太老舊」
: 導致斷橋，意思是老舊橋就會斷，市民行經只好自求多福嗎？基隆市府的種種
: 解釋實在太艱深，恐更非一般人能懂。
: 其實，要追究斷橋責任，一點都不難。先攤開市府工務局每年做的橋梁安檢紀
: 錄，查看中山橋是怎麼被註記的？專家與附近居民說中山橋的結構體早被侵蝕
: ，難道安檢時沒有人對此示警嗎？市府又是如何處理這些安檢紀錄？這其中就
: 算沒有人謀不臧，負責主管的基隆市府官員也可能涉及瀆職；行政院不僅應該
: 出面查處，監察院也該立刻立案調查，甚至連檢調單位都該出面釐清。
: 橋塌了，幸好這座日行萬人的人行陸橋當時僅有一名女子摔下幸無大礙，但如
: 果崩塌的當下正好火車經過呢？負責管理的基隆市府對此嚴重公安意外毫無羞
: 赧之心，先是亂扯日前的一級地震影響橋梁安全，接著又宣稱因為經費不夠只
: 好以「目測」決定該否維修；市府工務局長居然還表示不敢保證橋梁結構是否
: 安全！這是要向市民警告，走在基隆街上，要「隨人顧性命」嗎？
: 出事後，張通榮說：市府很早就發現中山橋需要整修，並向中央政府申請補助
: ，但錢始終下不來，現在橋斷了，「中央可能就會著急了」。張通榮的說法暗
: 示，斷橋的責任在中央不給錢補強，但這絲毫無改於基隆市管理這座橋梁的責
: 任。所謂「中央可能就會著急」的說法，更突顯市長推諉卸責的心態；自己管
: 的橋塌了，沒看到他著急，卻宣稱「中央可能會著急」。有父母官若此，無怪
: 底下的官僚系統對斷橋事件支吾其詞，一推二五六。
: 基隆是雨都，每年下雨的時間超過一半，長期陰霾的天氣已讓基隆人夠悶了，
: 但十數年來基隆市政毫無進步，市民價值感與市政滿意度長期吊車尾，更讓基
: 隆人抓狂。
: 奇怪欸
: 屏東人不生氣、高雄人不生氣、南投人不生氣、台南人不生氣，
: 為什麼基隆人要生氣?
因為屏東、高雄、南投、台南不像基隆一樣出了一個「混蛋市長」
我自己從小住基隆，要是在新聞上看到跟基隆相關的新聞總會特別敏感
但自從我有記憶以來，每次上新聞大多都是負面消息
一開始大多是社會新聞，現在還有一大堆的市政建設落後、民調最低的事實
再者跟其他縣市的比較只是用來轉移焦點的藉口
作為基隆人，我們看到的是基隆的市景十幾年來乎如一日
連鎖企業來來去去，我家門前的馬路少說有五六年沒重新鋪過了
每次與天出門時都要跟車子比賽，以防被濺起的水波到
每次有同學問我基隆有甚麼好玩的、進步的，我還真說不出口
不跟別人比，跟自己比也是爛的徹底，怎能不生氣？
: 基隆稅收資源都極少，巧婦難為無米之炊，推到市長一人身上不盡公平
是阿，當然不推到市長一人身上
因為整個市府團隊簡直爛透了
危橋、之前優衣褲大樓的問題、海洋廣場等等
這個市府團隊簡直是死了，大家輪流升官領錢，請問有哪些問題是被提出之後
市府團隊積極改善的？
我們聽到的就是中央沒錢 the end，既然這樣，我們還要這個市府團隊幹嘛？
只要擺個ipad放個banner，整天跑「我沒錢，the end」就好啦
: 換黨做做看?從前就換過了，
: 如果他作的好，怎一屆就滾下台 道理不証自明
黨從來都不是問題，如果今天國民黨出了一個優秀人才，把基隆治理的非常好
何必換黨？
而且如果照您的邏輯，代表許財利、張通榮都做得很好
那可否請這位替市長抱屈的大大，列舉三個能說服板眾的三大政績呢？
換黨的其中一個理由在於責任政治
如同你說的，大家覺得民進黨沒做好，就叫他下台，期盼的不就是國民黨做好嗎？
現在國民黨做不好了，當然也要換人、換黨做做看阿。
且黨作為一個政治利益集團，本來就容易有延續跟利益重疊的問題
怎可能要做不好的團隊持續下去呢？
我不喜歡說甚麼，就是有你們這些人基隆才會一直這麼爛
只能怪自己沒能影響更多住在基隆的好朋友們，擺脫色彩的束縛
好好地為自己從小住到大的地方著想吧。
--
: 政治失靈民在囧途－基隆人你為何不生氣？
: http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013061100087.html
: 2013-06-11 01:24
: 中國時報
: 【文／陳嘉宏】
: 基隆車站鬧區的中山人行陸橋崩坍，主管的基隆市政府第一時間像事不關己，
: 宣稱應該是地震頻傳惹的禍；基隆市長張通榮的回應更妙，他表示多年前就向
: 中央申請改建經費，遲遲沒有核定，「真的是不見棺材不掉淚」。
: 有父母官若此，基隆市民，或者旅行出差到基隆的台灣人都該自求多福，不要
: 「見了棺材才掉淚」。
: 這座人行陸橋有37年歷史，座落在最熱鬧的基隆市區，沒有預警，突然就轟然
: 一聲巨響塌了廿公尺，連火車站的高壓電線也被壓斷。一位倒楣的年輕女子還
: 跟著從五公尺高的天橋墜落月台，摔成腦震盪；這當然已經構成國家賠償問題
: 。
: 令人訝異的是，負責主管的基隆市府居然還裝無辜，先是宣稱這是危橋；接著
: 又推翻「危橋說」。至於為何不是危橋卻會斷？新的說法是：「太老舊」。
: 市府如此翻來覆去地解釋，當然是想規避後續追究的行政與法律責任，但卻是
: 越說越擰。
: 試問，如果是危橋，為何不封閉禁行？這不是開市民生命財產玩笑嗎？如果不
: 是危橋，這橋為何會斷？市府每年作的橋梁安檢是作假的嗎？至於「太老舊」
: 導致斷橋，意思是老舊橋就會斷，市民行經只好自求多福嗎？基隆市府的種種
: 解釋實在太艱深，恐更非一般人能懂。
: 其實，要追究斷橋責任，一點都不難。先攤開市府工務局每年做的橋梁安檢紀
: 錄，查看中山橋是怎麼被註記的？專家與附近居民說中山橋的結構體早被侵蝕
: ，難道安檢時沒有人對此示警嗎？市府又是如何處理這些安檢紀錄？這其中就
: 算沒有人謀不臧，負責主管的基隆市府官員也可能涉及瀆職；行政院不僅應該
: 出面查處，監察院也該立刻立案調查，甚至連檢調單位都該出面釐清。
: 橋塌了，幸好這座日行萬人的人行陸橋當時僅有一名女子摔下幸無大礙，但如
: 果崩塌的當下正好火車經過呢？負責管理的基隆市府對此嚴重公安意外毫無羞
: 赧之心，先是亂扯日前的一級地震影響橋梁安全，接著又宣稱因為經費不夠只
: 好以「目測」決定該否維修；市府工務局長居然還表示不敢保證橋梁結構是否
: 安全！這是要向市民警告，走在基隆街上，要「隨人顧性命」嗎？
: 出事後，張通榮說：市府很早就發現中山橋需要整修，並向中央政府申請補助
: ，但錢始終下不來，現在橋斷了，「中央可能就會著急了」。張通榮的說法暗
: 示，斷橋的責任在中央不給錢補強，但這絲毫無改於基隆市管理這座橋梁的責
: 任。所謂「中央可能就會著急」的說法，更突顯市長推諉卸責的心態；自己管
: 的橋塌了，沒看到他著急，卻宣稱「中央可能會著急」。有父母官若此，無怪
: 底下的官僚系統對斷橋事件支吾其詞，一推二五六。
: 基隆是雨都，每年下雨的時間超過一半，長期陰霾的天氣已讓基隆人夠悶了，
: 但十數年來基隆市政毫無進步，市民價值感與市政滿意度長期吊車尾，更讓基
: 隆人抓狂。
: 奇怪欸
: 屏東人不生氣、高雄人不生氣、南投人不生氣、台南人不生氣，
: 為什麼基隆人要生氣?
因為屏東、高雄、南投、台南不像基隆一樣出了一個「混蛋市長」
我自己從小住基隆，要是在新聞上看到跟基隆相關的新聞總會特別敏感
但自從我有記憶以來，每次上新聞大多都是負面消息
一開始大多是社會新聞，現在還有一大堆的市政建設落後、民調最低的事實
再者跟其他縣市的比較只是用來轉移焦點的藉口
作為基隆人，我們看到的是基隆的市景十幾年來乎如一日
連鎖企業來來去去，我家門前的馬路少說有五六年沒重新鋪過了
每次與天出門時都要跟車子比賽，以防被濺起的水波到
每次有同學問我基隆有甚麼好玩的、進步的，我還真說不出口
不跟別人比，跟自己比也是爛的徹底，怎能不生氣？
: 基隆稅收資源都極少，巧婦難為無米之炊，推到市長一人身上不盡公平
是阿，當然不推到市長一人身上
因為整個市府團隊簡直爛透了
危橋、之前優衣褲大樓的問題、海洋廣場等等
這個市府團隊簡直是死了，大家輪流升官領錢，請問有哪些問題是被提出之後
市府團隊積極改善的？
我們聽到的就是中央沒錢 the end，既然這樣，我們還要這個市府團隊幹嘛？
只要擺個ipad放個banner，整天跑「我沒錢，the end」就好啦
: 換黨做做看?從前就換過了，
: 如果他作的好，怎一屆就滾下台 道理不証自明
黨從來都不是問題，如果今天國民黨出了一個優秀人才，把基隆治理的非常好
何必換黨？
而且如果照您的邏輯，代表許財利、張通榮都做得很好
那可否請這位替市長抱屈的大大，列舉三個能說服板眾的三大政績呢？
換黨的其中一個理由在於責任政治
如同你說的，大家覺得民進黨沒做好，就叫他下台，期盼的不就是國民黨做好嗎？
現在國民黨做不好了，當然也要換人、換黨做做看阿。
且黨作為一個政治利益集團，本來就容易有延續跟利益重疊的問題
怎可能要做不好的團隊持續下去呢？
我不喜歡說甚麼，就是有你們這些人基隆才會一直這麼爛
只能怪自己沒能影響更多住在基隆的好朋友們，擺脫色彩的束縛
好好地為自己從小住到大的地方著想吧。
--
All Comments