政治失靈民在囧途－基隆人你為何不生氣？ - 基隆

政治失靈民在囧途－基隆人你為何不生氣？
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013061100087.html
2013-06-11 01:24
中國時報
【文／陳嘉宏】

基隆車站鬧區的中山人行陸橋崩坍，主管的基隆市政府第一時間像事不關己，
宣稱應該是地震頻傳惹的禍；基隆市長張通榮的回應更妙，他表示多年前就向
中央申請改建經費，遲遲沒有核定，「真的是不見棺材不掉淚」。

有父母官若此，基隆市民，或者旅行出差到基隆的台灣人都該自求多福，不要
「見了棺材才掉淚」。

這座人行陸橋有37年歷史，座落在最熱鬧的基隆市區，沒有預警，突然就轟然
一聲巨響塌了廿公尺，連火車站的高壓電線也被壓斷。一位倒楣的年輕女子還
跟著從五公尺高的天橋墜落月台，摔成腦震盪；這當然已經構成國家賠償問題
。

令人訝異的是，負責主管的基隆市府居然還裝無辜，先是宣稱這是危橋；接著
又推翻「危橋說」。至於為何不是危橋卻會斷？新的說法是：「太老舊」。

市府如此翻來覆去地解釋，當然是想規避後續追究的行政與法律責任，但卻是
越說越擰。

試問，如果是危橋，為何不封閉禁行？這不是開市民生命財產玩笑嗎？如果不
是危橋，這橋為何會斷？市府每年作的橋梁安檢是作假的嗎？至於「太老舊」
導致斷橋，意思是老舊橋就會斷，市民行經只好自求多福嗎？基隆市府的種種
解釋實在太艱深，恐更非一般人能懂。

其實，要追究斷橋責任，一點都不難。先攤開市府工務局每年做的橋梁安檢紀
錄，查看中山橋是怎麼被註記的？專家與附近居民說中山橋的結構體早被侵蝕
，難道安檢時沒有人對此示警嗎？市府又是如何處理這些安檢紀錄？這其中就
算沒有人謀不臧，負責主管的基隆市府官員也可能涉及瀆職；行政院不僅應該
出面查處，監察院也該立刻立案調查，甚至連檢調單位都該出面釐清。

橋塌了，幸好這座日行萬人的人行陸橋當時僅有一名女子摔下幸無大礙，但如
果崩塌的當下正好火車經過呢？負責管理的基隆市府對此嚴重公安意外毫無羞
赧之心，先是亂扯日前的一級地震影響橋梁安全，接著又宣稱因為經費不夠只
好以「目測」決定該否維修；市府工務局長居然還表示不敢保證橋梁結構是否
安全！這是要向市民警告，走在基隆街上，要「隨人顧性命」嗎？

出事後，張通榮說：市府很早就發現中山橋需要整修，並向中央政府申請補助
，但錢始終下不來，現在橋斷了，「中央可能就會著急了」。張通榮的說法暗
示，斷橋的責任在中央不給錢補強，但這絲毫無改於基隆市管理這座橋梁的責
任。所謂「中央可能就會著急」的說法，更突顯市長推諉卸責的心態；自己管
的橋塌了，沒看到他著急，卻宣稱「中央可能會著急」。有父母官若此，無怪
底下的官僚系統對斷橋事件支吾其詞，一推二五六。

基隆是雨都，每年下雨的時間超過一半，長期陰霾的天氣已讓基隆人夠悶了，
但十數年來基隆市政毫無進步，市民價值感與市政滿意度長期吊車尾，更讓基
隆人抓狂。





奇怪欸

屏東人不生氣、高雄人不生氣、南投人不生氣、台南人不生氣，

為什麼基隆人要生氣?


基隆稅收資源都極少，巧婦難為無米之炊，推到市長一人身上不盡公平

換黨做做看?從前就換過了，

如果他作的好，怎一屆就滾下台 道理不証自明


--