擋救護車害死人 惡駕駛現身哭 有病 不뀠… - 新店

我覺得很疑惑，
這又是那個了不起的地方人士出來喬，讓新店分局想幫可惡的嫌犯河蟹嗎？
請朱縣長出來說明一下吧。

這麼大的新聞事件，媒體會不會來採訪？
通常都會吧？
但是新店分局怎麼做？
------------------------------------------------------------------------
新店警方昨天根據車號，查出車主是蕭某的母親，於是聯絡通知33歲的蕭某到案
說明，但因新店警分局有大批媒體守候，家長擔心兒子身份曝光而加重病情，提
出請求後，警方同意在秘密地點偵訊。
-------------------------------------------------------------------------
警方同意在秘密地點偵訊？

一般民眾觸法，哪來這種待遇？
連小小的竊盜都會通知記者來採訪，
這沒有有力人士出來講話，我不相信。
各位鄉民，妳/你相信嗎？

雖說依法論法啦，
嫌犯阻擋救護車之時，很難知道裡面有人病危或是重傷（沒上車誰知道？），
但是可以確定，通常有緊急送醫需要，所以由消防隊派車執行公務吧？

消防的不是警專就是警大的，
人家講警消本一家，
人家都欺負到你同學這邊來了，
警方在河蟹甚麼？這是妨礙公務的嫌犯不是嗎？
不是警力有限，民力無窮嗎？
這樣搞誰敢相信警方會好好辦案子？


然後跑地方新聞的記者為甚麼不報？
是不報還是不敢報？
還是冬至到了也被搓圓仔湯搓掉了？


再來案子會送到地檢署（印象裡北縣應該是送板檢吧，警方講的是北檢），
所以再來就只有看跑司法警政線的記者能不能把「民眾有知的權利」
這個平常記者常講的藉口拿出來貫徹了。

平常各家電視台常講，挖掘內幕，
各位想不想知道事實是甚麼？？

各位記者大人，不要講甚麼職業道德之類的了。
我想知道問題在哪。

鄉民想不想知道？
問鄉民吧。



擋救護車引公憤 躁鬱男道歉
自由 更新日期:"2010/12/26 04:11"

〔自由時報記者王述宏、黃立翔、潘杏惠／綜合報導〕一名惡劣駕駛前晚開車
在新北市新店區，當其他車輛紛紛讓道給救護車時，他卻惡意阻擋去路，一路
上卡位、擋路、急煞車、甚至比中指，整整有1分鐘，待救的患者最後送醫不治
，惡男的劣行引起痛批，網友罵聲連連；新店警方昨通知蕭姓惡男到案，他辯
稱患有躁鬱症，因救護車鳴警笛又按喇叭，他一時緊張導致病發。

網友人肉搜索揪惡男

蕭某聲稱，他不記得自己有比中指，至於煞車則是想停車讓救護車先行。

不幸往生的病患是86歲余姓老婦，有心臟病及高血壓病史；而蕭男惡意擋路劣
行，全被救護車上的行車紀錄器拍下，昨被電視、網路一再播放，社會為之譁然
，不少網友更以車號追查車主身份，展開人肉搜索。

警循車號通知他到案

新店警方昨天根據車號，查出車主是蕭某的母親，於是聯絡通知33歲的蕭某到案
說明，但因新店警分局有大批媒體守候，家長擔心兒子身份曝光而加重病情，提
出請求後，警方同意在秘密地點偵訊。

聽到警笛 不知所措

警方轉述，蕭某應訊時情緒低落、眼眶含淚，供稱事發時因救護車警笛大作，又
朝他按喇叭，讓他很緊張，病情發作，當時救護車在後，他見右前方有空間，所
以要轉向右邊以便讓路，但右轉時卻被一輛公車擋住。

至於搖下車窗比中指，蕭某說已不記得有比過什麼手勢；而突然緊急煞車，他說
只是想停車，讓救護車先通過。

父母出示就醫紀錄

蕭某的雙親昨出示兒子就醫紀錄說，發生這種事，還鬧到全國皆知，他們很擔心
兒子想不開。訊後，蕭某和他的父母都表示非常抱歉，他們本想向新店消防分隊
和老婦的女兒道歉，但又怕前去時遇上記者，只好暫時打消念頭。

新店分局表示，警方將依「妨害公務罪」將蕭某函送台北地檢署偵辦，交通違規
部分，也會依「道路交通管理處罰條例」的危險駕車、不避讓鳴警號之救護車，
對他開單告發。

對於余姓老婦究竟是否因擋路事件而造成死亡？當天救護的消防人員與耕莘醫院
都說，見到老婦時已無呼吸心跳；老婦女兒昨天僅表示，全案「交給上帝處理」。

新店區信義里長林木己說，老婦與女兒住在中興路三段巷弄內，平時低調少與鄰居
互動，鄰居則撒表示老婦女兒不僅孝順而且為人和善，警方應嚴懲蕭男這種妨礙救
護、草菅人命的行為。
資料來源：自由時報
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101226/78/2jo47.html

--

--