搶救漢本遺址 林昶佐:遙祭未知黃陵 卻挖 - 宜蘭

Table of Contents

小弟我沒有要戰的意思
只是單純說說我的想法

當初會出現蘇花改
就是因為蘇花高無法興建
說是環境破壞又浪費錢
但蘇花公路一再的修補
就真的省錢又環保了嗎?
也許對我們非東部人來說
不一定要蘇花改或蘇花高
可是花蓮人台東人呢?
小弟我偶爾會去花東走走
時常遇到蘇花公路封閉或路況不佳
而火車票又是非常離譜的難買
別說普悠瑪太魯閣了
一般自強莒光都常常沒位
我幾個月去一次就罷了
但返家的花東居民呢?

現在如果說停止興建
應該不只花東人跳腳
隧道都挖好了 卻只能擺著不建
又要繼續走好幾年的危險公路
這段時間的工程損失恐怕也不小
如果我身為花東人
我應該會蠻難過的
感覺我們的命不如古人

再來關於黃陵
我不懂它關台灣鳥事
如果不考慮花東居民的因素
我大概也無法認同這個部分

最後提出一點建議
我認為除部份有爭議的路段
其餘路段應照原訂計劃通車
爭議路段研擬破壞最低的施工方式
縱使經費增加也得做
要不 一些人重人命 一些人重歷史
完全犧牲任一方的權益都不合理

--

All Comments

Carol avatarCarol2016-07-31
破壞環境? 這說法真的聽聽就好 妨礙到某些人利益
Edwina avatarEdwina2016-08-02
才是真的
Isla avatarIsla2016-08-03
這世界是錢在做人,破壞環境(x)擋人財路(o)。不過是
一個財團換另一個財團。
James avatarJames2016-08-04
慈濟反對蘇花高不是沒有道理的
Harry avatarHarry2016-08-05
為何不蓋蘇花高唷 問慈濟啊
Dinah avatarDinah2016-08-06
傻傻~ 蓋了!! 他就沒有地理優勢了...