提供硬式驗光的醫院 - 隱形眼鏡

台積電不會把先進製程透露給三星紫光
格芯知道，你也不會把工作成果讓給同
事讓他去白領獎金。再來弧度直徑度數
一樣，不同牌設計就不一樣，戴起來的
效果也不會一樣，適應期間也有可能需
要更換度數弧度，處方和鏡片分開買，
很難戴責任如何歸屬。沒有人想被減薪
，一樣的工作量，只開處方收入變少，
還要擔不適應要賠別家鏡片的風險，換
位思考就知道了

笑了...臺灣為什麼要這樣愚民??
為了獨佔利益說了一堆歪理

日本驗配有這樣嗎??

這樣不如花費機票去日本 國內自己玩沙

眼睛是私人數據 跟GG的機台Recipe不一
樣好嗎 類比請精確一點 亂扯還不會臉紅

醫生哪裡美國時間花一小時只收你掛號費
釋出處方

私人數據可以自己檢驗啊，真是刁民，去
看牙醫跟對方說這是我的牙齒，不能收費
？

akakbest你的認知就是測量弧度直徑度
數非常簡單，跟量身高體重一樣，多少
就多少，事實上並不是，處方的開立是
觀察評估出來的結果，因為生物體具有
不規則與不恆定的不確定性，比如說角
膜的中央與週邊甚至各點弧度都不會一
樣，眼皮掀起和放下也會產生不同的弧
度，而角膜的最高點常常不會在中央，
眼瞼的高低鬆緊也因人而異，這些都會
影響定位和觸感與清晰，如何評估出最
佳的處方需長時間經驗累積。驗光師在2
016後列為醫事人員，可以合法開立相
關處方簽prescription，其與recipe意
義相近，故將其專業性與半導體產業類
比，認知上請勿產生達克效應

正常流程的應該醫師與視光師評定試戴數
據,廠牌的處方 讓你在限時內購買 可以
接受單獨這張處方5~6千元的價值 並且反
覆掛號確認 但現在環境應該不用說了吧
總把所有的人當作不尊重專業 當作賊在
防的 所以才會提問醫院這類可以在配鏡
後能夠提供處方的地點 偏偏就有人愛傳
教 搞得沒人敢吭聲 最不喜歡其他行業拿
晶圓代工這種高級黑手業在嘴 就是個很
糟糕的類比 而且眼鏡加工精度要比晶圓
代工真的是不倫不類wwww

各位驗光人員們，看到沒，如果自己還
不懂的尊重自己的專業，也別妄想別人
尊重你。

akakbest你說正常流程"應該"這字眼，
代表你也不確定??那你怎麼一直用指責
的語氣如，愚民，獨佔利益，歪理，玩
沙，亂扯，不會臉紅，當做賊，嘴，很
糟糕，不倫不類?你只是主觀認定自己想
法是對的，但什麼證明也拿不出來，所
以我說不要陷入達克效應。你若很想贏
，精神上我可以讓你贏，事實還是要釐
清
第一，上文你說機台recipe不能和"眼
睛私人數據"類比，因為你以為開處方
很簡單就像量身高體重，我提出證明跟
機台recipe一樣都要花大量時間研究實
驗修正數據並累積經驗，法律也認證"
眼睛私人數據"叫做處方簽prescription
，與你所提的recipe意義相近，證明如
下
https://bit.ly/2XETOkx
我們講的是兩者付出的勞務其專業性有
多高，能不能類比，但你後文為什麼變
成"眼鏡加工精度要比晶元代工真的是

不倫不類"??開處方的專業性跟加工精
度有什麼關係?你為什麼要偷換概念?請
正面回應，並提出不能類比的反證

其實我不是很懂推文討論的方向，原p
o文章自始都同意自費驗光買處方簽，
代表他也同意這是專業，所以他願意
自費，而不是像其他人覺得這是驗光
師應該做的。

那回到原po同意自費買處方簽這點，
現行為什麼不能，推文一堆人扯到專
業，但這跟不能自費買的關聯是？甚
而是日本為什麼就可以自費驗光買處
方簽？因為他們不專業？還是他們的
專業是廉價不值錢？

相信類似的疑慮，很多消費者都提出
過，但其實看到現在，也看不到一個
人能說出合理的方向，看得出來樓上
很多專業的驗光師，我提的這些只是
做為一個消費者的疑慮，並沒刻意引
戰或針對誰，還請見諒。

不懂的東西拿來類比當然是不倫不類

阿不然勒 就是不爽每個人把晶圓代工講得
多崇高 好像提出來就沒人會反駁一樣

我至始至終都很簡單 就是詢問可以自費

驗光的醫院診所 尊重專業 勞務付出
如果要反覆回診討論也甘之如飴

請不要像個素食主義者 用固定框架去迫害
肉食甚至雜食的人好嗎?? 看到連軟式

也要被宣教 真的很可悲 在乎的人才會去
醫院 現行軟式有像我的上一篇那麼注重嗎

真的管太寬 阻礙討論也差不多一點

另外請搞清楚隨意代換概念的是誰???

拿晶圓代工類比本來就不對 請拿醫事相關

案例比對 醫生能不把數據說明清楚嗎??

眼鏡明明算是醫事行為 拿工程來堵人嘴

不覺得奇怪嗎 還是只要把討論毀滅就好??

wantingheart你問"原po同意自費買處
方簽這點，現行為什麼不能?"前文就回
應過了，你為什麼視而不見，以下再重
述加補充
經努力奮鬥成為名驗光師，驗光都需預
約，代表時間滿檔，原本一小時可以收
一萬上下，為什麼要自願減薪只開處方
變幾千?還讓鏡片工廠爽賺，就像去上班
，你願意把工作成果廉價讓給同事嗎?台
積電也不會把先進製程透漏給三星知道
。

你又問"日本為什麼就可以自費買處方
簽?"
台灣當然也可以，但文化觀念上，有不
少人認為出錢是大爺，而忽略了醫事人
員提供的勞務屬於有償的委任關係，收
的錢不是營業所得，而是執行業務所得
，其性質相似於僱傭關係，只要有盡善
良管理人之注意義務，其勞務結果不論
成敗，只要有做就要付費，也就是你去
上班老闆不滿意，薪資還是要發。但實
務上國人常常把醫療當成承擔關係在看
，不滿意就要退費，前文我已解釋醫學
具有不確定性，適應期間有可能需要更
換處方，但我們的文化會接受依法再付
一次費用嗎?而且處方一換鏡片也要自
行重買，台灣人會接受嗎?經驗上就是會
來現場鬧，不然就是上網負評，無視法
令逼你退費，所以只開處方簽這種吃力
不討好的事，如果你是預約滿檔的驗光
師，你要接嗎?
結論，你可以買到處方簽，只是國內名
驗光師很少會開，有開也會備註依法不
能退，很難戴是鏡片商的責任，連鏡片
一起買把薪水發足才會負責到底，不然
就飛去日本美國驗，也是不能退處方簽
，洋人不怕你鬧，有興趣的可以賭賭看

了解，你有你的立場，不過還是感謝
你的認真回文。

我不是沒看到，而是我只看到既得利
益者
而非專業考量。其它就不多說了。

這不是我的立場，我描述的是基於市場
機制與國情文化，所產生的現像和事實
。換位思考的能力有嗎?你努力奮鬥成
為名驗光師後，你願意同工不同酬，減
薪且冒著被退被鬧的風險只開處方簽?同
理，你願意主動跟老闆要求減薪，還自
願承接吃力不討好的工作?你願意嗎?
"只看到既得利益者，而非專業考量"這
是很嚴重的指控，哪裡既得利益?哪裡非
專業考量?請正面回應

akakbest你四大電資嗎，你近年應徵台

積有上嗎，我們醫事人員有本事專做自
費醫療的，人力市場價值最少都在台積
副理以上，你根本就離核心相距甚遠，
還想爭論presciption和recipe能不能
類比?

公立醫院也不開硬式處方箋

連在加拿大這個超重視專業和技職、物價
比台灣高兩倍、人力比台灣貴，有執照的
人力貴到不行的地方都可以用$125加幣(台
幣$3000左右)買到硬式處方箋了。我上次
去驗也要至少半小時，代表視光師最多一
個小時賺$6000，請問哪來的一個小時賺一

萬又不被尊重？原po就說他願意花錢拿處
方箋了，又不是想拗免錢的，不懂某樓在
生什麼氣
(為什麼舉加拿大為例可以看我ip)

台北明視域眼鏡行的視光師就不會藏數據
。他服務超好的，有日本人嚴謹細心的感
覺，又不會強迫購物或拼命推銷最高級的
鏡片。我去幾次就已經下定決心要當他的
忠實客戶了，你可以去搜我之前的心得文
，大推！

本來藏數據就是不合理的做法還有人可
以護航是不是開眼鏡行？

其實會開硬式處方的驗光師也不少，會詳
細寫清楚當初試戴的片種與規格。只是處
方簽通常會要價好幾千塊，因為依評估的

時間做計算。主要是在他處購買，光之後
的售服就要思考了。不舒服要算哪邊的責
任呢？

處方費依法是算次數在收的，開一張就
收一次錢，配出來不合，依法是不負責
的，比如說買一張處方3000，拿去買鏡
片，不好戴要重驗，就要再買一張處方
，類似去上班沒有達成老闆期望，依法
基本工資還是要發