推行電動汽機車汙染更嚴重? - 生活

By Olga
at 2010-01-03T00:00

Table of Contents

推行電動機車不但減不了碳，
還會增加很多二氧化碳的排放，
最環保的是直接燃燒，
用電是經過多次轉換，
當然是很不環保。
但...
為何地球上的人類要大力推廣?

All Comments

By Yuri
at 2010-01-04T09:21

您好
因為有環保二字就能ˋ賺錢，
我分析幾個原因，(發表意見的，馬克大大說的不錯)
第一，因為電動車不是用越來越貴的石油。
第二，因為人們都很相信媒體報導對自己好似有利的事物。
第三，電動的技術還在研發階段，需要金費。需要有錢賺，必要環保二字。
第四，大部分人不知道生命週期評估。
第五，政府無能，只顧著全民的整體經濟與自己的選票。這點說出來可能有很多人不懂。
第六，世界政府也是如此，就像全球流行著減碳與暖化一定有相關。根本就是把本來就該保護環境的事情，變得好像只要減碳就好。
第七，我不覺得電動車的廢氣汙染比原油車的廢氣還多，原油車除非是超級新型零廢氣的。
第八，或許並非推廣的人是地球人，說不定是怪物或外星人　︽⊙＿⊙︽　(￣▽￣)~*　(￣▽￣)"　╮(╯▽╰)╭　~U↓到我了
還有目前好像沒有一項環保商品就是環保商品，請試想環保塑膠袋，跟舊塑膠袋，有差嗎?一個可分解，丟垃圾桶，一個不能分解，丟垃圾桶，都是丟垃圾桶，或者亂丟的東西。
以上僅供參考，回答不滿意，有再發問，我有看到會來補充，會的話，純屬胡說八道，如有得罪，請見諒。
2010-01-04 09:09:39 補充：
所有環保商品，當然要跟不環保商品，會有差別，但是亂來的行為卻沒有改變。
減碳節能，大多數人都是為了省荷包，沒有錢不會買實用可用很久的高級環保商品，有一點錢，就喜歡換新商品，像塑膠袋，環保電腦，一個接一個換，如果有環保手機，出新的功能，照樣換，內衣褲，床具，為了衛生與健康，當然每年每月甚至每周，都要換一件新的，如果一件東西，本來就可以用很久，卻被當成髒，環保。...
2010-01-04 09:17:23 補充：
髒跟環保是同等號的，沒錢買貴一點的二段新型省水馬桶，或者改裝家庭水回收設備，廁所用完不沖，等下次沖是髒，(敘述都有點以偏概全，至少大部人這樣想也有這樣做)
電力有用風力與水力，還有太陽能，但掛上替代能源，就是環保嗎?
風力的風片貴，維修也要成本，太陽能也一樣，核能更是沒人喜歡核廢料，核廢料掩埋的附近居民，電可以由政府包，是否可以盡情使用。
早期的原油車，空氣汙染物與密集度，是您無法想像的恐怖。火力發電廠，至少還有一些管制廢氣廢水。
2010-01-06 22:58:47 補充：
雖然現在才來說，有點太晚，但我還是想說，
環保科技，本來就還在起步階段，只能說早期的多數人根本沒在想，
現在也只能用比較法，看哪些是必須淘汰的，至少石油是有限的，再怎麼改良，都是一樣的，只會使世界搶油搶得更兇。
燃煤、生質油，也是有限的資源，技術也一樣不好，那才會推行電動車。
2010-01-06 23:00:43 補充：
忘了最重要的廢話，環保還是該做的，所以只要是環保商品就是會有人想買。
2010-02-11 13:55:46 補充：
是，我知道歐吉桑的寶貴見解，
但我必須聲明，
我並沒說電動車絕對是環保，請問給負評的您，有甚麼指教?
若我說沒有什麼商品是環保?
這點不認同我，才給負評，我不介意。
2010-02-11 14:03:44 補充：
還有原油車已經是不該存在的東西了，除非石油是無限大，且供應無虞。
電動車的發電本身就不算環保產品，連太陽能電池都不環保，世界上沒有一樣人工產品是絕對環保的，發電廠的火力發電，至少還是有管制廢氣的，而汽機車，一堆烏賊車怎麼取締，都還是一大堆。密度更是不用說。
不要隨便看看我打的內容。我並沒說電動車絕對環保??@@!!!!真是誤解我了。
不是想打筆戰，敬請多多包涵。

By Kelly
at 2010-01-04T02:44

電動車需要電池，
電池製造業是高度汙染的工業，製造過程造成大量汙然而且要耗費很多能源，日本、德國、美國早就把但池工廠遷到開發中國家如中國、東南亞等地區。
電池需要充電，電力來自發電廠，發電廠當然也是汙染源，而且電能儲存轉換也會消耗部分能然。
最重要的是都會區使用電動車零汙染，發電廠在郊區，汙染排放在郊區，絕對不是環保！

推行電動汽機車汙染更嚴重? - 生活

All Comments

Related Posts

歌林KJ-801B和聲寶AD-1221B除濕機比較

請問何謂紫微斗數水木清華格?這種格局如何組成與有什麼特色呢?

有關H1N1對人體的危害和併發症

為什麼我的草莓不開花

我想這輩子都不可能有朋友了吧