推台南漁電共生 台鹽綠能：年發電量可比2 - 台南

※ 引述《oantonyo (夢幻橄欖)》之銘言：
: 事實是公司以較高的價錢吸引地主簽約
: 而真正養殖者大部份是承租人
: 地主等租期到就收回去種電
: Q1.有人會問那為何不用更高的價格租地
: 因為不符合成本 真要漲 現今文蛤價格要漲個兩倍 沒有人會買
: Q2.為何不能一邊種電一邊養殖
: 七股這邊大都養文蛤 需要陽光養藻色 除非只打算放四分之一的太陽能板 可能嗎 不要
想
: 再養魚了 屏東養夠多了
: 我想問的是
: Q1.為何不用環評
: Q2.有考慮過海邊沙子對太陽能板的影響嗎 七股風飛沙可是很多的 難道每天洗
: Q3.有考慮過海水對支架的侵蝕嗎？難道整個支架都用白鐵 更何況白鐵在海水中也會生
鏽
: 成本絕對翻倍 最後不敷成本 倒了又要誰清
: Q4.明明學甲附近一堆淡水池可以種電 為何不種 不就因為租金比較高？會選擇海埔地
就
: 因為比較便宜 問題是後續成本有算上去嗎
: 土地不是自己的本身養殖者自知理虧
: 鼻子摸摸走人 問題是大家知道事實上能找到這一片不用抽地下水也能養殖文蛤的地方
有
: 多難嗎 好不容易培養起來的養殖產業 未來只會因為規模萎縮 這產業也就差不多了
: 結論就是不可能一邊養文蛤一邊種電 大範圍種電後 七股的文蛤產業也結束了 反正也
不
: 是主食 再進口就好了啦
: 最好是不懂也能說嘴
: 就好像明明是租個小套房因為都更被趕 還要被靠盃說要賺錢了
: 連之後的工作都不曉得在哪 還要聽你們嘴 有夠不爽

我來說一下真正的情況


Q1 規劃上已經「從一開始就排除」生態用地了

Q2 沙子每天洗。自動灑水或管理很難？
而且也不是到每天 我也是海邊人，不要危言聳聽 不會說一年365天 螢幕放外面過幾小時
就一片黃

Q3 廠商有賣電合約 自然會去考慮穩定供電

不勞您費心

Q4 養殖方面。地主租給台鹽只適用於整合

台鹽還是會規劃出來再回租給養殖戶

現在就是這個再規劃和光照

再規劃就是大家重來 你原本租到好地

現在說不定就換別人租走

那原本好位置的人就會不爽

台鹽其實放出很多利多 例如魚塭路再造拓寬

光這條隨便一段路都是幾百萬

光照影響產量也預估不會下降太多

到時候回租面積也是相當驚人 還有臉說工作不知道在哪....

其實就是現在既得利益者裡面的利益太大了

說成向租小套房。我看是惡房客吧？

怕了你行不？

前陣子還有地主直接10幾甲丟出來給其他願意

繼續扛的人接...我是不知道他們是不是在怕啥啦......

今天下午還有公聽會。歡迎參加



--