控陳菊挪用氣爆善款 曾銘宗、許淑華、陳 - 高雄

Table of Contents



控陳菊挪用氣爆善款 曾銘宗、許淑華、陳麗娜獲不起訴

2021-12-21 10:19 聯合報 / 記者賴佩璇/台北即時報導

國民黨立委曾銘宗、許淑華及高雄市議員陳麗娜,質疑總統府陳菊秘書長於高雄市長任內

挪用氣爆善款。陳菊對3人提出妨害名譽告訴。台北地檢署調查後,認為是3人是就可受公

評之事的合理質疑與評論,今依罪嫌不足,給予不起訴處分。

針對高雄氣爆善款遭濫用問題,許淑華等人於2019年9月間開記者會,指不只有氣爆善款

拿去買文書用品、繳電話費、買媒體通路,更有些善款被拿去支援觀光局活動,甚至招待

屏東縣觀光局人士前往大阪旅遊,痛批高雄善款竟然成了陳菊的「小金庫」。

陳菊則在臉書發文,強調高雄氣爆善款的核銷,是由市府內部及會計單位層層嚴格審核,

再送往善款管理委員會審議,並經不同政黨執政時期的內政部、衛福部等中央單位查核,

不能恣意挪用,更不是所謂她個人或市府的小金庫。

檢方調閱相關函文後,曾銘宗等3人依其身為民意代表監督時政職責,就本件高雄市政府

可受公評施政措施所為質疑與評論,堪認尚屬是為公共利益而基於善意且非無稽,相關言

論縱尖酸苛刻充滿批評意味而令人不快,仍難認符合妨害名譽構成要件。

國民黨立委曾銘宗、許淑華及高雄市議員陳麗娜,質疑總統府陳菊秘書長於高雄市長任內

挪用氣爆善款被告妨譽名譽,台北地檢署調查後,今給予3人不起訴處分。圖/本報資料




https://udn.com/news/story/7321/5976802

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-24
檢察官是不是被中共滲透了
Daniel avatarDaniel2021-12-28
就可受公評吧
Linda avatarLinda2021-12-31
不爽但可受公評
Andy avatarAndy2022-01-03
建議黨處理一下這個法官
Joe avatarJoe2022-01-07
所以有沒有拿善款招待大阪旅遊跟支援觀光局活動?
Ula avatarUla2022-01-05
那還不趕快法辦陳菊
Hedda avatarHedda2022-01-08
同5樓
Ina avatarIna2022-01-05
肥菊都滾了 沒啥好討論的
Dorothy avatarDorothy2022-01-08
所以善款到底有沒有用在那些項目?
Joseph avatarJoseph2022-01-05
法院認證亂用
John avatarJohn2022-01-08
暖冬來臨
Oscar avatarOscar2022-01-05
紅字底下不就有寫了
Eden avatarEden2022-01-08
我只看到嚴格把關,非恣意挪用,但沒澄清有沒有用在
Iris avatarIris2022-01-05
上述項目?我少看了什麼嗎?
Isla avatarIsla2022-01-08
拿善款買裝置藝術就是亂花錢 法院認證
Rebecca avatarRebecca2022-01-05
嚴格把關價錢不買貴,也是把關,但用在哪些項目呢?
Quanna avatarQuanna2022-01-08
意思是有用 然後一切合法 謝謝指教?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-05
可以請示大哥開導一下。你說好不好
Hardy avatarHardy2022-01-08
是不是很多人不知道現在地檢署已經不在法院底下了
Ingrid avatarIngrid2022-01-05
反正大家心知肚明
Damian avatarDamian2022-01-08
建議監察院調查地檢署有沒有被中共勢力滲透
Ophelia avatarOphelia2022-01-05
檢察官的意思當然不是「有用 然後一切合法」,而是
Mary avatarMary2022-01-08
被告可基於民意代表身分提出合理的質疑,且由陳菊依
管道自行澄清即可,無需由法律介入評判
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-05
如果有,我平常看 藍綠電視新聞,早就吵翻天了
Ingrid avatarIngrid2022-01-08
笑死!
George avatarGeorge2022-01-05
前幾樓不要再誣衊法官啦,這是檢查官的鍋~
Ingrid avatarIngrid2022-01-08
陳菊不就是監察院?
Ingrid avatarIngrid2022-01-05
這就是民代的言論免責權阿
Selena avatarSelena2022-01-08
原來是檢察官? 竟然藉由職權! 黨不能坐視不管
Lydia avatarLydia2022-01-05
推文是法盲嗎 就說雖然尖酸刻薄但是不到妨害名譽阿
Selena avatarSelena2022-01-08
冬至好暖
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-05
有人說台北地檢署腦袋裝大便 大概也不構成妨礙名譽
Zenobia avatarZenobia2022-01-08
都已經簽結查無不法了,追蹤器要不要先吐出來?
Wallis avatarWallis2022-01-05
侮辱公署記得也是有罪,不過人家不鳥你就是了
Agatha avatarAgatha2022-01-08
如果你登半版廣告寫台北地檢署腦袋…..,那他們有可
能就會處理你的言論了
Charlie avatarCharlie2022-01-05
監察院都已經查無不法了,怎麼還敢翻案?
Oscar avatarOscar2022-01-08
就單純可受公評啊,反正真的有問題光頭上任沒查嗎
給他兩年時間也啥都沒查到,ㄏㄏ
Mason avatarMason2022-01-08
好了啦
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-05
這些項目很明顯就是亂花啊
Isla avatarIsla2022-01-08
層層把關亂花錢 讚啦
Yedda avatarYedda2022-01-05
其實應該說很多人不知公益勸募條例怎規定的
Edith avatarEdith2022-01-08
法院認證有挪用的概念嗎 什麼叫做合理懷疑 這樣判就
是覺得陳菊有挪用嗎 那是不是要辦陳菊? 不然以後抹
黑都說我只是合理懷疑都沒事
Candice avatarCandice2022-01-05
嘻嘻 我就知道某些人一定看了就高潮
Edith avatarEdith2022-01-08
推22樓
Belly avatarBelly2022-01-05
的確很多項目是亂花錢,但又無法阻止
只能讓他們繼續亂花,很無奈