捷運黃線變更路線？ - 高雄

By Blanche
at 2019-12-20T08:16

Table of Contents

剛剛在朋友的臉書又看到捷運黃線變更路線的可能性評估報告的部分文件，一整個傻眼

https://i.imgur.com/NFccgiZ.jpg

再去高雄點看到比較詳細的圖文

https://i.imgur.com/yvVUtlm.jpg

居然想將路線改成閃電式跑法，不僅費用增加，使用年限降低，也有一些安全上的疑慮

看到下面有人貼出是誰提案的
https://i.imgur.com/IyriQTn.jpg

（為什麼都是這個政黨的人再卡已經核定的公共交通建設路線啊？輕軌也是這樣搞）

想聊聊這樣路線這樣改變真的有其必要性嗎？更改後的路線有比較好？
有沒有在這周遭的人說說看呢

----本文警語----------------------------------
本篇推文禁止出現政治人物或與其有關之內容，
違者將向板主以高雄板規 6-1 或 6-5 檢舉。
----以上警語請自行決定是否刪除----------------
--(以下請勿刪除)------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

--

Tags: 高雄

All Comments

By Linda
at 2019-12-21T22:26

五甲那裡反彈很大啊去看捷運局公聽會就知道

By Christine
at 2019-12-23T12:36

烙跑議員主導路線，真厲害

By Eartha
at 2019-12-25T02:45

台北的東門的大彎進出時為了降低噪音整個大減速，
根本浪費了捷運，這個彎更大
議員這麼厲害工程專家都可以去吃屎了

By Wallis
at 2019-12-26T16:55

鳳山西的既視感

By James
at 2019-12-28T07:04

乾脆不要蓋五甲的好了

By Hedwig
at 2019-12-29T21:14

意見一堆

By Franklin
at 2019-12-31T11:23

認為把救護車當計程車沒問題的，不也是議員嗎？

By Ina
at 2020-01-02T01:33

迫害救護員的共犯

By Andy
at 2020-01-03T15:42

議員說的那些根本不是理由五甲商圈沒落是什麼鬼是
要蓋一輩子嗎

By Barb Cronin
at 2020-01-05T05:52

也有收到調查表但還沒寫

By Emma
at 2020-01-06T20:02

這替代方案的走法其實就是鳳山線走法
黃線"人"字路網的左腳是黃線+棕線右腳則幾乎都是
鳳山線來的只有最南這段跑去把綠線的路廊拿來用

By Rebecca
at 2020-01-08T10:11

這女的連競選海報都巴著草包就知道她的程度在哪了

By Wallis
at 2020-01-10T00:21

就算黃線走五甲路我覺得就變綠線去走保泰路而已
不過另一段接凱旋還不如走一心路去三多商圈

By Mia
at 2020-01-11T14:30

五甲商圈會沒落? 講難聽點五甲都比鳳山中山路還要
熱鬧好嗎? 這個議員真的知道自己在選哪一區嗎?

By Iris
at 2020-01-13T04:40

五甲第一條捷運，讓五甲地區成為捷運網其中一條，大
大提升便利性，既得利益者在反對，真是離譜

By Yuri
at 2020-01-14T18:49

其實板上還有捷運板之前也是有人覺得黃線在五甲的
走法不優對運量不樂觀因為五甲進市區是往西北
搭黃線還要先往西南去紅線繞了遠路
所以捷運板之前的幻想建議文也是一心路+保泰路

By Hazel
at 2020-01-16T08:59

就只會亂搞根本就不是為市民做事

By Olive
at 2020-01-17T23:08

到時候又說捷運站設在遠離人潮的地方，誰會去搭

By Megan
at 2020-01-19T13:18

保泰路的位置其實也不差在五甲跟崗山仔兩大聚落間
不然鳳山線也不會從15年前就選保泰路

By Kumar
at 2020-01-21T03:27

保泰路往南到班超路就沒了(剩下是小巷)

By Dora
at 2020-01-22T17:37

如果真的選保泰路，乾脆走一心路到三多更好

By George
at 2020-01-24T07:47

=_=

By Daniel
at 2020-01-25T21:56

凱旋轉瑞隆還比較順，順便解決交通亂象（x

By Rachel
at 2020-01-27T12:06

一心路太小了

By Elvira
at 2020-01-29T02:15

一心雙向兩線道還能在兩線外畫汽車格比五甲路寬多
了XD 不過改線程序很麻煩不要改最好

By Joseph
at 2020-01-30T16:25

一心保泰可以留給綠線來蓋

By Victoria
at 2020-02-01T06:34

整個鳳山李的宣傳車最吵！最常聽到

By Anonymous
at 2020-02-02T20:44

看影片截圖又是一個用照騙來當看板的

By Daniel
at 2020-02-04T10:53

這人根本草包2.0

By Selena
at 2020-02-06T01:03

李雅靜挺高污染的大社工業區

By Daph Bay
at 2020-02-07T15:13

KMT正常發揮，不怕不怕

By Kyle
at 2020-02-09T05:22

烙跑議員根本顆顆...水準真是低落...

By Skylar DavisLinda
at 2020-02-10T19:32

呵呵烙跑議員少丟中山博士班的臉

By Todd Johnson
at 2020-02-12T09:41

台北蓋捷運時也一樣短空長多

By Elizabeth
at 2020-02-13T23:51

其實還是五甲路最優

By Anthony
at 2020-02-15T14:00

是不是國民黨對高雄的捷運輕軌都有仇啊？求解

By Todd Johnson
at 2020-02-17T04:10

KMT的觀念就是台北以外都是鄉下沒資格跟他們講城
市建設還是民眾的生活福利這些東西

By Xanthe
at 2020-02-18T18:19

鄉下地區只要乖乖每年繳稅養他們這些貴族就夠了沒
資格要求其他東西

By Daniel
at 2020-02-20T08:29

第一次看到有人反對捷運經過自己選區的

By Suhail Hany
at 2020-02-21T22:38

五甲路藉由蓋捷運打掉重劃還比較好！

By Leila
at 2020-02-23T12:48

早期聚落都沒都市重畫概念
世新大學發的調查單嘛！我一定會支持五甲案

By Irma
at 2020-02-25T02:58

我住鳳甲重劃都有收到

By Annie
at 2020-02-26T17:07

瑞隆每次經過都很塞

By Una
at 2020-02-28T07:17

走保泰路還真沒什麼人，真無言

By Frederica
at 2020-02-29T21:26

就效益來看五甲路店家比較多保泰路emmmm

By Hedwig
at 2020-03-02T11:36

天才

By Bethany
at 2020-03-04T01:45

國民黨不ey

By Frederic
at 2020-03-05T15:55

保泰路是原來的輕軌鳳山線

By Frederica
at 2020-03-07T06:04

不過這應該是立委選舉炒話題用的

By Una
at 2020-03-08T20:14

五甲的違規停車超誇張

By Liam
at 2020-03-10T10:24

黃一線才該讓人擔心，改得跟九曲橋沒兩樣~~

By Freda
at 2020-03-12T00:33

Y21在我家門口...保泰路是真的沒什麼人而且那個閃電

By Andrew
at 2020-03-13T14:43

跑法真的母湯

By Mia
at 2020-03-15T04:52

希望瑞隆-一心-三多可以有軌道運輸,過85可接旅運中
心或者往中華路延伸

By Ivy
at 2020-03-16T19:02

瑞隆路的寬度不可能蓋所以才要繞去保泰班超

By Oliver
at 2020-03-18T09:11

捷運就是要蓋在流動量大的地方增加便利性蓋在保泰
路乾脆省錢別蓋了

By Frederic
at 2020-03-19T23:21

烙跑議員選立委刷刷存在

By Dinah
at 2020-03-21T13:30

他們又不是認真要改，只是要浪費時間而已

By Todd Johnson
at 2020-03-23T03:40

到時候八成又改回去，左繞右繞回到起頭
耶！又浪費高雄一年了，大成功！

By Candice
at 2020-03-24T17:49

我是五甲人，我等黃線等很久了==衷心希望維持原案==

By Dinah
at 2020-03-26T07:59

我決定以後稱黃線這三個大彎叫"草包彎" 請多多宣傳

By Madame
at 2020-03-27T22:09

樓上這樣會罵到綠營規劃了10幾年的鳳山線欸

By Freda
at 2020-03-29T12:18

因為這三個彎從2005年就存在在鳳山線規劃裡至今了

By Queena
at 2020-03-31T02:28

草包政績留在高雄讓高雄人知道自己選錯人

By Ivy
at 2020-04-01T16:37

都不用蓋，就讓五甲沒落，讓高雄建設停滯最沒事

By Faithe
at 2020-04-03T06:47

去年89萬腦殘投草包就是最好證明，高雄不需要建設
最開心

By Michael
at 2020-04-04T20:56

規劃歸規劃誰決定哪個方案還是要看清楚

By Sierra Rose
at 2020-04-06T11:06

改保泰路買菜便方便！

By Hamiltion
at 2020-04-08T01:15

不管啦，別人有我也要有。別人沒有關我屁事

By Elvira
at 2020-04-09T15:25

李雅靜根本...

By Victoria
at 2020-04-11T05:35

直接潛盾穿越七雄街到凱旋站就好中間不設站也不用
徵收民宅

By Dora
at 2020-04-12T19:44

兩種好像都是要用潛盾的

By Michael
at 2020-04-14T09:54

我看捷運局也是在故意提一個很醜的方案讓大家覺得
還是走五甲比較好XD 畢竟重修路線對他們來說也是麻
煩

By Joe
at 2020-04-16T00:03

https://i.imgur.com/wSckH3U.jpg

By Heather
at 2020-04-17T14:13

在地五甲人我也要維持原案不要改李雅靜不要再作秀
了好嗎！！

By David
at 2020-04-19T04:22

公聽會時有去，正五甲路上的居民有所反彈，五甲廟
很大一批人到場，李雅靜的論述平心而論其實算不錯
也有條理，但講太久XD，也應該是有民眾陳情，她一
講完我旁邊住五甲的還拍手
自己是五甲人雖然期待黃線，也會覺得五甲路這種路
幅要怎麼度過施工期，甚至還有站體的設施要放在哪
裡，居民有所排斥和疑問其實可以理解，捷運局也有
聽取民眾和議員的意見執行問卷調查
若以工程面來說，五甲路的方案是最直截的，改線保
泰路大家只想保泰路路幅寬敞許多，但後續連接到紅
線實在是個問題，怎麼接感覺都很醜
但如果今天自己是正五甲路的居民，一定也會有所疑
慮吧

By Iris
at 2020-04-20T18:32

如果五甲路的路幅不夠蓋捷運，本館路不是更沒辦法蓋

By Necoo
at 2020-04-22T08:41

那麼當初兩條黃線是怎麼審核通過的??

By Isla
at 2020-04-23T22:51

黃線是潛盾機走地下的，因為之前紅線有崩塌事件，民
眾不希望挖到自己家下面附近。

By Yuri
at 2020-04-25T13:00

本館路會拓寬哦當初本館路有預留拓寬空間

By Joseph
at 2020-04-27T03:10

李雅靜要不要辭議員選立委阿

By David
at 2020-04-28T17:20

重點是改線進度可能又要延宕了
這是高雄市民想要的嗎？

By Emily
at 2020-04-30T07:29

從比較表就知道替代方案就是要拿來打槍的
應該拿來堵委員的口而已

By Gilbert
at 2020-05-01T21:39

我住五甲，也收到問卷，看完真的傻眼。支持原五甲
方案

By Eden
at 2020-05-03T11:48

我是覺得五甲路應該藉蓋捷運的機會打掉重練

捷運黃線變更路線？ - 高雄

All Comments

Related Posts

到桃園機場的選擇比較

罷韓、挺韓遊行恐爆衝突 AIT官網示警美

哪裡可以買到'舊款式'的冷氣啟動電容?

早上八點通勤的交通情況？

鞋子數雙交換麻古飲料