捷運運量 捷工處:沿線人口夠支撐 - 台南

Table of Contents

議會及外界都關切台南是否負擔得起捷運的建設和營運,台南市捷運工程處長秦繼孔廿二
日在議會報告指出,以府城、南科和新營三大核心為基礎的台南捷運,路線經過的東區等
區有近九十七萬人口,第一期藍線初期估算每日運量約有三萬人次,長期約七點六萬人,
應足以支撐中運量、高架單軌的台南捷運系統。

台南市先進運輸系統優先路線總經費七百八十億元,已納入行政院前瞻基礎建設計畫經費
內,自籌配合款為三百七十四億四千萬元,此次議會臨時會,市府送出一億一千六百萬元
的藍綠紅三條線的規劃費預算墊付案,但議會程序委員會要求先進行專案報告後,再決定
是否將墊付案排入審議。

捷運工程處長秦繼孔報告表示,台南市汽機車數量從一○四年到一○七年增加百分之二點
二,台南道路不寬、容量有限,私人運具多、交通傷亡也多,加上軌道運輸能改善空汙等
環境負荷問題,所以台南需要捷運。

秦繼孔表示,人口只有廿二萬的法國漢斯和三十萬人口的西班牙阿里坎特都以捷運帶動每
年二百萬人的觀光效益,而規劃的捷運優先路線經東區、北區、安平區、中西區、南區、
永康區、仁德區和歸仁區,計有近九十七萬人口,足以支撐中運量的捷運系統,這是台南
需要捷運的主因。

秦繼孔也以竹科為例,開闢道路和停車場,助長私人運具占九成五,公共運輸占百分之五
,嚴重失衡造交通壅塞,所幸台南一年多前就開始規劃,較其它縣市早,也取得門票,獲
央補助規劃費,因此希望獲議會支持,允許墊付以利展開可行性評估規劃。

秦繼孔表示,單軌系統比較符合台南需要,單軌只要二米半車道,輕軌要十米,單軌只六
十分貝,輕軌八十分貝,且單軌工程短經費省,一公里十七億元,因而選採用高架單軌。

秦繼孔也指出,預算經費將逐年編列,不會排擠其他市政建設,但至少要有經費才能有後
續,也會取得民意後才施工。至於優先路網規劃原則為連結雙港、雙城和雙運輸中心,其
中紅線將關係到台南高雄共榮。

http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=283092

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2019-02-28
小城以捷運帶動觀光 這結論到底怎麼來的...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-04
人口可以,但是坐的人有多少?
Kumar avatarKumar2019-03-09
單軌運量又不多,工作人口+觀光足夠
Irma avatarIrma2019-03-14
究竟是先有交通建設再有人,還是先有人再有交通建設?
Brianna avatarBrianna2019-03-19
不要跟台鐵路線重疊 看這高捷的慘況
Jake avatarJake2019-03-24
台南沒有人嗎?
Brianna avatarBrianna2019-03-29
一樓,而且 市區蓋這種東西 有人說"必能"改善壅塞交通???
這結論到底怎麼來的??到底是哪來的自信??
Damian avatarDamian2019-04-02
又不是在龍崎區蓋捷運
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-07
單軌 是遊樂園喔
Ursula avatarUrsula2019-04-12
全世界的軌道運輸幾乎都賠錢,問題是..以目前台南這種財政
Lucy avatarLucy2019-04-17
狀況,能負擔幾年?會不會排擠其他預算?社會福利?
Harry avatarHarry2019-04-22
單軌成本低,而且沿線難道沒辦法開發嗎
Eden avatarEden2019-04-26
之前警察薪水的新聞,不就是財政困窘所引發的嗎?
Hazel avatarHazel2019-05-01
不然要老人繼續騎機車?然後放任馬路三寶?
Delia avatarDelia2019-05-06
我當然知道是不同預算來源,但 沒有錢,編預算都是在編爽的
Jack avatarJack2019-05-11
因為中央政府不給需要員額的預算
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-16
蓋捷運或單軌就能 讓老人不騎機車?減少馬路三寶??太天真!
Una avatarUna2019-05-21
不是不給,而是沒錢....中央與地方都一樣...
Ula avatarUla2019-05-25
提升運量很簡單啊,方便+票價便宜+大量取締交通違規
Poppy avatarPoppy2019-05-30
現況:台南沒有比機車更方便的交通方式,油價又便宜大
眾運輸要如何比,交通違規沒在取締
Connor avatarConnor2019-06-04
在高雄,我都盡量搭最長距離的台鐵,再轉捷運,因台鐵便宜多
Hedwig avatarHedwig2019-06-09
問題點就在大量取締違規吧
我們家媽媽都會覺得警察取締違規是找麻煩
這個觀念真的需要更新了
Regina avatarRegina2019-06-14
例如到小港,一定搭台鐵到高雄車站再轉,不可能在新左營轉
Eartha avatarEartha2019-06-18
有人搭嗎 光看台南市公車搭乘慮
Oliver avatarOliver2019-06-23
更不可能在橋頭轉了
Candice avatarCandice2019-06-28
台鐵班距更長,除非你出門時間固定吧
Ophelia avatarOphelia2019-07-03
如果要大量違規取締,就是要劃設大量低價停車格吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-08
公車會受到壅塞影響,捷運的旅程時間比較固定.比較好掌
Freda avatarFreda2019-07-12
上面問的所有問題700多頁的可行性研究報告都有寫啦
自己去看好嗎 你以為審查委員都想不到那些問題?當然
都是審過了才通過
Lauren avatarLauren2019-07-17
真想不到改革大眾運輸系統一堆人反對..不知啥心態
蓋個
Victoria avatarVictoria2019-07-22
台鐵新左營轉捷運要繞超久
Jack avatarJack2019-07-27
台南幅員大,公車被丟到連接市區和郊區的路線
如果沒有捷運,台南要靠公車需要很多的司機加車輛
Jake avatarJake2019-08-01
捷運所帶來的好處絕對不是只看本身賺不賺錢而已
Doris avatarDoris2019-08-06
講公車改善的人,一定是不管郊區死或
或是為反對而反對
Susan avatarSusan2019-08-10
可能會增加觀光效益,減少事故風險,和減少交通雍塞時間
這些也都是社會成本阿
Carol avatarCarol2019-08-15
高捷悲劇要重演
Rachel avatarRachel2019-08-20
改善了公車 郊區就會死的邏輯也是蠻神奇
Cara avatarCara2019-08-25
順便都市計畫吧? 讓城市人口移動
Hedda avatarHedda2019-08-30
單軌的成本已經算相對低的了
Lydia avatarLydia2019-09-03
其實報告書裡面都有寫很多大家的疑慮,先看看再說吧
Hedda avatarHedda2019-09-08
改善了公車 郊區就會死的邏輯也是蠻神奇的+1
Brianna avatarBrianna2019-09-13
都是審過了才通過..呵呵 有爭議的環評也都是審過通過阿XD
依中華民國歷年來的報告書...看看就好...
Adele avatarAdele2019-09-18
先有魄力解決交通違規再來跟我說蓋捷運可以改善交通順
Ursula avatarUrsula2019-09-23
高雄捷運也已經轉虧為盈了
運量也逐年上升,去年反捷運的韓粉也搭捷運到處去造勢
Iris avatarIris2019-09-28
推樓上,一堆人莫名的自信認為蓋這種建設就能改善交通...
Sarah avatarSarah2019-10-02
所有交通建設都是虧錢,轉虧為盈的說法就是檯面做新聞用的
Dorothy avatarDorothy2019-10-07
單軌不會縮減車道、成本較低 施工期較短、軌道設施也相
較其他系統來說對天際線的破壞比較小 以台南來說再適合
不過了
Dora avatarDora2019-10-12
高雄轉虧為盈是因為把維修丟給市府去承擔,你看看加回去
要再繼續虧幾百年?
Kama avatarKama2019-10-17
高雄捷運是改折舊計算方式才轉虧為盈的
Lucy avatarLucy2019-10-22
一直拼命反對的到底在想什麼?希望台南越來越好
Eartha avatarEartha2019-10-26
蓋好了自然有人搭乘
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-31
所以說阿 連轉虧為盈這種說法都信了..也難怪對報告書相信
Charlie avatarCharlie2019-11-05
每次騎車紅綠燈抽菸的真的很煩
Cara avatarCara2019-11-10
誰跟你蓋好就有人搭?高捷繼續虧損中啦。
Charlie avatarCharlie2019-11-15
一個城市要進步是需要先進的交通系統
Rosalind avatarRosalind2019-11-19
高捷只是把合約修改成台北捷運的模式 這樣不能說轉虧
為盈?如果台北捷運改成跟高捷一樣也早就破產了好嗎
Audriana avatarAudriana2019-11-24
不相信報告書那你自己去寫給大家看啊 呵呵
Oliver avatarOliver2019-11-29
某W在擔心什麼?政府要蓋捷運我覺得是好事
James avatarJames2019-12-04
還不就天龍舊南市的記錄很差,讓人沒信心啊
Franklin avatarFranklin2019-12-09
有人狂噓耶,崩潰了?
Carol avatarCarol2019-12-14
一直攻擊虧損的人到底在跳針什麼?世界上本來就很少有大
Hazel avatarHazel2019-12-18
眾運輸本業會賺 所以大部分的公司都會另外開拓財源 這些
訊息查一下都有
Linda avatarLinda2019-12-23
反對的人先去把報告書看完再來嘴好不好,什麼建設都不
William avatarWilliam2019-12-28
做就繼續塞車到天荒地老
Queena avatarQueena2020-01-02
地方政府(尤其南部)開拓財源的方式 : 狂賣公有地XDD
Candice avatarCandice2020-01-07
大眾交通不能太重視營利,這是便民設施
一開始使用的人少,久了使用者就會多起來了
Agnes avatarAgnes2020-01-11
我看區間車只有上下班時段人比較多,其他時段沒多少
Zanna avatarZanna2020-01-16
就講了, 公車可以改善的塞車問題。可是這太粗俗了, 嬌貴
的天龍舊市區人不要
William avatarWilliam2020-01-21
根本不用跟某人認真,只看自己想看的,提反方意見就會
被他噴
Mary avatarMary2020-01-26
搭乘,這是政府的便民設施,Tylose說得好+1
Damian avatarDamian2020-01-31
阿你也聽不進去正確的建議也到處亂噴阿
Susan avatarSusan2020-02-05
我只希望下大雨 回家的路不會淹水
Mary avatarMary2020-02-09
公有地為什麼不能賣?不賣要放著幹嘛?養蚊子?有些
人的思想好像政府做的每件事都在犯罪一樣
Kelly avatarKelly2020-02-14
台南鐵路地下化也是被反對到拖了這麼久,現在搬去新
Necoo avatarNecoo2020-02-19
家,富立建設蓋的房子,市民幾個買得起
Steve avatarSteve2020-02-24
南鐵地下化我覺得KMT在背後煽動
Anthony avatarAnthony2020-02-29
公有地為什麼不能賣?當然可以!但賣多少你知?為何賣你知?
Doris avatarDoris2020-03-04
報告書不信你是要信什麼? 還是你有自己的評估報告書?
Harry avatarHarry2020-03-09
就是有人為反對而反對,這不是某林議員在那邊喊燒?
Iris avatarIris2020-03-14
有什麼客觀的評估顯示蓋了壞處比好處多的嗎?
Zenobia avatarZenobia2020-03-19
就是有些政治人物討好選民,帶頭一起亂,才有選票
Hardy avatarHardy2020-03-24
一個國家或城市要進步,就是要建設先進系統
Irma avatarIrma2020-03-28
http://i.imgur.com/wqujC3W.jpg
目前高捷17萬跟預估量差50萬人
Jake avatarJake2020-04-02
就負債變多阿 而且還看不出來有什麼好處 除了炒房的建商
Ethan avatarEthan2020-04-07
那些喊著要蓋的 自己問問自己一個禮拜會搭幾次就好
Ursula avatarUrsula2020-04-12
都市計劃啊 盈虧不應該是第一考量
Donna avatarDonna2020-04-17
別只拿評估錯誤的高捷來舉例,怎不拿北捷舉例?
Isabella avatarIsabella2020-04-22
你懷疑報告書的評估有問題可以直接指出來
每個地方的評估都不一樣,不該只拿個案來當通則
Christine avatarChristine2020-04-26
北捷真的讓人羨慕,捷運網方便到爆
Frederic avatarFrederic2020-05-01
就說了很多盈虧不該只看帳面數字
Una avatarUna2020-05-06
誰能保證高雄會評估錯誤 台南就不會
Olivia avatarOlivia2020-05-11
北捷200多萬比什麼
Joseph avatarJoseph2020-05-16
因為捷運帶來觀光效益或事故減少等又不會被納入盈虧計算
Kyle avatarKyle2020-05-20
所以才說如果你質疑評估你自己去查評估報告阿
評估方式或評估結果哪裡有問題請指出來
Necoo avatarNecoo2020-05-25
北捷到現在這樣 也不是一開始就賺爆 還是靠時間慢慢改
變民眾習慣累積起來的 剛開始營運那幾年台北的親戚們還
不是每天開車騎車上班 真的需要時間讓民眾轉換習慣
Franklin avatarFranklin2020-05-30
我領了誰的錢 我還要去指出來? 哪裡沒問題你指出來阿
Freda avatarFreda2020-06-04
所以高雄評估有問題,全世界都不要蓋捷運好了
Ursula avatarUrsula2020-06-09
誰能保證高雄會評估錯誤,其他地方就不會?
只拿個案來當通則本來就有問題好嗎
Iris avatarIris2020-06-13
高捷10年習慣有改變嗎?
Una avatarUna2020-06-18
高捷這麼多年了 還要累積多久?
Brianna avatarBrianna2020-06-23
政府想要推動都市進步 身為居民何須拒絕?
Necoo avatarNecoo2020-06-28
要舉評估正確的個案更多喔
Jack avatarJack2020-07-03
你要看北捷 你公車密度先跟上可以嗎?
台南為什麼要跟高雄比 就是公車密度一樣低落
Andrew avatarAndrew2020-07-08
高雄的條件有跟台南一樣嗎?路的大小 塞車程度都會影
響 這種建設本來就不能跟其他地方比
Jacob avatarJacob2020-07-12
十年對交通建設和都市計劃來說一點都不久 高鐵也超過十
年了 你去台北每次都搭高鐵嗎?
Joe avatarJoe2020-07-17
報告書就是評估覺得可行才做的阿,你要質疑可以
Andy avatarAndy2020-07-22
但至少去看一下報告書並提出質疑點
Andrew avatarAndrew2020-07-27
台南先進運輸系統報告書連運量都不敢寫
Erin avatarErin2020-08-01
這篇文章的前幾行就有預估運量了...
George avatarGeorge2020-08-05
捷運能排擠汽機車成長是正向應鼓勵,期望好好規劃
Delia avatarDelia2020-08-10
報告書沒寫就是心虛,發新聞稿帶風向
Oliver avatarOliver2020-08-15
那是議會質詢說的耶
Rebecca avatarRebecca2020-08-20
哪裡連運量都沒寫 第四章寫的清清楚楚 你才在帶風向
你根本連看都沒看
Jessica avatarJessica2020-08-25
貼報告書連結來看看
Brianna avatarBrianna2020-08-30
撐的起來 作夢最美
那預估也不知道灌水多少
Sarah avatarSarah2020-09-03
台南最不需要的就是這些守舊派、就像是100年前反對火車經
過的鹿港、麻豆、新化一樣
Olivia avatarOlivia2020-09-08
還要別人貼給你看 有夠沒用 連google都不會 好心貼給
你啦 其實前幾篇就有了 也沒心去找 果然連看都沒看就
在嘴 可悲
https://goo.gl/mUbHJY
Franklin avatarFranklin2020-09-13
台北捷運超方便,覺得羨慕。一堆為反而反
Olive avatarOlive2020-09-18
反對的人、議員就不要在那邊蓋好了之後才在那邊ig 打卡
拍照或是宣稱是他們的政績哦^_^
Agatha avatarAgatha2020-09-23
建議說沒有運量預估的人可以看看第247頁
http://i.imgur.com/bLNWk4W.jpg
還有詳細的各站預估呢
http://i.imgur.com/6uVezLS.jpg
j大你就算貼 不看的還是不會看啦:)
Kelly avatarKelly2020-09-27
因為虧損就不屑蓋軌道的人,請以身作則別搭台鐵高鐵北捷
不要一邊酸卻一邊享受軌道的便利,很噁心
Madame avatarMadame2020-10-02
台鐵也是賠錢貨 拆 都拆
David avatarDavid2020-10-07
違規停車抓光光 運量馬上起來
Caitlin avatarCaitlin2020-10-12
明明增加公車班次就能解決 硬要蓋一公里17億的單軌
還有人在護航 是沒在繳稅的嗎
Erin avatarErin2020-10-17
以前去台北搭自強號,自從有了高鐵之後,就回不去了
Yuri avatarYuri2020-10-21
希望是越來越好,樂見城市更進步!
Tracy avatarTracy2020-10-26
公車增班,結果假日一樣塞在路上,還被其他人靠北擋路
Enid avatarEnid2020-10-31
所以一旦蓋了單軌 騎車的人都跑去坐單軌從此交通順暢嗎
Enid avatarEnid2020-11-05
台南市區公車發展的天花板比其他城市低,因為天生路窄
Edith avatarEdith2020-11-10
還是難道單軌軌道跟運行 對交通影響比公車還小
Lily avatarLily2020-11-15
不然勒 A型路權欸.........
Mia avatarMia2020-11-19
我也可以反問,公車增班就能吸引開車騎車的人搭乘嗎?
Eden avatarEden2020-11-24
A型路權本來就不會影響地面交通啊,公車就輸在這一點
Queena avatarQueena2020-11-29
所以路窄就是蓋單軌比較好嗎 你要護航就講講單軌哪裡比
其他方案優秀吧
Hardy avatarHardy2020-12-04
先說說你的其他方案是什麼 聽聽你的高見
Kama avatarKama2020-12-09
只要沒有專用道,公車一定會輸有專用路權的軌道
Hedda avatarHedda2020-12-13
不是說公車一定解決問題 而是說單軌真的是個債留子孫的
餿主意
Genevieve avatarGenevieve2020-12-18
光不會被塞車影響就完勝公車了
Faithe avatarFaithe2020-12-23
所以路宅又塞 你還要去劃專用道 工程是哆啦a夢會幫你做
George avatarGeorge2020-12-28
你要不要先統一一下說法?一下說公車增班能解決問題,一
下又說公車不一定能解決問題
Joe avatarJoe2021-01-02
討論那麼多篇了竟然還有人以為單軌是在路面上的阿?
Tom avatarTom2021-01-07
台南單軌規劃是高架,不是高雄輕軌那種。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-11
然後想聽你的高見卻又說不出個所以然
Charlie avatarCharlie2021-01-16
只會跳針債留子孫,那全台灣的軌道通通收掉吧,都賠錢嘛
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-21
北捷一公里50億耶,怎麼沒聽到你在酸?
Doris avatarDoris2021-01-26
炒起來!老人比年輕人多的古城,呵。
Zanna avatarZanna2021-01-31
日本也是老人比年輕人多,呵。
Jacky avatarJacky2021-02-04
蓋起來給老人搭,不就能間接減少路上的三寶飯?
Iris avatarIris2021-02-09
反而老人更需要大眾運輸吧
Ursula avatarUrsula2021-02-14
看到評估量,這鳥運量還想蓋捷運
Queena avatarQueena2021-02-19
算啦 假設蓋10公里花170億 差不多是台南200萬人 每人抖
內850
Steve avatarSteve2021-02-28
弄個觀光玩具在台灣也是見怪不怪 只是怕工程款追加到50
0億就搞笑了
Eartha avatarEartha2021-03-10
大發慈悲送圖給酸民看 這張圖就是台南預計要蓋的 請問你
那隻眼睛看到他走在路上了 懶得查資料圖片要會看喔^_^
Quanna avatarQuanna2021-03-15
笑死 搞好公車才是債留子孫吧 公車比捷運更虧咧
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-20
外縣市護起來
Joe avatarJoe2021-03-25
公車虧損可以換路線呀,捷運虧損看看高捷
Lydia avatarLydia2021-03-29
怎麼一直在高捷繞啊?台南有自己的特色,期待更進步!
Lydia avatarLydia2021-04-03
一邊出動僑胞 一邊出動北漂
Caroline avatarCaroline2021-04-08
高雄台南一個樣,死要錢蓋軌道,預算大多是北北桃竹稅金
,台南人既得利益者對於虧損當然無所謂
Jessica avatarJessica2021-04-13
科 南部窺就不蓋 北部虧照蓋 看看機捷桃園那幾站能看嗎
新北都蓋到新店山上了 竟然還要南部人溫良恭儉讓
Zanna avatarZanna2021-04-18
台南稅金有比桃園多嗎?
Damian avatarDamian2021-04-22
某人很好笑 前面說運量膨風 後面又說運量太低 單軌中
運量這個人數剛好好嗎 以為蓋的是台北跟高雄的高運量
Zenobia avatarZenobia2021-04-27
多少公司總部設在台北 當然稅收往台北繳
那我看新竹應該要每條馬路都蓋滿捷運才是
Ivy avatarIvy2021-05-02
台灣最不缺的就是瘋狂唱衰建設的人
Ethan avatarEthan2021-05-07
台南拿自己的錢建設,應該不會有人唱衰
Megan avatarMegan2021-05-12
所以中央補助是原罪?原來不是蓋了沒人搭
Margaret avatarMargaret2021-05-17
這都是國家的基礎建設規劃
Dora avatarDora2021-05-21
台灣最不缺以為自己很偉大的愚民
Doris avatarDoris2021-05-26
火腿mond和大麻222就是為了反對而狂找理由反對
Lily avatarLily2021-05-31
反正你們反對到最後還是會搭呀^_^
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-05
交通違規問題先處理好一堆三寶不能上路後他們就必須搭
了這樣不是兩全其美嗎
Franklin avatarFranklin2021-06-10
台北市在當年沒有捷運前 台北市公車利用率高達32%以上 因
市民習慣搭公共運輸 蓋捷運才會有高運量 反觀台南至今公車
利用率不到8%
William avatarWilliam2021-06-14
這篇新聞 為什麼市府完全不提目前台南市公共運輸利用率 因
為數據難看 無法支撐捷運經營所需運量 只好嘴沿線人口
Rebecca avatarRebecca2021-06-19
一堆人只會反對台南蓋捷運 ..為了反對而反對..要不讓就是
捷運沒在自己門檻也反對
Charlie avatarCharlie2021-06-24
弄來弄去還是要優先藍線 平常日沒什麼運量的路線硬要
蓋 也無法減少觀光客機車進來 看來就是要放生市區以北
的鄉親們 3/16 就知道了
Ida avatarIda2021-06-29
果然dpp不擅長規劃城市及治國
Steve avatarSteve2021-07-04
60分貝 看來有的吵了
Sarah avatarSarah2021-07-08
幫樓上翻譯:不能讓我上班搭去南科 建設不在我周遭我都反對
這是這一年來對你發文內容的總結
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-13
南科又不是完全沒規畫要蓋,先蓋別條也不行?
難不成當初板南線比淡水線晚蓋也要反對嗎?
Odelette avatarOdelette2021-07-18
這一年來有觀察過他發言的都知道 別人能等 就他不能等
Agatha avatarAgatha2021-07-23
還嘴分貝我就想笑 如果蓋在他家旁邊 就算80分貝也會樂搭吧
Zenobia avatarZenobia2021-07-28
別人的意見我都還可以接受 就他完全是用自私心去考慮
Rosalind avatarRosalind2021-08-02
還是有人搞不懂 高雄蓋了捷運至今整體公共運輸利用率僅9.3%
反觀台北43% 拿沒捷運縣市比 基隆39.8% 最慘宜蘭縣仍有10.
3% 而台南目前則是6.7% 公共運輸利用率這麼低 還要蓋捷運
先不管有無人反對 還沒興建完成前 應該要想辦法接高公車搭
乘率 不要談公車無用 要捷運才行 講的好像台南只願搭捷運
蓋了就有人 台南人不肖搭公車
Olive avatarOlive2021-08-06
我已經忍很久了 今天才點出來已經很客氣了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-08-11
北捷那運量是台南可以比的嗎 不過也實在懶得講了 在這
說到翻臉也改變不了任何事 還是好好過個週末吧
Charlotte avatarCharlotte2021-08-16
羨慕台北捷運之前,請先了解台北在蓋捷運之前培養了多麼
龐大的公車族
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-21
在羨慕台北公車之前 先看看在台南推公車是多麼不可能
Christine avatarChristine2021-08-26
根據106民眾日常使用運具狀況調查摘要分析
Genevieve avatarGenevieve2021-08-30
台南市旅次主運具之私人機動運具市占率高達84.7%
Edwina avatarEdwina2021-09-04
目前很缺公車司機 誠心請問不蓋捷運要怎樣疏通改善交通?
Mia avatarMia2021-09-09
以下開放有志之士揪團報考職業大客車駕照
考過後 加入台南大公車的行列
Dora avatarDora2021-09-14
另外j先生的數據來源應是各縣市運具次數之公共運輸市占率
Caroline avatarCaroline2021-09-19
一條捷運造價是一條公車路線的一百倍以上,確定真的要拿
推動公車的難度來跟捷運比?
Mary avatarMary2021-09-23
你可能要先了解一下為什麼公車司機會很缺
Enid avatarEnid2021-09-28
台南市區的觀光人口真的很需要捷運
Susan avatarSusan2021-10-03
台南市人口第二多安南區表示:
Lydia avatarLydia2021-10-08
不趁有補助時規畫興建 要等什麼時候
Connor avatarConnor2021-10-13
新聞裡講"觀光效益" 人家的目標是觀光人口......
Dora avatarDora2021-10-18
你確定在台南只推行整個公車到成功甚至賺錢要花的成本不
會超過一條捷運?
Jacob avatarJacob2021-10-22
你覺得找到公車司機並推行民眾搭公車跟蓋捷運 哪個花的時
間比較久
Enid avatarEnid2021-10-27
時間 就是 金錢
Rae avatarRae2021-11-01
前面有人拿台南跟其他縣市比較 酸台南進步很慢
Ivy avatarIvy2021-11-06
現在要蓋捷運 反倒開始推要花時間的項目
Caroline avatarCaroline2021-11-11
超期待的 騎機車麻煩死了 夏天熱死 冬天冷死 雨天超危險
Bennie avatarBennie2021-11-15
台南果然是古都 很多腦袋思維根本停留在古代
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-11-20
還以為南鐵案可以讓民智開一點 想不到下個南鐵案那麼快
Adele avatarAdele2021-11-25
套re大說的 此版不能說資進黨壞話 要不然綠綠網軍會
立刻搜尋你以前的文章 然後可能挖出祖宗十八代 想請
問asc大 你有必要那麼緊張嗎?只是說說想法 難道都不
能討論嗎?不想聽就別聽 簡直比共產黨還可怕
Oliver avatarOliver2021-11-30
有的人九十認為沒有建設自己生活的區域就是錯誤的建設浪
費錢...
Franklin avatarFranklin2021-12-05
現在當然要煽動拼命反啊,下次選舉才有籌碼
Robert avatarRobert2021-12-10
當你在嫌建設不在你周遭時 有沒有想過該建設附近的人的想法
Robert avatarRobert2021-12-14
就像酸農業大縣停車格數量比不上政經城市一樣,何患無詞?
Franklin avatarFranklin2021-12-19
對你的發言也不需要搜尋 常年看台南板的人都知道
Ida avatarIda2021-12-24
質疑你就被你歸為綠網軍 你也就這種程度而已
Lucy avatarLucy2021-12-29
多謝你們翻過我的文章 也知道我言之有物 才用這種爛
招來抹我 看你們7pupu的樣子 真好笑 言重了
Lucy avatarLucy2022-01-03
你的文還需要翻?我正在開心建設時 總是看到你吐槽 不想記
都記起來了 你有需要人去翻文?
Freda avatarFreda2022-01-02
你自己說說我說的有沒有錯 再來說我抹你 不要求你對抹我網
軍就不錯了
^道歉
Jake avatarJake2022-01-07
那不然你倒說說看 1.如何不靠捷運 能縮小城鄉差距 解
決市區人口擁擠 2. 靠藍線能減少假日進入市區的汽車量
嗎?3.如何減少通勤南科的汽機車空汙 4.難道城鄉差距
和邊綠化不是台南現階段急需解決的問題嗎?還是你認
為市區以北不重要,回答我吧!我倒要看你肚子有沒有東
Ingrid avatarIngrid2022-01-02
西,別只為反對別人的言論而亂抹,至少提出有點建設
性的東西好嗎?
Christine avatarChristine2022-01-07
你上面說的那些我從頭到尾都沒反對過 請搞清楚
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-02
我反對的一直都是你貶低建設對附近受益人的想法
你想要自己好 我也是 但我不會去貶低其他地方
Elma avatarElma2022-01-07
不然我在歸仁 也是要二期才能盼到路線拉進來
Ina avatarIna2022-01-02
對於藍線評估的運量 你有什麼想法?難道先拉到南科 南科的
Delia avatarDelia2022-01-07
台南要靠中央補助建設的機會已經不多,難道不能有效率
點 看能不能一次解決很多問題 目前市區單軌建下去 可
想而知更多人再進市區,以上問題會更嚴重 你有想過嗎
James avatarJames2022-01-02
10萬工作人口就都會搭 能夠撐起來?
Valerie avatarValerie2022-01-07
懂?
Jessica avatarJessica2022-01-02
你這想法我可沒反對喔.....
Madame avatarMadame2022-01-07
那你還認為我是為了單軌沒蓋在我家 而反對嗎?
Mia avatarMia2022-01-02
想想我想要目前的路線 你想要先拉南科 我們討論早有前提了
因為我前面正要開心時 常看到你抱怨不拉到南科啊
Susan avatarSusan2022-01-07
這樣你了解我不爽的原因了吧 我們討論已經無法中立了
Susan avatarSusan2022-01-02
單軌或捷運有無蓋我家 五十年都過了 沒差 但你看看
版上 一旦有水災 廟會 假日擁擠 鄉民就怨聲載道 我只
提出一個規劃供大家討論 市區水泥地愈多 土地無法呼吸
水快速流動 就會很快引起水災 人愈多 市區就愈擠 我
也提出徒步區 如果你有翻我的文章就知
Candice avatarCandice2022-01-07
我也想徒步在府城的街道上這樣很讚 這樣的府城觀光會
更上一層
Damian avatarDamian2022-01-02
不用翻啦 我常看板上建設相關新聞 這種說法是沒人會反對
Yedda avatarYedda2022-01-07
但老話一句 我們在各自有前提的討論下 是無法有交集的
Ophelia avatarOphelia2022-01-02
人都是想要自己好的
Enid avatarEnid2022-01-07
我們都想要台南好 我不反對台南有大眾運輸系統 但也要
考慮到建了單軌後 所帶來延遲整個大台南的大發展 請仔
細思考
Brianna avatarBrianna2022-01-02
請眼光請放遠點 格局請放大
Ophelia avatarOphelia2022-01-07
這樣討論語氣就ok 說到底我只是不想看到抑制其他地區的想法
Dora avatarDora2022-01-02
老實說 我下午會爆炸是因看到你說沒什麼運量的路線硬要蓋
Zora avatarZora2022-01-07
那句話 因為與自己切身有關 而且這路線周遭也不少人
Emma avatarEmma2022-01-02
我關心整個大台南的發展議題 台南山區也超多 有溫泉
區 怎麼沒個纜車來讓觀光客可看到有別於市區之美 市
區古蹟的特色也要發展到極致就是很有水準及乾淨的徒步
區,將各區特色都發揮到極致 台南就發達了 海線目前沒
想到 但我會再繼續學習的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-07
夜深了老人該睡了 在此對看推文一堆感到厭煩的鄉民說聲抱歉
Joseph avatarJoseph2022-01-02
別說抱歉 你我的討論也將激盪起其它人的想法 這是有益
的 如何讓大台南的快速正確的發展 也需靠眾多台南人
集思廣益的討論 老人該睡了
Emma avatarEmma2022-01-07
公共建設想的不會只有賺錢,是更全面解決問題(交通、空污、
傷亡…),很多疑慮都有說明解釋,還是要一句我就是不信、沒
那麼好!那就沒辦法理性討論了。至少我知道很多外地遊客學
生來台南是會考慮搭大眾運輸的,再加上本來改搭的人,運量
都會評估,蓋捷運至少可以期待假日市區交通會好一點。
Zanna avatarZanna2022-01-02
四輪大爺:我在路上很安全,所以不需要
光是可以降低被四輪撞的風險就是個對機車族極大的誘因了
Brianna avatarBrianna2022-01-07
減少私人運具是需要有公共運輸支持的,現行的公車因
為塞車所以沒辦法達到完全的功用,還是需要軌道運輸作
為核心的大動脈,再搭配公車的部分運到各個地方,不要
再唱衰台南了,原市區人口78萬,已經比世界上很多有地
鐵的城市還要有條件蓋了。
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-02
交通討論串必有二輪哥出來刷存在感
某屎可能常被撞
Michael avatarMichael2022-01-07
我都在新左營轉捷運,因為比高雄車站近太多了。直接從台鐵
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-02
月台搭電扶梯就可以到捷運站了,高雄還要往上層出站後再
Heather avatarHeather2022-01-07
往下到捷運站,雖然鐵路地下化後離捷運站比較近,但是還是
Caroline avatarCaroline2022-01-02
比不上新左營站的距離那麼近那麼方便。
Eartha avatarEartha2022-01-07
地下化後就越不可能在高雄站轉了 足足多了4站
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-02
台南路比嘉義還小,整天都在塞,這樣要發展公車的用意是要
更塞?