捷運到故宮 過關了 - 士林

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8CgQvb ]

作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 捷運到故宮 過關了
時間: Tue Sep 23 09:19:16 2014

1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
捷運到故宮 過關了

國家發展委員會通過北捷三環三線北環、南環段開發可行性研究,報告書指出,預計最快
十二年後可通車;屆時將可串聯台北都會區十二條捷運線;未來搭捷運,也可到達故宮博
物院、政治大學、考試院等地。

南環段、北環段將設十八座車站和一座機場,採中運量捷運系統。國發會表示,南環段將
從新店大坪林站,行經考試院站、政大站等六站,全線走地下道。

北環段從新建中的新北產業園區,經過故宮等十二站,在大直北安路與內湖線劍南路交會


3.新聞連結:

http://ppt.cc/~75x


4.備註:

各縣市爭取半天拿不到半條捷運,結果中央仍把資源挹注北部,

台中好慘,爭取這麼久,市長顏色也對,結果還是只有BRT,還是殘廢等級的。


--

遠見競爭力調查 屏東倒數第2
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/791469
〈台北都會〉砸上億整修 南門市場又要拆
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790858
遠見這調查根本無意義,給我全國經費,台東都能變東京。

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2014-09-27
拜託 = = 蓋台中 高雄 真的不如蓋台北阿 認清事實好嗎
Kelly avatarKelly2014-09-30
誰跟你殘廢 明明就是水陸兩用 還內建日本泡腳機呢
Freda avatarFreda2014-10-04
來摟南部人這麼愛騎機車怪誰
Kelly avatarKelly2014-10-08
當然是台北啊 地很珍貴的…
Harry avatarHarry2014-10-11
台中的可以水陸兩用,高級多了好嘛
Odelette avatarOdelette2014-10-15
12年....
David avatarDavid2014-10-18
除了台北 其他地方蓋來養蚊子嗎 @__@
Rae avatarRae2014-10-22
同意你的備註
Robert avatarRobert2014-10-26
臺中可以開發足湯溫泉列車
Agatha avatarAgatha2014-10-29
沒辦法啊!!~當了烏鴉.......
Candice avatarCandice2014-11-02
除了台北,其他城市現有條件能蓋捷運嗎?
Elvira avatarElvira2014-11-06
台北市捷運局當然蓋台北啊,不繼續蓋多少人會失業啊
Ophelia avatarOphelia2014-11-09
劍南路站前有一塊使用分區交通用地的 這樣規劃還不錯
Heather avatarHeather2014-11-13
足湯溫泉列車 聽起來超潮阿 開發出來 老胡一定躺著選
Margaret avatarMargaret2014-11-17
台中真的很可憐
Daniel avatarDaniel2014-11-20
啊啊啊啊啊不要來政大啦~~~~~~~~~
Charlie avatarCharlie2014-11-24
台中人: 藍綠都不理我門 (繼續投藍)
Doris avatarDoris2014-11-28
跟哪個財團達成協議了嗎?
Dora avatarDora2014-12-01
文山區的一塊淨土被毀了
Anonymous avatarAnonymous2014-12-05
蓋台中等於把錢丟水溝
Donna avatarDonna2014-12-09
捷運越蓋越多~錢一直花 但收入不成正比~票價不可能漲遲早變成台鐵第二
Joe avatarJoe2014-12-12
早期規畫是巴士轉運站 但巴轉站比較像是嫌惡設施 MRTS=仕紳化
Hedda avatarHedda2014-12-16
資源更集中 只會更壅擠 房價會更貴
Cara avatarCara2014-12-20
仕紳化甚至是今年地政高考考題
Rachel avatarRachel2014-12-23
反正交給綠的蓋,下次藍執政才有話題罵
Doris avatarDoris2014-12-27
台中人:足湯BRT才潮 泡過的都說讚
Dora avatarDora2014-12-31
12年哥都從東吳水師畢業了
Zanna avatarZanna2015-01-03
這條收益比淡海三鶯民汐安坑好多了...
Noah avatarNoah2015-01-07
資源全都押在台北市
Christine avatarChristine2015-01-10
其他地方蓋最好是有效果 連頭腦都不會用 唉
Joe avatarJoe2015-01-14
捷運通到故宮很方便啊! 題外話:故宮外籍人士票價太便宜了,應該調整..
Enid avatarEnid2015-01-18
沒條件就不開發,那全世界應該只會有一個地區繁榮吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-21
有人邏輯有問題嗎? 因地制宜不懂?
Caitlin avatarCaitlin2015-01-25
真羨慕日本,台灣就是給台北爽就對了
Rebecca avatarRebecca2015-01-29
都一個高捷當例子了 還想在其他地方蓋?也不看看生活習慣zzzzz 多用點腦想一下好嗎
Zanna avatarZanna2015-02-01
什麼例子?賠錢的例子嗎,請舉出全世界賺錢的十個MRT囉。
Brianna avatarBrianna2015-02-05
安安 你以為賺錢才是成功嗎?if今天你錢夠多 可以完全不用擔心未來長期支出
Adele avatarAdele2015-02-09
高雄經驗才讓中央更保守對外地捷運的評估,不讓台中也早該拿到,現在證明一步步來才最好
Gilbert avatarGilbert2015-02-12
那不然你是要說什麼例子呢?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-02-16
其它地方人口稀疏,交通習慣不同蓋了會虧
Lauren avatarLauren2015-02-20
那當然都蓋 可是現在金錢資源有限 當然是花在刀口上
Christine avatarChristine2015-02-23
至少要達到不持續製造負擔
Ursula avatarUrsula2015-02-27
haha 說不過人就說呆在自己小世界zzz現在人連辯論都這麼弱嗎
Cara avatarCara2015-03-03
高雄不如台北密集,道理路交通狀況也比台北好太多了
Enid avatarEnid2015-03-06
其他縣市花錢蓋捷運是要養蚊子喔~~~
Bennie avatarBennie2015-03-10
選舉前小動作啦
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-14
要花在刀口上就應該先蓋南北線
Charlie avatarCharlie2015-03-17
蓋捷運的必需性小太多了
Bethany avatarBethany2015-03-21
Frederic avatarFrederic2015-03-25
交通部:想蓋捷運? 先達到台北公車日運量300萬的標準再說
Christine avatarChristine2015-03-28
台北真的錢太多,捷運當馬路蓋
Robert avatarRobert2015-04-01
棋盤狀城市比較適合捷運
Victoria avatarVictoria2015-04-04
又來挹注資源了 把捷運當成每天兩班的偏遠地區免費老人公車
Selena avatarSelena2015-04-08
就是了XD
Mason avatarMason2015-04-12
都蓋身體健康 後續營運 維修 人力資源都免錢就是了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-04-15
再不區域均衡發展,台北人就別靠邀北部缺電、熱島效應的問題
Liam avatarLiam2015-04-19
均衡發展不是先造些賠錢的高價品增加城市負擔
Edith avatarEdith2015-04-23
均衡發展也要讓人自願 難道像古代強迫遷移人口嗎?@@
Harry avatarHarry2015-04-26
而是負擔的起又符合需求的
Andrew avatarAndrew2015-04-30
大家都往臺北擠就好了啊 墨西哥嗎?
Quintina avatarQuintina2015-05-04
能得出往台北擠的結論也是滿奇葩der
Olga avatarOlga2015-05-07
高雄蓋捷運,也沒讓人口往哪跑…哪根本跟人口成長沒正向關係
Ivy avatarIvy2015-05-11
難不成花東地區也適合蓋捷運?
Belly avatarBelly2015-05-15
高雄很漂亮,交通也不錯,但人口成長的要素是工商投資的量
Margaret avatarMargaret2015-05-18
所以台北的問題在捷運?笑話
Cara avatarCara2015-05-22
12年.................................台灣建設真的夠慢
Sarah avatarSarah2015-05-26
蓋到三仙台好了 自己去不租車超不方便XD
Iris avatarIris2015-05-29
其實是因為中共三班24小時輪工法太快
Charlie avatarCharlie2015-06-02
12年看看就好,KMT執政的公共建設都會延後
Bennie avatarBennie2015-06-06
故宮蓋捷運不如遷到嘉義院區
Rachel avatarRachel2015-06-09
唉 又有人什麼都愛扯kmt zzzz
Olivia avatarOlivia2015-06-13
事實啊,哪一條準時過的。我也會說DPP爛喔不好意思
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-16
南北線不先蓋怎麼不說不花在刀口上?只會急著跳腳講到KMT,這樣不理性不好吧。
Elvira avatarElvira2015-06-20
考試院那種地方為什麼要捷運
Joe avatarJoe2015-06-24
考試院那邊可是國考的重地 蓋個捷運給考生還過份嗎
Susan avatarSusan2015-06-27
不蓋臺北要蓋給鬼搭喔
Cara avatarCara2015-07-01
中運量跟高運量差多少錢阿?這麼小看台北人搭捷運的功力?
Elma avatarElma2015-07-05
人口遷移重點是產業高雄沒自知之明只想搞文創 當然沒就業
Emma avatarEmma2015-07-08
原PO算一下高捷的運量如何?
Odelette avatarOdelette2015-07-12
北環12年~~~我大膽的說一句...你唬爛....估二十年都算很樂觀了
Hedy avatarHedy2015-07-16
事實就是區域發展不均啊,還一直強化差距
Anthony avatarAnthony2015-07-19
耶 去內湖方便多了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-23
樓上會不會高興太早 XD
Franklin avatarFranklin2015-07-27
人民有居住與遷徙的自由!
Delia avatarDelia2015-07-30
看到原PO的備註、如果全國的經費給屏東、把檢舉餿水油的獎金提高;老農阿伯就不用到台中去了....
Selena avatarSelena2015-08-03
終於不用坐620了...........十二年後....