捷運共構糾紛 南勢角"圍籬"擋路 - 新北雙和

Table of Contents

怕推文的話大家看不見

一定要提醒的是捷運局跟捷運"公司"是不一樣的
沒記錯的話,捷運局只負責蓋捷運,捷運公司才是負責管理

所以該案應該先找捷運"公司"才對

--
 華生,今晚不會讓你睡的喔

        ( ′_ゝ (;`д′)師父救我啊!
ˍˍˍ / ̄ ̄ ̄/ (__つ (__つ/ ̄ ̄ ̄/ˍ

--

All Comments

Ula avatarUla2013-06-25
記者不專業不求證不是一天兩天的事了 應該一堆人不知道吧
Olga avatarOlga2013-06-27
因為捷運帶來的高房價不提....清潔費倒是分得很清 科科
Andrew avatarAndrew2013-06-29
跟高鐵局和高鐵公司一樣 ~
Kyle avatarKyle2013-07-01
合約本來就寫住戶付費,別想耍賴
Yedda avatarYedda2013-07-03
確實是不平等條約啊~南方沒蓋之前,那裡還不是有路燈之
Yuri avatarYuri2013-07-05
類的,難道捷運局也不用付當時的電費嗎?所以之前推文說捷運公司有缺那麼一點錢嗎?每天收的不都是現金嗎?
Steve avatarSteve2013-07-07
耍賴找誰都一樣吧 愛吵有糖吃?
Heather avatarHeather2013-07-09
怎樣不平等?蓋在捷運上方,房價起飛…享受便利性,結果不想付「合約」上寫好的費用。流氓嗎?
Zenobia avatarZenobia2013-07-11
推樓上 覺得不平等就不該簽約 耍賴嘴臉真的很難看
Andrew avatarAndrew2013-07-13
覺得房價因捷運而被抬得天高比較不公平