捷運中西區說明會參加心得 - 台南

Table of Contents

中西區的說明會我有去,也有登記發言
當然也目擊了衝突場面
實際去參加說明會,意外的收穫非常多
非常建議關心的朋友去參加
真的真的,如果您關心台南捷運,去參加說明會真的非常不錯
出乎我意料之外的知道很多網路看不到的事

晚了二天才發心得文
試著整理一些點出來:

1市府的做事態度比我想像來得認真(但是昨晚發現一件事我覺得市府很惡意)
2中西區反對的民眾態度比我想得強烈(反對會不高興不意外,但沒想到那麼強烈)
3發言的人除了少數人發洩情緒外,不論反對或贊成都有各自的道理
而且是很有道理

什麼事情都不是單純二元論
簡化成支持與反對,非黑即白,不是好事

先附上中西區說明會完整影片:
https://www.youtube.com/watch?v=owxZRUko0nE&feature=youtu.be&t=4698
影片有2小時15分
如果沒空的話我建議看看大家發言的部份
我覺得這部份是這影片最值得看的部份,有些意見網路並不會看到
https://youtu.be/owxZRUko0nE?t=1530
我覺得看這段比較重要也省時間


接下來是我當天的一些心得
難免會有個人觀點,請大家賜教:
一進會場就會拿到一份市府的文件,三頁A4紙和一張小的問卷
文件的立場很明顯,是全力支持建設捷運
公務機關應該是中立的,但對於此重大政策卻是非常偏頗
不過捷運工程處總不可能說「台南不蓋捷運比較好」
這點我也能理解
以下是文件內容(抱歉被我揉爛了)
https://imgur.com/ACnKvNd
https://imgur.com/sYP9Tk3
https://imgur.com/tVEKPkn

撇除立場偏頗這一點,交通局真的是滿認真辦說明會的
這點要給他們推一下
會議中感覺也滿謙遜的,一直強調都在討論階段,市府不會硬幹
參加完對他們的印象是滿好的
But!!
現場那張問卷,我記得是「您是否贊成繼續規劃捷運?」
贊成或反對
但是星期四看到新聞稿,卻變成贊成繼續規劃的就是支持
我覺得我的意見是被曲解的,感覺被擺了一道

「要不要一起討論星期五唱歌的事啊?」『喔好啊』
結果變成我要去錢櫃夜唱了,這中間有些差距啊啊啊啊啊啊啊
我也可能時間不能配合或是想去別家KTV啊
新聞稿在此:https://reurl.cc/GGv8v
這方面我還要去找交通局了解一下是文字誤植還是怎樣

https://youtu.be/owxZRUko0nE?t=2686
這裡開始是消防局的說明
不過說真的我覺得他的說明很生硬
政府當然不會違法、違建
捷運如果要蓋,一定是合乎消防法規的
不知道消防局來現場說明不影響救災幹嘛
會不會影響救災和合不合法也不是那麼絕對
消防局說不影響救災,到時真的有火災不好救人甚至消防弟兄有傷亡
你們也是苦往肚裡吞啊…
我覺得消防局不要被拉來掛保證比較好

去說明會之前略有耳聞西門路居民大力反對
但我不是很了解原因是什麼
畢竟捷運通車大家都可以坐,沿線地價也可能漲,甚至生意可能變好
為什麼不支持?
交通黑暗期一定有,但之後更便利不是好事嗎?
去了說明會才了解,如果有居民本來是臨大馬路店面
一家子靠這店的生意過活
捷運施工六年黑暗期,他們家就是六年收入大幅減少
這可是一家子都可能一起挨餓活不下去的情況
也難怪會有人這麼強烈反對了
這方面也請支持興建的朋友想想
很多時候我們沒有設身處地去了解是無法了解當事人的苦的

接下來是當天衝突情況
https://youtu.be/owxZRUko0nE?t=4435
其實看到這位朋友自備投影片我也是訝異了一下,原來可以這樣
還真的是有備而來
在場的居民先失了風度叫囂,但是這位朋友也是滿強硬的
「議員里長,你們在為這個里做什麼?」
「沒有特色,沒有發展,還想阻擋建設」
把意見不同的人貼上阻擋建設的標籤實在是滿挑釁的

「我在為你們在地著想耶」哇嗚…這句很像父母在教小孩啊…@@
『叫你早點睡你也不高興?我是在為你健康著想耶?』
其實他的發言不差,但是話也要說得圓融些,你不是來吵架的啊…

多一些溝通,少一些說服我想什麼事都會順利一些

後來看新聞,這位年輕朋友後來是搭警車離開的…
意見再好,不能讓別人聽進去也是白搭啊

接下來是我個人的意見
我是單車族,偶爾也搭公車
有捷運不是壞事,但是公車、人行道、Tbike一起結合起來
再加上其他一些措施,讓大家更願意放棄私人交通工具改搭捷運
這樣才能讓交通更順暢
(其實就我的生活經驗,自己一個人出門的話單車在中西區很方便
但是夏天去比較遠的地方真的是比較辛苦些)

有一個觀點我好像還沒看到人提過
少子化影響,政府本來預計明年開始人口負成長
但是今年已經提前開始負成長了…
投資有賺有賠,如果捷運完工後運量真的不如預期
虧損很嚴重的話,我們有什麼停損措施呢?
交通建設確實不是以營利為目的,可是也不能一直虧下去啊…
既然是高架系統,是不是有可能拆除?
如果捷運變成妨礙台南的一個建設
不知道三十年後的市長有沒有魄力拆了它?

最後,還是希望大家多些溝通,少些說服
有去說明會的人也請尊重別人發言的權利
大家都是希望台南更好,多聽聽不同意見看法
甚至是為了不同意見想解決方案,大家一起努力
台南才會變得更好
謝謝大家~

--

All Comments

Ethan avatarEthan2019-04-23
認真寫給推~
Edwina avatarEdwina2019-04-27
認真寫 我給推
Joe avatarJoe2019-05-01
可是我真的很度爛台南一堆倚老賣老的老人 發言有8成
毫無意義
Sandy avatarSandy2019-05-04
溝通不就是為了說服? 在我看來你這篇文章也是假中立的文章
Brianna avatarBrianna2019-05-08
30年後的市長有沒有魄力都能討論也是一絕
John avatarJohn2019-05-12
不過我是覺得台南不需要蓋啦...這個城市不值得砸錢在它上面
Sandy avatarSandy2019-05-15
要求市政府要中立也太苛求,這可是他們規劃出來的東
西。
Vanessa avatarVanessa2019-05-19
我住大意立緻這邊 常常3台以上公車或高鐵接駁車同時靠
站 懇請提供優化方式 感謝
Candice avatarCandice2019-05-23
另一個疑問點是 少子化後老人越來越多 老人有辦法騎tbi
ke? 夏天連我都不想騎了
Xanthe avatarXanthe2019-05-27
反而覺得那些議員里長的發言才是不給溝通倚老賣老。
Dinah avatarDinah2019-05-30
推理性討論
Freda avatarFreda2019-06-03
大億新光那邊尖峰時段反而兩三台公車還不夠。
Ivy avatarIvy2019-06-07
高捷也是年年虧損 每次選舉都被攻擊 但現在也是很多人
搭啊 從臺南可以台鐵接高捷紅線到小港 我已經很久沒有
到桃園機場了
Linda avatarLinda2019-06-10
連路竹都在研討捷運延伸了 我實在無法理解台南無法的理
Leila avatarLeila2019-06-14
很多人搭與年年虧損兩個描述,不是很多人搭就能翻掉年年
虧損的,句子不能這樣寫,這樣看來就很怪
Zenobia avatarZenobia2019-06-18
三十年後騎不動腳踏車沒辦法開車騎車,只能靠大眾運
輸了,有沒想過?
Mary avatarMary2019-06-21
消防局出面是因為說明會前兩天有匿名黑函散佈 建議去搜
尋版上捷運相關文章
Hazel avatarHazel2019-06-25
推本篇,贊成方跟本沒想溝通,只想讓他人直接接受,要不然幹
麻不辦公聽會,而用說明會的調查魚目混珠,還好意思說支持率
多高
Bethany avatarBethany2019-06-29
建議樓上先去了解一下事情始末 現在是議會擋住預算 根
本不給討論規劃的機會 公聽會是進入規劃階段的時候一定
會做的
Ethan avatarEthan2019-07-02
交通局自己推動的東西還要保持中立,你搞錯方向了吧?
議會擋預算要求交通局開說明會,交通局還要中立喔?
Joe avatarJoe2019-07-06
乾脆撤回就好啦,還中立。XD
David avatarDavid2019-07-10
政策本來就需要引導,完全中立就什麼事都做不成了
Victoria avatarVictoria2019-07-13
感謝分享
Mia avatarMia2019-07-17
搞錯公家的立場還說人家偏頗,平行世界長大的?
Andy avatarAndy2019-07-21
Frederica avatarFrederica2019-07-25
認真推
Anthony avatarAnthony2019-07-28
政策本來就需要引導,完全中立就什麼事都做不成了+1
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-01
認真推
Noah avatarNoah2019-08-05
交通局的立場本來就是要建設,自己推的政策自己卻不
支持才奇怪吧XD
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-08
分享觀點給推推
Quanna avatarQuanna2019-08-12
機車逆向違停就很方便了,做什麼輕軌捷運
Susan avatarSusan2019-08-16
你有聽到議員跟里長竟然對民眾公然罵三字經罵?感覺
議員跟里長比較沒水準欸
Erin avatarErin2019-08-19
高捷平日人很少,只有假日任才多
Charlotte avatarCharlotte2019-08-23
你沒搞清楚辦這個說明會的原因才會這樣說吧 辦這個說
明會是因為議會莫名其妙說大家都反對捷運所以要求要
取得多數民眾支持才能通過捷運規劃的墊付案經費 本來
重點就是同意不同意繼續規劃而不是在西門路蓋捷運 這
樣交通局積極爭取的立場有什麼問題?問卷的內容有什
麼問題?不就是完全回應議會要求而已?照議會的意思
辦 議員還不爽到底是怎樣?現在路線站點根本都還沒定
Kyle avatarKyle2019-08-27
推認真,不理性的行為令人失望。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-08-30
台南市民的水準沒資格砸錢蓋捷運+1
Agnes avatarAgnes2019-09-03
通通不要蓋了,反正我住在縣區鄉下,有沒有蓋我都沒
Sarah avatarSarah2019-09-07
最沒救的就是那個講捷運蓋了房價下跌五百萬的先生==直接
讓我刷新三觀 這樣的水準真的聽完直接毛骨悚然
Megan avatarMegan2019-09-10
除非都市更新吧,不然台南路都那麼小條擁擠,真的不太適合
Christine avatarChristine2019-09-14
交通局立場沒問題啊!這是他們規劃的政策,如果擺出中立
的態度,讓兩派自己吵,最後推給民意,這才是不負責任。
Brianna avatarBrianna2019-09-18
少子化是台南整體人口減少 但蓋捷運的地方目前人口都
是持續增加中的
Eartha avatarEartha2019-09-22
在意虧損也是很奇怪,那偏鄉的資源都可以收起來了,健保已
Jacky avatarJacky2019-09-25
經買不到新藥,大多數人一邊反對健保漲價一邊享健保
Mason avatarMason2019-09-29
川普也說當總統和 CEO不同的是,要維持社會福利那些讓政府
不斷虧損的支出
Yedda avatarYedda2019-10-03
就算是人口負成長 也不是市中心的人減少 而是其他區
的死亡>出生 基本上還是會很塞的
希望有生之年搭得到台南捷運
Christine avatarChristine2019-10-06
應該慶幸當初設南科的時候,這些人沒出來抗議…
Eartha avatarEartha2019-10-10
看了一下講的東西有道理,發言要委婉點吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-14
慶幸高鐵選在沙崙站啦,一堆人後見之明說新市很適合
Mason avatarMason2019-10-17
人多想貪就是現在這樣子
Vanessa avatarVanessa2019-10-21
少子化再來就是老年化 我其實覺得對於台南這種城市 即便
Jessica avatarJessica2019-10-25
捷運會虧錢吧 都還是100%得蓋的
Zanna avatarZanna2019-10-28
當初海安路地下工程,把民生路切斷了好幾年,店面生意蕭條
,不就是為了今天的繁榮嗎?
Caitlin avatarCaitlin2019-11-01
自償性負債要做的是評估總體效益,而非因爲是負債就
不做
Ida avatarIda2019-11-05
捷運路線的路可不小喔,還比新北捷運最窄的路寬了些
Robert avatarRobert2019-11-08
中立?你是不是搞錯什麼了?
Michael avatarMichael2019-11-12
要中立?光交通局主動辦這場就不中立了 你要中立就是等
民眾主動辦然後邀交通局來講 有可能嗎
Andrew avatarAndrew2019-11-16
影片裡 我只看到一群腦羞的廢物里長
Irma avatarIrma2019-11-20
市府想要建設都市叫做立場偏頗喔 台灣不需要更多假中立
Mia avatarMia2019-11-23
笑死人的論述 明明發文者自己才是最偏頗的
Erin avatarErin2019-11-27
感覺你有特定立場
Hedy avatarHedy2019-12-01
......
Xanthe avatarXanthe2019-12-04
交通建設算是基礎建設,連這都要阻擋,實在很難想像未來的台
南能怎麼發展
Kama avatarKama2019-12-08
同意上面鄉民的說法 如果中立放任兩派爭吵 永遠絕對沒有共
識的 就跟現在的藍綠一樣 永遠不會有一樣的意識型態
Caroline avatarCaroline2019-12-12
中立=好?
George avatarGeorge2019-12-15
願意討論給推
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-19
所以我們才看到蓋不好的濱海61跟鐵路地下化工程,沒發現這
些都發生在老人多的地方嗎?
Charlie avatarCharlie2019-12-23
越老越保守越不想改變,趨向維持現況,不進則退
Odelette avatarOdelette2019-12-26
民主剩地
Kama avatarKama2019-12-30
中西區居民表示難過,外公家也已經被拆了,捷運這東西講
實話可有可無
Bennie avatarBennie2020-01-03
推認真參與!
Lily avatarLily2020-01-06
政府立場要中立是誰教的觀念?只有選舉要中立吧。政府政策
一定有自身立場
Rebecca avatarRebecca2020-01-10
推認真參與