捷運三鶯線 地下化聲浪高 - 三鶯

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1IXSqVaN ]

作者: kenf (肯夫) 看板: MRT
標題: [新聞] 捷運三鶯線 地下化聲浪高
時間: Fri Nov 15 15:28:26 2013

捷運三鶯線 地下化聲浪高

中國時報 陳俊雄/新北報導 2013年11月15日 04:09

爭取權益14日晚間在鶯歌同慶里市民活動中心舉辦的捷運三鶯線公聽會,吸引許多民眾踴
躍發言。(讀者提供)


蓋捷運是不少民眾的期望,但捷運三鶯線舉辦多場公聽會後,民眾討論聚焦在「地下化」
及「降低拆屋徵收範圍」,讓台北市捷運工程局面臨捷運興建成本、時間爆增的巨大壓力


為匯聚民意討論捷運三鶯線該怎麼蓋,捷運工程局自本周起至下周止,連續在土城、鶯歌
及三峽共舉辦5場公聽會,除了土城頂埔場出現路線左轉與否的聲音外,絕大多數都在討
論「地下化」及拆遷房屋範圍兩大議題。

不少參與公廳會的民眾都認為,捷運高架化將對市區產生「切割效應」,不利地方整體發
展,呼籲以地下化方式施工,但捷運工程局則指出,地下化興建成本遠較高架化高出4倍
,目前估算的經費已高達656億元,若採用地下化恐將成為天文數字。

此外,興建捷運的徵收拆遷範圍也引起熱烈討論,土城頂埔為了現有18米寬的中央路四段
,是否要依都市計畫闢建為30米寬道路並興建高架捷運,意見紛歧;鶯歌鳳鳴地區的鶯桃
路段,也出現類似狀況。

除了昨晚鶯歌同慶場外,捷運三鶯線公聽會僅剩下周將在三峽區的2場。一般認為,討論
內容仍不脫高架、地下化之爭,以及土地徵收等問題。

除了三鶯線問題難解, 捷運黃線(環狀線)、萬大樹林線交會的「華中橋站」,經中和
區公所建議更名為「中和站」,並提送捷運工程局研議後,也已在日前正式改名為「中和
站」(Zhonghe Station),目前新北市有捷運經過的各行政區,僅永和區還沒有「永和
站」。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131115000451-260107


--

看來板上記者不少喔

--

All Comments

Mia avatarMia2013-11-20
切什麼割 人家文湖線復興南北路還不是好好的 環狀線西環段
人口那麼密集還不是好好的
Valerie avatarValerie2013-11-22
大市區跟小郊區的思維還是不太一樣....
Aaliyah avatarAaliyah2013-11-23
其實啦 切割效應還是擔憂的其次
不想承受噪音干擾(這其實可以儘可能降低)以及家門前就是
David avatarDavid2013-11-25
礙眼的高架橋及橋墩(其實橋墩位置也是可微調的)才是擔憂的
重點
Valerie avatarValerie2013-11-28
土地徵收拆遷補償問題也是必然會造成抗議與抗爭的老問題了
所以現在儘可能都是使用公有地 拆遷問題能不碰就不碰
Liam avatarLiam2013-11-30
做了橋墩車輛就不能任意迴轉..只能到特定路口 很不方便
Belly avatarBelly2013-12-01
昨天其實人算少的 前兩場都是爆滿
Margaret avatarMargaret2013-12-02
但也有個發現 反對意見越多的地方 出席也就越踴躍
Zenobia avatarZenobia2013-12-05
本來就不應該"任意迴轉"
Margaret avatarMargaret2013-12-08
內湖也是高架 哪來這麼多毛
Charlotte avatarCharlotte2013-12-10
滿坑滿谷讓人礙眼的老舊樓房跟違建 ...才是都市之瘤吧 XD
Rebecca avatarRebecca2013-12-14
內湖是已經吵著要地下吵過八年了 結果還是回到高架....
Victoria avatarVictoria2013-12-15
內湖士林南港都高架了你鶯歌有啥資格要地下
Zenobia avatarZenobia2013-12-16
頂埔的里長嗆聲只接受地下化 不計時間代價都願意等
Emily avatarEmily2013-12-21
鳳鳴那邊也是呀....
Ida avatarIda2013-12-21
結果最後就沒捷運了 XD
Agatha avatarAgatha2013-12-23
再吵真的連捷運都沒嚕
Iris avatarIris2013-12-24
乾脆取消吧。
Ingrid avatarIngrid2013-12-29
錢先蓋其他路線,等三鶯居民後悔再來做高架。
Leila avatarLeila2013-12-31
不計代價也要等? 那就讓他們等30年。
Wallis avatarWallis2014-01-04
代價又不是他們出 里長是呼籲某董應該回饋鄉里 即使是地下
Madame avatarMadame2014-01-04
不然先把其他規劃中的輕軌蓋一蓋, 更多地方可以搭捷運去玩~
Olivia avatarOlivia2014-01-05
現在政府財政狀況給蓋就不錯了 還要求地下化??
Donna avatarDonna2014-01-10
要地下就慢慢等 台灣還有其他地方需要!!
Jack avatarJack2014-01-11
最後就是無疾而終,然後後悔莫及
Vanessa avatarVanessa2014-01-12
台南的案子也是阿...
Kama avatarKama2014-01-13
說真的,三鶯靠國道客運跟鐵路捷運化就可以了
Dinah avatarDinah2014-01-17
真要這樣玩 三鶯線看來真要開始蓋可遙遙無期了
Steve avatarSteve2014-01-21
這邊要蓋地下化只能說嫌錢太多, 不如先蓋別條
Bethany avatarBethany2014-01-23
高架快蓋一蓋啦!地下化是要等到下輩子嗎?
Gary avatarGary2014-01-27
不要再相信沒有事實根據的謠言了(茶)
Franklin avatarFranklin2014-01-30
還在作夢嗎?
Freda avatarFreda2014-02-02
一直想地下化,不懂耶,那北二高中山高一起也地下化好了
James avatarJames2014-02-05
別傻了啦
Eden avatarEden2014-02-05
別蓋了啦!
Heather avatarHeather2014-02-08
連蓋都蓋不了吧
Sandy avatarSandy2014-02-09
不用蓋了啦其實
Sandy avatarSandy2014-02-11
來個海底隧道如何?
Xanthe avatarXanthe2014-02-13
趕快蓋,什麼形勢都好,台鐵真的很難預測火車進站時間...
Lauren avatarLauren2014-02-14
真實化最重要
Mia avatarMia2014-02-15
地下化聽聽就好XD 光鶯歌要搞地下化期間的交通會死的很慘
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-16
鶯歌不適合地下化
Andrew avatarAndrew2014-02-17
捷運不走鶯歌尖山路真是腦殘的決定...
Eden avatarEden2014-02-20
早上第一班電聯就遲到8分鐘 先把遲到習慣改好再說
Gary avatarGary2014-02-23
電車誤點先改善在說吧~芭樂票...嘖 不就跟我鴿子事件@
Ivy avatarIvy2014-02-28
頗呵呵....