挺韓青年軍大將再爆假罷免真吸金 設罷康 - 高雄
By Michael
at 2021-01-26T16:43
at 2021-01-26T16:43
Table of Contents
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20210126/3YQAFKMTJVGARMPGSHIFAG7DUE/
2.完整新聞標題:
挺韓青年軍大將再爆假罷免真吸金 設罷康總部違法收斗內!招牌都卸了
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:
地方中心曾珮瑛、林錫淵/高雄報導
蘋果日報
(新增:陳品宏說法、律師認為拿錢不辦事恐涉詐欺)
罷免綠營民代方興未艾,不過,卻也爆出「假罷免、真吸金」疑雲!曾爆「挺韓兼吸金」
、韓國瑜競選總統時的青年軍總召陳品宏,再遭韓粉向媒體爆料,指他去年9月底大張旗
鼓成立罷免高雄市議員康裕成總部,透過直播要求粉絲斗內,違法收受大批捐款,卻只撐
不到2個月就無預警關門。《蘋果新聞網》下午電訪陳品宏,他否認藉由罷免斂財,表示
:「頭尾我們就沒有募款,而且一直在做這件事(罷免),那些連署書又不是假的。」強調
近期這段時間都轉為私下在當地拜碼頭,農曆年後就會繼續運作罷免事務。
陳品宏今早在YouTube開4小時直播,標題為「職人包貨時間」,他坐在工作室裡包裝商品
,但全程不發一語,只在看留言時露出一抹微笑,觀看次數共有6312次,有網友留言打氣
「什麼時候要罷免康裕成」、「加油」、「了解的人都知道品宏做的一切,他們愛亂寫只
好隨他們了」,他也留言回應「大家可以看見當垃圾週刊這麼重的打在我身上」、「這條
路真的不好熬」等語。還有網友湧進陳品宏臉書粉專嘲諷「錢呢?」、「憨粉發大財」、
「再多贊助品宏斗內啊!」
《蘋果新聞網》今前往位於三民區明誠二路的罷康總部,發現不僅大門緊閉,連招牌都已
卸下,彷彿一切未曾發生過。附近鄰居說,有聽說他們辦集會未申請,被檢舉非法集會、
還有花盆積水等,怕開罰才關起來。當時負責人還說,罷完議員還要罷市長,所以簽約2
年,沒想到11月底就搬走。
高市選委會表示,依《選罷法》規定,罷免辦事處須在遞交第一階段連署書的7日內送到
當地選委會審核,才可以設立,但選委會並未收到陳品宏任何申請,會進一步了解他去年
成立的罷康總部是否違法;另針對陳品控遭粉絲及志工指控詐欺,若相關人等有報警提告
、涉及刑事案件,檢警會再進行調查。
去年6月陳品宏成立罷免站,宣稱要罷免高雄市三民區議員康裕成、林于凱、何權峰、鄭
孟洳等4位議員,罷免站成立才3天,陳就對外宣布已累積8千多份連署書。
外傳陳品宏告訴粉絲:「搞罷免很辛苦,非常需要經費」以此要求支持者幫忙贊助。但從
一開始宣稱要罷免三民區的4名綠營議員,到後來只罷免康裕成1人,甚至連9月成立的罷
免總部都收掉,對外募得的錢不知去向引發質疑。且因陳品宏未向中選會提出罷免案,讓
人質疑罷康只是打假球,陳不過是想藉機斂財。
陳品宏遭爆料挺韓順便吸金,已非首次。去年4月有網友指控,陳品宏飛到加州找華僑募
款、在女華僑家中白吃白住,還拿了人家一筆為數不少的生活費;表面說要幫韓作事,卻
常常以「品宏缺糧草」為由,求韓粉贊助收錢後就沒下文。
陳品宏當時回應,2019年8月有位華僑覺得他不錯,邀請他過去,要讓他見見世面,他當
初過去是想看看有沒有創業機會,結果變成說是在募款,其實從頭到尾都沒有這回事。他
聲稱當時借住對方家,有做一些工作,生活費是自己處理,這些工作的生活照片,也都貼
在他的臉書上,從頭到尾未向對方募款,不知道怎麼會被傳成這樣子,他也很無奈。
陳品宏也澄清沒亂向韓粉借錢,在YouTube貼文懸賞5萬,指只要找到借錢給陳品宏的韓粉
或頻道粉絲,就能獲得懸賞獎金新台幣5萬元,他並強調:「我是負債不用黑的我像乞丐
!!!」
陳品宏過去曾說,他支持韓國瑜以來,從來就沒有以韓國瑜的名義向韓粉募款,所以從沒
設過什麼韓粉專款帳戶;至於他公開的個人帳戶,是因為他在網路賣水果、電器等很多東
西,要方便消費者匯款交易;另外他也會在YouTube網站上傳影音,接受網友「抖內(匯
款)」,這都是他個人賺錢的方式,很多網路直播主及YouTuber都是這麼做,沒有什麼不
合情理。他強調網友所指純粹是子虛烏有,要一一解釋實在很累,也很無奈。
陳品宏過去曾對質疑他挺韓涉吸金且帳目不清的媒體提告,但高雄地檢署處分不起訴。
律師邵允亮表示:依《政治獻金法》第5條規定:得收受政治獻金者,以政黨、政治團體
及擬參選人為限。如果陳品宏確實如報載以「搞罷免很辛苦,非常需要經費」為由要求支
持者進行贊助、捐款,事後卻沒有下文,這種「拿錢不辦事」的行為除了涉犯刑法詐欺罪
嫌外,另有可能觸犯《政治獻金法》第5條、第27條第1項規定,須依所取得之金額課以兩
倍罰鍰。
律師劉思龍也表示,如果用政治訴求要交支持者交付金錢,事後卻無法實現,政治訴求當
話術,也是種詐術,類似當年台灣民政府宣稱要募款,用於提起訴訟請求美國接管台灣,
負責人林志昇就被起訴《刑法》詐欺罪,可處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元
以下罰金。
罷捷團體發言人徐尚賢今被問及挺韓直播主陳品宏的風評及「假罷免真斂財」爭議,他說
:「我不清楚耶!」不過他表示,按照罷捷團體的立場,「只要是對方站出來要淘汰掉不
適任的民代,我覺得這個民意的展現,我們都是要給予掌聲。」
《蘋果新聞網》問及陳品宏過去成立罷康總部涉違反收受捐款,是否會影響外界對罷捷團
體的觀感,徐尚賢說:「其實應該不會,這個基本上都是公民自發性的運動,在我們的立
場,我覺得沒有這個問題,我們站出來罷免掉不適任民代、伸張正義,現在已經是廣結善
緣了,各方只要是能支持我們反萊豬、罷黃捷、教訓蔡英文這樣理念的話,都是我們的盟
友。」
至於罷捷團體是否有接受支持者的捐贈,徐尚賢強調,「我們民間發起的罷免不能有捐款
行為」,他們都是募集糧草,有很多支持者願意幫助,「例如說一開始的筆、紙等,現在
到後期的宣傳車、廣告看板,支持者願意的贊助的話,就會提供給我們。」
對於挺韓青年軍大將陳品宏設罷康總部,遭韓粉指控假罷免真斂財一事,南下罷捷總部聲
援的台北市議員羅智強回應:「沒有評論」。(地方中心曾珮瑛、林錫淵/高雄報導)
發稿時間1330
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
以退文及水桶處理
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意
--
https://tw.appledaily.com/politics/20210126/3YQAFKMTJVGARMPGSHIFAG7DUE/
2.完整新聞標題:
挺韓青年軍大將再爆假罷免真吸金 設罷康總部違法收斗內!招牌都卸了
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:
地方中心曾珮瑛、林錫淵/高雄報導
蘋果日報
(新增:陳品宏說法、律師認為拿錢不辦事恐涉詐欺)
罷免綠營民代方興未艾,不過,卻也爆出「假罷免、真吸金」疑雲!曾爆「挺韓兼吸金」
、韓國瑜競選總統時的青年軍總召陳品宏,再遭韓粉向媒體爆料,指他去年9月底大張旗
鼓成立罷免高雄市議員康裕成總部,透過直播要求粉絲斗內,違法收受大批捐款,卻只撐
不到2個月就無預警關門。《蘋果新聞網》下午電訪陳品宏,他否認藉由罷免斂財,表示
:「頭尾我們就沒有募款,而且一直在做這件事(罷免),那些連署書又不是假的。」強調
近期這段時間都轉為私下在當地拜碼頭,農曆年後就會繼續運作罷免事務。
陳品宏今早在YouTube開4小時直播,標題為「職人包貨時間」,他坐在工作室裡包裝商品
,但全程不發一語,只在看留言時露出一抹微笑,觀看次數共有6312次,有網友留言打氣
「什麼時候要罷免康裕成」、「加油」、「了解的人都知道品宏做的一切,他們愛亂寫只
好隨他們了」,他也留言回應「大家可以看見當垃圾週刊這麼重的打在我身上」、「這條
路真的不好熬」等語。還有網友湧進陳品宏臉書粉專嘲諷「錢呢?」、「憨粉發大財」、
「再多贊助品宏斗內啊!」
《蘋果新聞網》今前往位於三民區明誠二路的罷康總部,發現不僅大門緊閉,連招牌都已
卸下,彷彿一切未曾發生過。附近鄰居說,有聽說他們辦集會未申請,被檢舉非法集會、
還有花盆積水等,怕開罰才關起來。當時負責人還說,罷完議員還要罷市長,所以簽約2
年,沒想到11月底就搬走。
高市選委會表示,依《選罷法》規定,罷免辦事處須在遞交第一階段連署書的7日內送到
當地選委會審核,才可以設立,但選委會並未收到陳品宏任何申請,會進一步了解他去年
成立的罷康總部是否違法;另針對陳品控遭粉絲及志工指控詐欺,若相關人等有報警提告
、涉及刑事案件,檢警會再進行調查。
去年6月陳品宏成立罷免站,宣稱要罷免高雄市三民區議員康裕成、林于凱、何權峰、鄭
孟洳等4位議員,罷免站成立才3天,陳就對外宣布已累積8千多份連署書。
外傳陳品宏告訴粉絲:「搞罷免很辛苦,非常需要經費」以此要求支持者幫忙贊助。但從
一開始宣稱要罷免三民區的4名綠營議員,到後來只罷免康裕成1人,甚至連9月成立的罷
免總部都收掉,對外募得的錢不知去向引發質疑。且因陳品宏未向中選會提出罷免案,讓
人質疑罷康只是打假球,陳不過是想藉機斂財。
陳品宏遭爆料挺韓順便吸金,已非首次。去年4月有網友指控,陳品宏飛到加州找華僑募
款、在女華僑家中白吃白住,還拿了人家一筆為數不少的生活費;表面說要幫韓作事,卻
常常以「品宏缺糧草」為由,求韓粉贊助收錢後就沒下文。
陳品宏當時回應,2019年8月有位華僑覺得他不錯,邀請他過去,要讓他見見世面,他當
初過去是想看看有沒有創業機會,結果變成說是在募款,其實從頭到尾都沒有這回事。他
聲稱當時借住對方家,有做一些工作,生活費是自己處理,這些工作的生活照片,也都貼
在他的臉書上,從頭到尾未向對方募款,不知道怎麼會被傳成這樣子,他也很無奈。
陳品宏也澄清沒亂向韓粉借錢,在YouTube貼文懸賞5萬,指只要找到借錢給陳品宏的韓粉
或頻道粉絲,就能獲得懸賞獎金新台幣5萬元,他並強調:「我是負債不用黑的我像乞丐
!!!」
陳品宏過去曾說,他支持韓國瑜以來,從來就沒有以韓國瑜的名義向韓粉募款,所以從沒
設過什麼韓粉專款帳戶;至於他公開的個人帳戶,是因為他在網路賣水果、電器等很多東
西,要方便消費者匯款交易;另外他也會在YouTube網站上傳影音,接受網友「抖內(匯
款)」,這都是他個人賺錢的方式,很多網路直播主及YouTuber都是這麼做,沒有什麼不
合情理。他強調網友所指純粹是子虛烏有,要一一解釋實在很累,也很無奈。
陳品宏過去曾對質疑他挺韓涉吸金且帳目不清的媒體提告,但高雄地檢署處分不起訴。
律師邵允亮表示:依《政治獻金法》第5條規定:得收受政治獻金者,以政黨、政治團體
及擬參選人為限。如果陳品宏確實如報載以「搞罷免很辛苦,非常需要經費」為由要求支
持者進行贊助、捐款,事後卻沒有下文,這種「拿錢不辦事」的行為除了涉犯刑法詐欺罪
嫌外,另有可能觸犯《政治獻金法》第5條、第27條第1項規定,須依所取得之金額課以兩
倍罰鍰。
律師劉思龍也表示,如果用政治訴求要交支持者交付金錢,事後卻無法實現,政治訴求當
話術,也是種詐術,類似當年台灣民政府宣稱要募款,用於提起訴訟請求美國接管台灣,
負責人林志昇就被起訴《刑法》詐欺罪,可處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元
以下罰金。
罷捷團體發言人徐尚賢今被問及挺韓直播主陳品宏的風評及「假罷免真斂財」爭議,他說
:「我不清楚耶!」不過他表示,按照罷捷團體的立場,「只要是對方站出來要淘汰掉不
適任的民代,我覺得這個民意的展現,我們都是要給予掌聲。」
《蘋果新聞網》問及陳品宏過去成立罷康總部涉違反收受捐款,是否會影響外界對罷捷團
體的觀感,徐尚賢說:「其實應該不會,這個基本上都是公民自發性的運動,在我們的立
場,我覺得沒有這個問題,我們站出來罷免掉不適任民代、伸張正義,現在已經是廣結善
緣了,各方只要是能支持我們反萊豬、罷黃捷、教訓蔡英文這樣理念的話,都是我們的盟
友。」
至於罷捷團體是否有接受支持者的捐贈,徐尚賢強調,「我們民間發起的罷免不能有捐款
行為」,他們都是募集糧草,有很多支持者願意幫助,「例如說一開始的筆、紙等,現在
到後期的宣傳車、廣告看板,支持者願意的贊助的話,就會提供給我們。」
對於挺韓青年軍大將陳品宏設罷康總部,遭韓粉指控假罷免真斂財一事,南下罷捷總部聲
援的台北市議員羅智強回應:「沒有評論」。(地方中心曾珮瑛、林錫淵/高雄報導)
發稿時間1330
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
以退文及水桶處理
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意
--
Tags:
高雄
All Comments
By Jack
at 2021-01-30T06:53
at 2021-01-30T06:53
By Carolina Franco
at 2021-02-02T21:02
at 2021-02-02T21:02
By Andrew
at 2021-02-06T11:12
at 2021-02-06T11:12
By Tristan Cohan
at 2021-02-10T01:21
at 2021-02-10T01:21
By Mary
at 2021-02-13T15:31
at 2021-02-13T15:31
By Poppy
at 2021-02-17T05:40
at 2021-02-17T05:40
By Christine
at 2021-02-20T19:50
at 2021-02-20T19:50
By Mary
at 2021-02-24T09:59
at 2021-02-24T09:59
By Queena
at 2021-02-28T00:09
at 2021-02-28T00:09
By Frederica
at 2021-03-03T14:18
at 2021-03-03T14:18
By Hamiltion
at 2021-03-07T04:28
at 2021-03-07T04:28
By Thomas
at 2021-03-10T18:37
at 2021-03-10T18:37
By Barb Cronin
at 2021-03-14T08:47
at 2021-03-14T08:47
By Carol
at 2021-03-17T22:56
at 2021-03-17T22:56
By Aaliyah
at 2021-03-21T13:06
at 2021-03-21T13:06
By Candice
at 2021-03-25T03:15
at 2021-03-25T03:15
By Odelette
at 2021-03-28T17:25
at 2021-03-28T17:25
By Isabella
at 2021-04-01T07:34
at 2021-04-01T07:34
By Harry
at 2021-04-04T21:44
at 2021-04-04T21:44
By Tracy
at 2021-04-08T11:53
at 2021-04-08T11:53
By Steve
at 2021-04-12T02:03
at 2021-04-12T02:03
By Barb Cronin
at 2021-04-15T16:12
at 2021-04-15T16:12
By Wallis
at 2021-04-19T06:22
at 2021-04-19T06:22
By Cara
at 2021-04-22T20:31
at 2021-04-22T20:31
By Ethan
at 2021-04-26T10:41
at 2021-04-26T10:41
By Jacob
at 2021-04-30T00:50
at 2021-04-30T00:50
By Emily
at 2021-05-03T15:00
at 2021-05-03T15:00
By Olive
at 2021-05-07T05:09
at 2021-05-07T05:09
By Charlotte
at 2021-05-10T19:19
at 2021-05-10T19:19
By Joe
at 2021-05-14T09:28
at 2021-05-14T09:28
By Elma
at 2021-05-17T23:38
at 2021-05-17T23:38
By Dora
at 2021-05-21T13:47
at 2021-05-21T13:47
By Zanna
at 2021-05-25T03:57
at 2021-05-25T03:57
By Andy
at 2021-05-28T18:06
at 2021-05-28T18:06
By Linda
at 2021-06-01T08:16
at 2021-06-01T08:16
By Eden
at 2021-06-04T22:25
at 2021-06-04T22:25
By Michael
at 2021-06-08T12:35
at 2021-06-08T12:35
By Elvira
at 2021-06-12T02:44
at 2021-06-12T02:44
By Joseph
at 2021-06-15T16:54
at 2021-06-15T16:54
By James
at 2021-06-19T07:03
at 2021-06-19T07:03
By Harry
at 2021-06-22T21:13
at 2021-06-22T21:13
By Erin
at 2021-06-26T11:22
at 2021-06-26T11:22
By Liam
at 2021-06-30T01:32
at 2021-06-30T01:32
By Mia
at 2021-07-03T15:41
at 2021-07-03T15:41
By Delia
at 2021-07-07T05:51
at 2021-07-07T05:51
By Ivy
at 2021-07-10T20:00
at 2021-07-10T20:00
By Anthony
at 2021-07-14T10:10
at 2021-07-14T10:10
By Noah
at 2021-07-18T00:19
at 2021-07-18T00:19
By Callum
at 2021-07-21T14:29
at 2021-07-21T14:29
By Hedda
at 2021-07-25T04:38
at 2021-07-25T04:38
By Puput
at 2021-07-28T18:48
at 2021-07-28T18:48
By Jacky
at 2021-08-01T08:57
at 2021-08-01T08:57
By Eden
at 2021-08-04T23:07
at 2021-08-04T23:07
By Ursula
at 2021-08-08T13:16
at 2021-08-08T13:16
By Edward Lewis
at 2021-08-12T03:26
at 2021-08-12T03:26
By Quanna
at 2021-08-15T17:35
at 2021-08-15T17:35
By Lauren
at 2021-08-19T07:45
at 2021-08-19T07:45
By Lucy
at 2021-08-22T21:54
at 2021-08-22T21:54
By Xanthe
at 2021-08-26T12:04
at 2021-08-26T12:04
By Elizabeth
at 2021-08-30T02:13
at 2021-08-30T02:13
By Sierra Rose
at 2021-09-02T16:23
at 2021-09-02T16:23
By Hedy
at 2021-09-06T06:32
at 2021-09-06T06:32
By Ingrid
at 2021-09-09T20:42
at 2021-09-09T20:42
By Quintina
at 2021-09-13T10:51
at 2021-09-13T10:51
By Zenobia
at 2021-09-17T01:01
at 2021-09-17T01:01
By Jack
at 2021-09-20T15:10
at 2021-09-20T15:10
By Emma
at 2021-09-24T05:20
at 2021-09-24T05:20
By Bethany
at 2021-09-27T19:29
at 2021-09-27T19:29
By Annie
at 2021-10-01T09:39
at 2021-10-01T09:39
By Robert
at 2021-10-04T23:48
at 2021-10-04T23:48
By Heather
at 2021-10-08T13:58
at 2021-10-08T13:58
Related Posts
有沒有人有借址登記工作室的經驗呢
By Aaliyah
at 2021-01-26T16:16
at 2021-01-26T16:16
黃捷問政真的好嗎?
By Blanche
at 2021-01-26T16:08
at 2021-01-26T16:08
高雄保警反彈「抽籤支援分局」 新局長為
By Kelly
at 2021-01-26T15:43
at 2021-01-26T15:43
鐵路地上工程(正義-科工館)
By Yuri
at 2021-01-26T13:54
at 2021-01-26T13:54
武廟附近室內月租停車位
By Kumar
at 2021-01-26T13:36
at 2021-01-26T13:36