挺同大勝大法官:未允許同婚違憲 2年內修法 - 閒聊

※《TWSnorlax (台灣卡比獸)》的觀察啦：
: 　
: 有沒有人解釋一下，別人可以結婚
: 　
: 到底影響到抗議的人什麼權益？
: 　
首先，恭喜同志們擁有結婚的權利

然後我再根據反對者(目前支持專法)的人

解釋為什麼他們反對

不專業引述，也希望能引起一些討論

: 我整個黑人問號唉！
: 　
: 絕食的啦、抗議的啦
: 　
: 有因為這樣少了財產還是原本的權益嗎？
: 　
: 有沒有萌萌解釋一下？
: 　
先不提宗教因素的萌萌

: 還是正在找褲子穿？
: 　
: 我異性戀，但是樂見同性戀可以結婚
: 　
同志結婚，看似是個別案件

但是其實在兩方面的造成倫理以及結婚要素的混淆

倫理方面我自己的解讀是社會接受度而已

講權力關係我也覺得不是真的

哥哥逼妹妹交往，跟老闆逼員工交往

老闆能用薪水、人際關係、等等造成實質損害

哥哥能幹嘛？qq找媽媽喔

古時候表兄妹結婚符合倫理，現在不符

直到19世界西方上層兄妹婚正夯，現在不符

所以就不打倫理方面的護航了



婚姻方面

先來段解釋文

婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件；亦未規定結婚後不能生育或未生
育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，是

「繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素」

按相同性別二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及 排他性之永久結合關係，既
不影響不同性別二人適用婚姻章，亦

「未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序」

基本上問題不是「開放同志結婚」

而是「以後還要開放給誰結婚」

如果說繁衍不是因素

那6等親以內不得結婚，4等親以內不得性交就失去了意義

雙方都絕育，也不存在優生學問題

雖然最近雙白子生小孩被推爆也讓優生學的問題蕩然無存

講得更極端一點，兄弟想結婚，這個算什麼

那再者，開放跟軟體結婚呢？

cout << "我想跟你結婚!!" ;

就能獲得同意了

以後這些都不用上街頭，先丟一封要求釋憲

有愛就可以依照這次釋憲的邏輯結婚了

除非大法官跟風或雙重標準，那台灣的大法官也就成了笑話

所以支持修專法，是因為不希望讓特例成為常態

講了這麼多，我也只回了，都開放不是很好嗎？這樣

反同邏輯，給個參考

--