指陳菊欺騙氣爆災民 法院判謝寒冰免賠原 - 高雄

Table of Contents


1.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/4482992

2.完整新聞標題: 指陳菊欺騙氣爆災民 法院判謝寒冰免賠原因曝光

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:

2020-04-10 19:31 聯合報 / 記者林孟潔/台北即時報導

總統府秘書長陳菊認為政論名嘴謝寒冰指她擔任高雄市長時處理氣爆案騙災民接受代位求
償,且官邸電費每月12萬元等說法不實在,自訴謝寒冰加重誹謗罪,一審判無罪,案件上
訴中;民事部分,陳菊向謝寒冰求償300萬元並登報道歉,台北地方法院今判陳菊敗訴,
謝寒冰免賠,可上訴。

台北地院認為,謝寒冰發表有關高雄市長官邸電費、氣爆事件高雄市政府給付律師報酬,
使災民簽代位求償同意讓與高雄市政府等言論,均屬於事實,且謝寒冰是就可受公評的事
物發表評論,屬於善意合理的評論,不構成侵權行為,認為陳菊請求無理由。

陳菊認為,謝寒冰2019年1月28日中天電視台「新聞龍捲風」政論節目中,指陳菊擔任高
雄市長時期的官邸電費,2個月花納稅人的錢12萬元,之後被爆料電費就驟降為5、6萬元
等,另說高雄氣爆事件的善後事宜,有律師為了多拿錢,騙災民接受代位求償計畫,以論
件計酬處理來訴訟案,實則訴訟標案都公開採購,以勞務方式發包,一次性處理,犯加重
誹謗罪。

謝寒冰否認犯罪,認為高雄市長的施政作為是可受公評事項,台北地院一審判無罪,案件
上訴二審審理中。民事部分,陳菊向謝寒冰求償300萬元,並在四大報登報道歉,今天判
決結果出爐,台北地院駁回陳菊的請求,判謝寒冰免賠。

--

All Comments

Jake avatarJake2020-04-11
法院認證來了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-12
顏色不正確 應該不會爆
Annie avatarAnnie2020-04-12
護唇膏呵呵
Ina avatarIna2020-04-13
顏色不正確,應該不會XX
Ina avatarIna2020-04-13
法院認證?
Frederica avatarFrederica2020-04-14
名嘴真棒 胡說八道都沒事 鬼扯論件計酬叫可受公評
Kelly avatarKelly2020-04-14
護唇膏
Isla avatarIsla2020-04-15
我以為市長還是陳菊@@
Carol avatarCarol2020-04-16
恐龍髮棺們到底甚麼叫可受公評之事?
Erin avatarErin2020-04-17
我還以為總統是韓國瑜
Edith avatarEdith2020-04-17
韓導當初一上任就先查弊的話,現在就不怕被罷免了~~
結果他選擇能混則混與yes,I do~~
Annie avatarAnnie2020-04-18
不要再編故事了 當初講高雄弊案一堆都嘛編的 氣爆裝
Ophelia avatarOphelia2020-04-18
置藝術有弊案講完當沒事 過一個月開記者會再編一個
Hedy avatarHedy2020-04-19
帝王條款 議會多年就KMT掌控的有弊還在護航什麼
Agatha avatarAgatha2020-04-20
有弊案快點講 不要韓導做很多事=陳菊很多弊案 一樣
都是空話
Delia avatarDelia2020-04-20
所以就是拿"做事的事實"亂評論就沒事的意思嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-21
法院認證了還是可以看綠共雙標護航有趣
Charlotte avatarCharlotte2020-04-21
真的很討厭高雄版也在講綠共,是吃到五毛的口水?
Eden avatarEden2020-04-22
法院認證
Heather avatarHeather2020-04-23
樓上自認身份嗎
Hedy avatarHedy2020-04-23
有弊案就查啊 可受公評是哪招?唬爛不用錢
Elizabeth avatarElizabeth2020-04-24
為什麼讓災民簽代位求償是騙?有災民覺得被騙嗎?
Agatha avatarAgatha2020-04-24
我只知道六日車輪黨工跟五毛有打卡上班
Hedwig avatarHedwig2020-04-25
已經漲到7毛囉
Olive avatarOlive2020-04-25
慶富案現在不知道查到那了
Madame avatarMadame2020-04-26
不管 這個不算認證 顏色錯誤
George avatarGeorge2020-04-27
綠共就綠共害怕人家講笑死