拓寬道路是圖利地下工廠？屏議員帶隊抗議 - 屏東

部分內容恕刪，為了排版所以整理了一下。

※ 引述《chocoball (巧克力球)》之銘言：
: 標題: [新聞] 拓寬道路是圖利地下工廠？屏議員帶隊抗議
: 時間: Thu Jun 21 22:35:30 2018
:
: 拓寬道路是圖利地下工廠？屏議員帶隊舉白布條抗議
: 2018-06-21 15:23聯合報 記者翁禎霞╱即時報導
:
: https://udn.com/news/story/7327/3210915 udn

: 萬丹火警地下工廠 在地40多年沒人檢舉 (?
: https://udn.com/news/story/7327/2565808


我覺得啦，從新北市市長候選人最近的宿舍案來看，其實大概有一定程度的民眾並不知道
到底合不合法的問題。像是違反使用分區這就是違法，沒什麼好談的，不過這不是我這篇
要回的重點，所以不用在這個地方討論這事。

新聞、媒體跟一般民眾的反應其實突顯一個狀況，就是多數人可能根本搞不清楚"法規"到
底是什麼東西，甚至有很多不是專業科系或律師的民眾，一輩子也沒看過什麼法規，除了
考駕照要考的交通安全管理"條例"這類的之外。

以萬丹的狀況，多數民眾可能只知道這間工廠在這邊很久了，也可能知道誰開的，老闆開
什麼車、常去哪邊吃飯或他們家是哪一間之類的，但是卻不太會知道工廠所在地的地目是
不是合法？有沒有符合使用分區？或是有沒有申請工廠登記。

因為不會特別去查，大概也只是會聽說這是不是違法。

然後會知道、會去查的，大多是有特定目的，包含學術、專業、環保團體、相關主管單位
跟競業對手之類的。但是這些人都好講話，只要自己的目的能達成，也不一定會插手。

大概感覺是這樣啦。畢竟再多"聽說"的事寫出來，我可能要寫不自殺聲明了 = =


: ※ 編輯: chocoball (27.246.167.101), 06/21/2018 23:51:09
: 推 afiend0927: 我每天經過那裡啊！郵局往南到大成路就變很小，導致大 06/22 00:10
: → afiend0927: 車都從庄內經過，所以南段拓寬引導大車、重車從南端出 06/22 00:10
: → afiend0927: 去的確是可以有效的提升當地居民的安全跟生活品質。至 06/22 00:10
: → afiend0927: 於非法工廠這問題，擺明了就是睜一隻眼閉一隻眼。你要 06/22 00:10
: → afiend0927: 說主管機關不知道？怎麼可能，但是要不要抓？這影響很 06/22 00:10
: → afiend0927: 大，一家工廠停工可能數十個家庭會斷炊，當地的商業生 06/22 00:10
: → afiend0927: 態也會轉變，便當店收入也會變少。當然違法還是違法， 06/22 00:10
: → afiend0927: 這勢必要取締，只是主事者可能希望能有更圓滿的處理方 06/22 00:10
: → afiend0927: 式。 06/22 00:10
:
: 中高度污染的一定要輔導遷廠或關廠 應該沒有轉圜空間
: 一來是汙水和空氣等環境問題 二來是對那些合法工廠的肯定
: 但低度汙染像是食品或是簡單加工廠之類
: 或許有機會可以尋求就地合法方式 (?
: 當然怎麼權衡都要重盤計議 那也只好期待主事者有所作為了@@
: 話說我前幾天才去洛陽村那邊工廠附近晃呀晃
: 還在當地雜貨店買東西 沒想到隔幾天就燒起來...
: ※ 編輯: chocoball (27.246.167.101), 06/22/2018 00:36:43


這邊說說我參與過的一些經驗。

以前在台中時，台中曾推動地下工廠的固定汙染源的清查，主要是輔導搬家跟協助就地合
法。那時候一年目標是新增1500間(印象中)，然後六年後新增目標變成1800間，所以非法
工廠的真實數量，可想而知，科科。

那時候先期討論過一些問題，其中一項就是"新設工業區"或"工廠集中區"，這名詞是我掰
的，不然會變講太清楚。總之，就是找幾塊適合的地方，把這些工廠通通遷過去集中管理
。這好處是有好管理且完善的環保設施，至少可以防止廠商自己亂搞，因為怎麼排都會在
園區裡，可以被截流、被納管等。(除了埋暗管拉到園區外的大排之外)

當時討論的另一個重點，就是新市鎮的設立，因為新設工業區後，除了原本的非法工廠不
用被迫關閉，也能保住現有員工的生計，然後工業區的形成，周邊也勢必會形成商圈跟住
宿區，只要交通便利性有一併提升，便能分散台中市區的人口密度壓力。

這時候，相信大家也會沿生出一個問題，就是要設在哪？

台灣人有一個特色，就是"我覺得好的通通來"，"我覺得不好的不准在我家隔壁"。所以工
業區的設立，經常會遇到阻饒而難產，這也不意外。

然後我要講一個學生時期親身參與的實際經驗，那時台中某焚化爐因為收納他縣垃圾來燒
，引起居民相當大的反彈。於是我們便接到長官要求我們去透過實地探訪的方式，去收集
當地居民與受影響居民的意見(學生很好用)。

實際的訪問在地居民，其實很多居民大多抱持樂觀的態度，因為焚化爐的存在，除了有相
當的回饋金運用在社區景觀，還有溫水游泳池、學校營養午餐補助、學雜費補助、公立幼
稚園補助等等許多的回饋方案，因此多數民眾其實是覺得沒特別感覺，只會希望垃圾車進
出時，能保持乾淨，不要沿路滴垃圾水跟注意交通安全這樣。

這跟在公聽會時，各種看起來像牛鬼蛇神的"強烈抗議"有很大的反差，背後理由自然不在
話下。畢竟這種"有錢"的單位，回饋計畫談好的話，總是受益良多。

總之，有時候新聞上看到的跟實際居民的看法是有落差的，但利益才是共同的重點。

回歸來說，若是採用新設工業區跟新市鎮的方式，肯定是耗時耗力，而也正是政治人物最
不願意去做的，因為很難短時間有政績，又會得罪不少人。

屏東其實還有不錯的條件可以去執行，但是就看政府跟受影響的民眾怎麼想了。

--

本來想打更多，不過因為忙碌就陸陸續續的打了三個多小時才打到這邊，就先這樣吧。





--