拒「中電北送」盧秀燕:希望台北自己發電 - 台中

Table of Contents

: 推 artiller : 台電指中火前10月總發電量335.57億 220.141.26.164 12/04 21:28
: → artiller : 度,中彰投實際用電卻為361.7億度, 220.141.26.164 12/04 21:28
: → artiller : 不足7.2% 220.141.26.164 12/04 21:28
: → artiller : 希望大媽知道自己在說什麼 220.141.26.164 12/04 21:28
: 推 artiller : 今年因中火砍10%生煤用量,導致南 220.141.26.164 12/04 21:30
: → artiller : 部火力全開幫助中部用電,未來新市 220.141.26.164 12/04 21:30
: → artiller : 府若要加大降載幅度,或許得跟高雄 220.141.26.164 12/04 21:30
: → artiller : 協調一下,請他們當地電廠送更多電 220.141.26.164 12/04 21:30
: → artiller : 給台中人使用 220.141.26.164 12/04 21:30

呵呵 你為什麼會相信這種話術
首先 中部電網的串聯電廠只有中火嗎
再者 中部電網的輸電範圍只有中彰投嗎

這是台電的電網
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=37

這是中部電網 很明顯尖峰時刻中電北送 南電中送 中南部都在支援北部
你引用的說法只敢說中火總發電量 卻不提尖峰
也沒算進中部電網還有其他電廠 火電通霄 水力發電
還有中部有優勢的風電及太陽能都沒算進去呢
再者 耗電的竹科也在中部電網 花蓮也串中部電網呢
這些加起來中部還是淨輸出 所以要求北部負擔環境成本有甚麼問題嗎
https://goo.gl/q2tDrH

這是南部電網 雲林通常是算在中部 但在電網卻歸南部
雲林麥寮沒算在中部電網耶
https://goo.gl/Df83V8

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-12-08
新聞裡盧市長不就只提到中火而已嗎?
Joseph avatarJoseph2018-12-11
原來草包是當選中部市長 失敬失敬
Annie avatarAnnie2018-12-13
中火如果學朱立倫不發電廠牌照的方
式停發,中央似乎也沒啥辦法可以處
Kama avatarKama2018-12-16
還在崩潰
Elvira avatarElvira2018-12-19
你給的統計圖只算到2017年
Dorothy avatarDorothy2018-12-22
但是2018發生一件事,中火生煤用量
需削減10%,這是2017計算不到的事

而我給的台電說法就是在講今年
你用明朝的劍斬清朝的官
怎麼講都不通吧
David avatarDavid2018-12-25
https://i.imgur.com/5UZQD16.jpg
這就是中部電網的現況
Emma avatarEmma2018-12-27
請問在這架構下,中火是否還有餘裕
送電至北部,我看只有夏季用電尖峰
比較有機會吧,但這時候台中是空氣
差的時候嗎?
Xanthe avatarXanthe2018-12-30
那張圖的北中南部分別是那幾個縣市
呀?
Lauren avatarLauren2019-01-02
區域如原po貼的連結
Hedda avatarHedda2019-01-05
話說真要計較什麼中部哪幾個縣市
乾脆一縣市一發電廠
Charlotte avatarCharlotte2019-01-07
通通自用,這樣南投彰化就...
Iris avatarIris2019-01-10
弱弱的問一個我不太懂的問題...如果
北部自己發電的話,那他的污染物質
不是也會跟著東北季風飄下來嗎?還
是說有什麼山可以擋住?
Robert avatarRobert2019-01-13
樓上講到關鍵了
Olivia avatarOlivia2019-01-16
目前有一些學者認為,林口電廠與協
和電廠會造成中部空污濃度上升
Christine avatarChristine2019-01-19
北部自己都不蓋深奧了 在那邊
Madame avatarMadame2019-01-21
還是無口的大潭藻礁最乖了 至少
不會喊著大潭電 大潭藻礁用
Ursula avatarUrsula2019-01-24
話說根據莊教授(全台最強調燃煤對
空氣污染影響之學者)研究,中火對
全台貢獻pm2.5年均值如下
https://i.imgur.com/ZnQ6KsS.jpg
Selena avatarSelena2019-01-27
從圖片可以看出,台中舊市區pm2.5濃
度會因為中火上升2微克,北台中上
升1微克,中火以南地區上升最高達6
微克
接著是全台中工廠包括中火一起模擬
Isla avatarIsla2019-01-30
https://i.imgur.com/MrlTGNs.jpg
台中舊市區因工廠影響達10微克
Quintina avatarQuintina2019-02-01
部分地區例如大里甚至達20微克
台中空污防治重點應該整治什麼東西
應該很明顯了
Susan avatarSusan2019-02-04
防制媒體?
Jacob avatarJacob2019-02-07
說得好,媒體是亂源之一
Vanessa avatarVanessa2019-02-10
媒體那個時候不是亂源了XD
Leila avatarLeila2019-02-13
如果看一些獨立媒體就很好啊
Yedda avatarYedda2019-02-15
模式模擬一直都有爭議
很多邊界條件怎麼訂都有的吵了
Eartha avatarEartha2019-02-18
其實貼這張圖只是要表達
就連最反對燃煤的學者
都不認為滅中火台中空氣就大幅改善
Caroline avatarCaroline2019-02-21
當年林市長上任時,面對空污問題也
是強打中火,訂下生煤管制條例
Zenobia avatarZenobia2019-02-24
現在盧市長尚未就任,但提出的政策
卻跟四年前沒差多少
希望大媽市長就任後能即時調整才是
Belly avatarBelly2019-02-27
希望盧大媽四年不要把台中整個搞爛
就好==
Annie avatarAnnie2019-03-01
要擔心的不是四年,可能是八年...
Erin avatarErin2019-03-04
那為什麼台中可以用其他縣市港口、
金融
Erin avatarErin2019-03-07
https://i.imgur.com/eu2GFaV.jpg
現況中電沒北送?這上禮拜的數據耶
Heather avatarHeather2019-03-10
盧開始一直叫不中電北送發電比例才
開始變的ok?
Megan avatarMegan2019-03-12
中火影響佔污染比這麼少,火力好棒
棒,那深奧停建幹嘛?
Sarah avatarSarah2019-03-15
深奧停建可以 中電不北送要被嘴是
什麼標準?
Kyle avatarKyle2019-03-18
原來中火因生煤管制條例而限縮年度
燃煤量10%是盧秀燕的功勞
Madame avatarMadame2019-03-21
Elvira avatarElvira2019-03-24
有人說減燃煤是盧秀燕的功勞嗎?帶
什麼風向
Olive avatarOlive2019-03-26
Lucy avatarLucy2019-03-29
你可以思考看看中火為何需要如此降
Mason avatarMason2019-04-01
中火沒問題 那為什麼要減燃煤量?
Oliver avatarOliver2019-04-04
不就是被砍燃煤許可,不得不減少發
電量嗎?一個市長候選人發言可以影
響台電策略,卻完全忽略生煤管制條
例白紙黑字寫明的規定,誰在帶風向
Frederica avatarFrederica2019-04-06
事實就是在她叫中電不北送之前 北
部發電量都是用34~36發29~31% 你
拿這幾天他叫完調整後的數據說中電
自己都不夠用真的很可笑
Edwina avatarEdwina2019-04-09
我就問你一句嘛 火力這麼好 為什麼
深澳要停建?
Robert avatarRobert2019-04-12
有人說過火力好嗎?
Catherine avatarCatherine2019-04-15
你不是護航護的很開心 大家自己判斷
吧 笑死
Necoo avatarNecoo2019-04-18
而且你把燃煤跟燃氣混在一起要別人
表態火力好不好又是什麼意思?
William avatarWilliam2019-04-20
原來1到10月中火發電量不夠中部自
用是因為這幾天盧喊話造成的(筆記
Enid avatarEnid2019-04-23
火力佔污染比很小blabla,學者blabla
,看都懶的看,深奧怎不蓋?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-26
深奧不蓋你跟我屁這些543的 沒人鳥
Poppy avatarPoppy2019-04-29
你真的理解我在說什麼嗎......
如果空污是中火造成的
Belly avatarBelly2019-05-02
為什麼沒有任何一個學者提出炸掉中
火換來整年乾淨空氣的作法?
Caroline avatarCaroline2019-05-04
深奧蓋下去比什麼學者都有說服力啦
不然你講什麼都是多的,你這種學
者數據論調看的很膩了
Dora avatarDora2019-05-07
這句話從來沒有否定中火是個大污染
源呀?只是透過最反對燃煤的學者研
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-10
究,表達砍了中火只能降低台中10%
左右的pm2.5年均值,根本不能讓台
中空氣真的變很好
Faithe avatarFaithe2019-05-13
哇噻,你能夠接受在已經污染嚴重的
家園,再蓋一座高污染設施嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-15
所以中電不北送有什麼問題?降低污
Adele avatarAdele2019-05-18
染很少就表示沒降嗎?很少所以深奧
不用蓋中南部火力加機組坦非核家園
?什麼狗屁邏輯
Callum avatarCallum2019-05-21
呃...不就跟你講今年中火發電量大
Necoo avatarNecoo2019-05-24
你這種拿學者數據出來說嘴的都沒辦
法解釋為什麼深奧不蓋啊?好像反中
電北送就反智,裝什麼理性,你這麼
會護,怎不去護深奧電廠?
Edwina avatarEdwina2019-05-27
算了,我直接上表格
https://i.imgur.com/bz8lDA5.jpg
Caitlin avatarCaitlin2019-05-29
深奧電廠停建的時候怎不看你拿學者
數據出來說嘴?
Catherine avatarCatherine2019-06-01
這是2017/10/31發電量
中火佔裝置容量總額16.7%
https://i.imgur.com/SkaRhav.jpg
Brianna avatarBrianna2019-06-04
進入2018/10/31,中火因停二機組
佔裝置容量總額下降至14.3%
你還要堅持因為盧秀燕而讓中電不北
送嗎
Andy avatarAndy2019-06-07
還是說前幾天的談話可以影響10月決

深澳在新北耶XDDD
我在台中版講新北市幹嘛?
Bethany avatarBethany2019-06-09
要害我被刪文喔
Lucy avatarLucy2019-06-12
嗯 下降噢 我同意 佳龍好棒棒 那深
奧停建?
Edwina avatarEdwina2019-06-15
左轉去新北市的版討論
好嗎?
Quanna avatarQuanna2019-06-18
你就講不出邏輯嘛 左轉什麼 笑死
我來幫你回答啦 北部票比中部多
中部人被看沒有 就這麼簡單
Liam avatarLiam2019-06-21
究竟為什麼要我在台中版談一個不在
台中的東西呢?照你這邏輯是不是我
連興達電廠該不該提前除役都要在這
討論了
Mason avatarMason2019-06-23
你開心就好啦 繼續護你的中火吧 嘻
Steve avatarSteve2019-06-26
中火陰德值低 還是關了吧 減半發電
Olga avatarOlga2019-06-29
中火這麼差 叫草包停阿 沒空污大家
開心
Thomas avatarThomas2019-07-02
我發現一個盲腸
Andrew avatarAndrew2019-07-04
也就是佳龍已經幫秀燕做好政績
Thomas avatarThomas2019-07-07
某s對學者數據真的很生氣呢
Hazel avatarHazel2019-07-10
看盧怎麼做吧
Caroline avatarCaroline2019-07-13
感謝各位大大的辯答
長知識了阿
Charlotte avatarCharlotte2019-07-16
某樓就那種open book還能被當的等
級,什麼數據課本他根本不鳥,他就
在意他媽跟校長很熟罷了。
Belly avatarBelly2019-07-18
反正選上家長會長就能在董事會要學
校不要把校園借給附近住戶XD
Hazel avatarHazel2019-07-21
推a大
Lily avatarLily2019-07-24
感謝 a大的資料
Kelly avatarKelly2019-07-27
某s就標準情感派看不慣科學 笑死