拆民宅蓋捷運站萬大路居民反對 - 台北萬華

By Selena
at 2013-10-10T21:56

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1ICEyk8e ]

作者: ji394xu3 (imac) 看板: MRT
標題: [新聞] 拆民宅蓋捷運站萬大路居民反對
時間: Thu Sep 12 06:31:07 2013

自由時報 2013年9月12日上午6:12 http://goo.gl/LJ13nO

〔自由時報記者吳亮儀／台北報導〕台北捷運萬大線預計明年動工，其中，預定建在萬大
路萬大國小附近的捷運站，因出口位置設計在住商混合區，動工後恐須全數拆除當地房屋
重建，影響八十多戶居民；當地居民組成自救會，希望捷運工程局北移出口八十五公尺至
公有地；捷運局長蔡輝昇昨表示，會詳細研擬變更細部設計。

居民：北移到公有地

位在萬大路上的捷運站LG04（未定名）出口預定地在熱鬧的住商混合街廓，捷運萬大線動
工後，會將街廓拆除重建，當地八十多戶居民和地主齊聲反對，認為距離不到一百公尺的
公有地和校園用地都是空的，捷運站出口大可設在空地，不必硬要拆民宅。

市議員顏聖冠、自救會民眾和捷運局昨開協調會，捷運局人員指出，LG04站體若移動，恐
會影響軌道避車線設計，一樣會影響到另一處民宅。不過，自救會民眾表示，避車線不必
緊鄰站體、可像土城線亞東醫院站到海山站、文湖線中山國中站到松山機場站一樣，變更
避車線設計。

自救會居民說，若將LGO4站體北移八十五公尺，新站體和出口位置的土地幾乎都是公有地
，少數私地主也都同意出售土地，「簡單的選項不做，為什麼一定要拆民宅蓋捷運？」

捷運局長：會再評估

顏聖冠表示，已要求捷運局重新考慮變更站體設計；捷運局長蔡輝昇表示，他重視居民意
見，會請萬大線兩家細部設計公司再評估。

--

推 liweihau:通車後 : 出口離太遠了抗議! 09/12 06:40

推 hoyunxian:就跟迴龍站情況差不多吧...... 09/12 08:13

→ hoyunxian:可是碰到這種事捷運公司卻又只能把抗議全部吞下去 09/12 08:14

推 mecca:關鍵字:自救會 09/12 09:06

推 CHERRYCOLA:刁民??? 09/12 09:17

→ hicker:用地徵收拆遷會遭到反對這是必然的 09/12 09:20

推 leritas:直接跳過一站結案~~~(誤) 09/12 09:29

→ hicker:現在車站位置是計劃設在東園街口會被拆遷的是路口東南角 09/12 09:30

→ hicker:的這個街廓但也可以稍微移到長泰街口這邊可用地是比較多 09/12 09:31

→ hicker:站北袋狀軌稍微跟著北移也不是問題 09/12 09:32

→ el1901:#1B8revpD 居民的提案等於是將站體往北移一個街廓 09/12 09:32

→ el1901:#1Dj5dv6P LG04北邊要放袋型軌官方憂慮會影響到袋型軌長度 09/12 09:35

→ el1901:不足這會讓捷運局是否要考慮放棄設置袋型軌而影響到調度 09/12 09:37

推 wilbur15nov:先設站，不設出口(大誤 09/12 09:42

→ hicker:袋狀軌位置也不是問題吧現規劃袋狀軌北端是到329巷 09/12 09:45

→ hicker:若車站北移到長泰街口則袋狀軌北端大約會到277巷口這邊 09/12 09:46

→ hicker:這邊距離西藏路口也還有一大段距離 09/12 09:46

推 mstar:有些人看到這個就只會說人刁 09/12 09:50

→ mstar:也不先看看人家說的更改建議是不是可行、有無強人所難 09/12 09:50

推 Howard61313:看得出來這次的自救會民眾有做點功課 09/12 09:51

推 wjbin:很簡單~就先不要建這個站呀~~等可以拆再來建~ 09/12 10:01

→ wjbin:不然現在拆什麼就會有什麼抗議~~ 09/12 10:02

→ hicker:又不是沒有替代方案.... 等可以拆再來建那就永遠蓋不出來 09/12 10:15

推 Howard61313:捷運這種東西，在有運量需求的情況下當然是越早蓋越好 09/12 10:22

推 jkhcc:長泰街口跟東園街口沒差多遠如果能避開私有地我贊成北移 09/12 10:30

推 jkhcc:長泰街口附近還有老房子因為颱風被樹壓垮地主應該願意賣 09/12 10:32

推 kudo070125:我認為只要有人願意提供地+有公有地進而可以減少民宅 09/12 11:05

→ kudo070125:拆遷的話是很OK的 09/12 11:05

→ kudo070125:蘆洲線不也因為這樣所以才都蓋在學校旁邊嗎公有地嘛 09/12 11:05

→ kudo070125:我其實看不太出來跟避車線有什麼關係 09/12 11:06

推 say29217074:來嚕~~~~~文青準備出動惹 09/12 11:57

→ hicker:這邊沒有他們發揮的空間吧.... 09/12 12:01

→ andrewla:刻意避開私人地導致位置不佳也不好 ex.新莊站->新泰路口09/12 12:20

推 coffeemilk:大家都希望自己的房子最後能變成捷運站旁的金店鋪和高 09/12 12:41

→ coffeemilk:高收租的好套房,若是變成捷運出口共構的話分回來的坪數 09/12 12:42

→ coffeemilk:恐怕沒有原先的自有坪數多這可能才是關鍵 09/12 12:42

推 kuter:這樣就要講人家刁民呵呵 09/12 12:48

→ Lxr:北移出口又不是北移路線~ 這樣就要講人家刁民也太過份... 09/12 13:00

→ Lxr:反台南鐵路地下化那那些才真正刁民~ 居然把鐵路地下化說成地鐵 09/12 13:02

→ Lxr:我看了真是快吐血~ 簡直是轉移焦點... 09/12 13:03

推 kudo070125:新莊站位置沒有不佳啊我覺得中華路口比新泰路口好太 09/12 13:08

→ kudo070125:太多新泰路口又小又擠周邊根本沒有一點空地 09/12 13:08

→ kudo070125:公車站牌也擁擠根本不適合設站 09/12 13:08

→ hicker:也不是北移出口而已是整個站北移 09/12 13:23

→ parislove3:好奇有誰在自己家要被拆時會笑嘻嘻地說"請拆快拆" 09/12 13:56

→ parislove3:反抗不願是正常人的反應等你能做到笑臉被拆時再來罵 09/12 13:57

→ parislove3:人刁民吧 09/12 13:57

推 kudo070125:有啊當賣到好價錢的時候 09/12 13:59

推 coon182:如果能開私有民房當然好啊，哪裡來刁民....... 09/12 14:35

→ coon182: ^避 09/12 14:35

推 wjbin:之前板橋就算是公有地要建個停車場~還是有人為了樹在抗議 09/12 14:43

推 tke:依樓上某幾樓想法反正拆的不是他家都沒差啦... 09/12 15:08

推 aaronbest:有時真的希望政府像內地那樣，正確的事做下去就對了， 09/12 15:12

→ aaronbest:為了城市的長遠發展考慮，希望捷運局別被這些意見給擊 09/12 15:12

→ aaronbest:倒了。 09/12 15:12

推 kudo070125:可是這些人跟反鐵那群不一樣他們那群反到連地下化 09/12 15:35

→ kudo070125:計畫整個都反對但萬大路居民只是要把車站"移駕" 09/12 15:35

→ kudo070125:而且也舉了松山機場海山站等例子 09/12 15:36

→ kudo070125:他們並沒有反對設站(或甚至反對整個萬大線計畫 09/12 15:36

推 fansboy:那是因為居民們想要利用捷運來高價賣出或高價出租(被踹 09/12 16:07

→ fansboy:所以不希望房子被拆不然就不能當包租公和包租婆了(再踹 09/12 16:08

→ wjbin:不要去扯到台南鐵路的事~~~人事地都不同~~不能這樣來比較 09/12 16:17

→ icion:新莊站應該設在新泰路口+1 周邊沒空地?正好呼應了應該徵收09/12 16:48

→ hicker:站距是一回事周邊有沒有地可以蓋出口才是重點 09/12 17:29

→ coon182:這兩個狀況根本不一樣好嗎... 09/12 17:38

→ coon182:設在新泰路口要拆多少房子.... 09/12 17:39

→ coon182:這個地方是北邊的公有地比較多，站體偏北無所謂 09/12 17:39

推 DongRaeGu:台北大埔! 09/12 17:39

→ coon182:新泰路口房子徵收拆下去民怨還比這個大 09/12 17:39

→ coon182:不要亂比較-.- 09/12 17:40

→ coon182:新莊站是真的沒辦法才把站體往西邊遷，才會有這樣的狀況 09/12 17:41

→ coon182:*更正：往東邊遷 09/12 17:41

→ hicker:徵收是不得已才會採取的作法花大錢不說搞定反對聲浪更累 09/12 17:42

→ coon182:這個卻還有轉圜的餘地啊 09/12 17:43

→ hicker:所以在用地選擇上還是以用公有地為優先沒公有地可用才會 09/12 17:43

→ hicker:去徵收私地 09/12 17:43

→ hicker:甚至於也可以為了可以取得公有地而做車站位置上的微調 09/12 17:44

→ hicker:沒公有地可用又徵收不到私地最後一個選擇是把出口做在 09/12 17:50

→ hicker:人行道上但又假若道路不夠寬車站就可能會蓋不出來 09/12 17:51

→ hicker:這樣的例子就是夭折的天水路站 09/12 17:51

→ Andydream:新莊站設新泰路口好很多09/12 18:00

→ hicker:BE COOL DOWM ON?? 09/12 18:08

→ hicker: DOWN 09/12 18:08

→ hicker: OK?? 09/12 18:09

→ hicker:(昏了....四個英文字可以打錯兩個....) 09/12 18:09

→ hicker:對於溫度有點高的文章是需要點笑點來幫忙降溫.... 09/12 18:19

→ BahasaMelayu:你打錯三個因為沒有be 09/12 18:59

推 akway:calm down 吧 09/12 19:06

→ hicker: be~be~be˙be˙be 09/12 19:06

→ ji394xu3:cool down 跟 calm down 都可以用空中英語教室下次見~ 09/12 19:12

→ abc480528:hicker大要被控制碼了嗎 09/12 19:38

→ hogger:以前看到這種文章都會心裏默唸,甘脆不要設站或這些居民真是 09/12 20:26

→ hogger:難搞..但實際發生在自己親人身上,就會發現,如果是必須拆... 09/12 20:27

→ hogger:沒話說..但有些人有關係,就可以把出口閃避自家土地,移到附 09/12 20:28

→ hogger:近,坐享其利..可憐沒關係的居民,被迫拆了全部積蓄買的房子 09/12 20:29

→ hogger:或店鋪,而換來坪數縮水或補償不合理甚至要自己貼錢或失去 09/12 20:30

→ hogger:營業的場所,而在也買不起台北市其它地點的店鋪...這些人有 09/12 20:31

→ hogger:人會想想他們的遭遇嗎...如果是一定要蓋..且補償合理,居民 09/12 20:31

→ hogger:沒有必要反對,但明明就有公有地或軍方用地..政府可以便宜取 09/12 20:32

→ hogger:得..為何要來強拆民宅,造成居民暫時失去住所及營運所得... 09/12 20:33

→ hogger:這些人為何要那麼倒楣呢...只因他們無權無勢...而且東門站 09/12 20:34

→ hogger:因附近居民抗議就把出口設在人行道,萬華居民難道不能因補償 09/12 20:35

→ hogger:不合理而抗爭..就要被稱為刁民??這樣也太ooxx了... 09/12 20:36

→ hogger:等你家也是要被政府拆掉,你為了公共利益,不管補 09/12 20:37

→ hogger:償是否合理,你都可以讓他們拆..在來高調或批判別人吧.. 09/12 20:37

推 jackychc:前面有人提到板橋建停車場的問題，是因為要砍校園裡的樹 09/12 20:38

推 jackychc:來蓋收費停車場，最近的公園那時剛好又被削去一塊，所以 09/12 20:41

推 hogger:另外說一下..LG03站,本來是預定在復華新村,只因軍方得知要 09/12 20:42

→ jackychc:才會引發爭議(而且學校對面就有停車場) 09/12 20:42

→ jackychc:不好意思，打斷了h大推文 09/12 20:43

→ hogger:蓋出口,馬上搶蓋大樓,導致出口往後移,被波及的可憐民眾,他 09/12 20:43

→ hogger:們是不是更衰呢?//// 09/12 20:43

→ hogger:住戶有很多經濟條件都不好,他們應該也不知道,如果被拆,或聯 09/12 20:46

→ hogger:開,還要花錢買多的坪數,買不起就賣給建商,然後被迫離開從小 09/12 20:47

→ hogger:生活的地方...唉....他們何辜!!!! 09/12 20:47

→ steedptt:北移80多公尺後,從被拆者升天成車站旁燙金建築 XD 09/12 21:14

→ steedptt:被徵收戶比較多比被徵收戶比較少的時候就多了"正義合理"?09/12 21:16

推 garlos:X的，一切都是LG04居民難搞才會讓萬大線遲遲不動工 09/12 21:51

→ hicker:別亂牽拖....... 09/12 21:56

噓 cisriqua:鍵盤聖人 09/12 22:02

→ hicker:現在細設大致上是已完成或是快完成 09/12 22:05

→ hicker:應該今年內可進行到四個區段標的招標作業 09/12 22:05

→ hicker:也應該明年就可正式開工進入實質施工程序 09/12 22:06

→ hicker:但是..........機電標卻是一直無下文.... 09/12 22:10

推 Lsamia:我是覺得到時延期的責任歸屬是誰會比較有趣 09/12 22:15

推 shter:如果徵收回來拆了蓋捷運共構宅發回去給原住戶... 09/12 22:30

推 Lsamia:那到時就會吵誰在四樓誰在一樓 09/12 22:33

推 garlos:問過捷運局了新北市這邊都沒問題問題都在LG04 09/13 00:37

→ hicker:這站問題也不難解決進度來說的確也還沒到可以明天起床就 09/13 01:03

→ hicker:看到大興土木的階段整體進度其實也還好 09/13 01:04

→ hicker:如果說LG04站需要做變更導致進度拖慢這也只是這一段而已 09/13 01:05

→ hicker:全線其餘三個區段標也可以先動作再拖慢的話甚至於也可以 09/13 01:07

→ hicker:把LG04的這個區段標再砍半(該區段標還包含LG05站) 09/13 01:07

→ hicker:上一個這樣做的例子也還不久之前就是環狀線板橋站 09/13 01:08

→ hicker:但就整個萬大線而言懸而未決的機電標才是影響整體進度關鍵 09/13 01:10

推 scaredreal:叫那些說今天拆大甫明年拆政府的人出來阿 09/13 01:45

推 aaronbest:樓上，應該要請王X民工程大師來開示一下吧～ 09/13 03:06

推 TaiwanXDman: 建 09/13 03:28

→ wm08:這例子衍生出來的.."弱勢在霸凌更弱勢",以後誰不想被徵收就要 09/13 07:02

→ wm08:求改計劃去拆較少戶的,己所不欲卻施於人~凡事照計劃走不就好了 09/13 07:05

關於補償是否合理這部份:

http://key88.net/article35191.html
土地徵收條例 (2012年)9月起採市價補償

http://goo.gl/kXFfK1
捷運徵收私有土地之補償費法令依據為「土地徵收條例」及「大眾捷運法」
其相關條文節錄如下請參考。1.土地徵收條例第3條：國家因公益需要，興辦
「交通事業」，得徵收私有土地；徵收之範圍以其事業所必須者為限。2.土地徵
收條例第30條：被徵收之土地，應按照徵收當期之市價補償其地價。
3.大眾捷運法第6條：大眾捷運系統需用之土地，得依法徵收之

ps.不動產市價 > 公告現值 > 公告地價

新莊站設在新泰路與中正路口要拆多少房子? 民怨比較大?
新板主想來知悉內情才出此言? 公告大家一下吧

頭前庄 ~ 新莊站 1000m http://goo.gl/maps/UEVL5
新莊站 ~ 輔大站 1800m http://goo.gl/maps/pMGRJ
新泰路口距頭前庄1300m http://goo.gl/maps/y7lsr
距輔大站1500m http://goo.gl/maps/0C3j5

新莊線的車站倒時候也不是設在新泰路上，是設在中正路上，
以下新莊線車站在重新路/中正路的路幅則是大同小異。
http://goo.gl/maps/Kr606 台北橋站
http://goo.gl/maps/jRLuY 中正路新泰路
http://goo.gl/maps/2Gztr 丹鳳站

→ hicker:私地徵收無論是大是小地主要能同意才是先決條件 09/13 08:47

推 traystien:越早和沿線居民溝通好，更改設計和延宕成本越低，現在 09/13 08:52

→ traystien:趕緊溝通尋求最大公約數是好事 09/13 08:54

推 mikeadrian:所以萬大線土地徵收問題只剩LG04了喔？？之前聽LG03那 09/13 15:49

→ mikeadrian:邊抗議聲浪好像也蠻大的...我也是住在當地，覺得萬大路 09/13 15:49

→ mikeadrian:東園街口真的是比較好的設站地點，還是希望那邊能夠 09/13 15:50

→ mikeadrian:參與聯合開發，順便更新當地的老房子... 09/13 15:50

→ parislove3:可怕的是有人希望政府比照對岸作法硬幹枉費活在台灣.. 09/13 18:04

→ tsd:照計劃執行公平+1 新莊站如果設中正新泰路口運量早該破2萬09/13 22:00

※ 編輯: ji394xu3 來自: 114.32.215.100 (09/13 23:27)

推 IanLi:不拆我家才能等升值啊 XD 09/22 02:37

Tags: 公園醫院學校

All Comments

By Agnes
at 2013-10-13T06:16

通車後 : 出口離太遠了抗議!

By Agatha
at 2013-10-15T14:36

就跟迴龍站情況差不多吧......

By Odelette
at 2013-10-17T22:56

可是碰到這種事捷運公司卻又只能把抗議全部吞下去

By Eden
at 2013-10-20T07:16

關鍵字:自救會

By Delia
at 2013-10-22T15:36

刁民???

By Tristan Cohan
at 2013-10-24T23:56

用地徵收拆遷會遭到反對這是必然的

By Iris
at 2013-10-27T08:16

直接跳過一站結案~~~(誤)

By Hedwig
at 2013-10-29T16:36

現在車站位置是計劃設在東園街口會被拆遷的是路口東南角

By Poppy
at 2013-11-01T00:56

的這個街廓但也可以稍微移到長泰街口這邊可用地是比較多

By Zanna
at 2013-11-03T09:16

站北袋狀軌稍微跟著北移也不是問題

By Charlie
at 2013-11-05T17:36

#1B8revpD 居民的提案等於是將站體往北移一個街廓

By Lauren
at 2013-11-08T01:56

#1Dj5dv6P LG04北邊要放袋型軌官方憂慮會影響到袋型軌長度

By Catherine
at 2013-11-10T10:16

不足這會讓捷運局是否要考慮放棄設置袋型軌而影響到調度

By Harry
at 2013-11-12T18:36

先設站，不設出口(大誤

By Callum
at 2013-11-15T02:56

袋狀軌位置也不是問題吧現規劃袋狀軌北端是到329巷

By Kristin
at 2013-11-17T11:16

若車站北移到長泰街口則袋狀軌北端大約會到277巷口這邊這邊距離西藏路口也還有一大段距離

By Harry
at 2013-11-19T19:36

有些人看到這個就只會說人刁也不先看看人家說的更改建議是不是可行、有無強人所難

By Isla
at 2013-11-22T03:55

看得出來這次的自救會民眾有做點功課

By Dorothy
at 2013-11-24T12:15

很簡單~就先不要建這個站呀~~等可以拆再來建~

By Vanessa
at 2013-11-26T20:35

不然現在拆什麼就會有什麼抗議~~

By Franklin
at 2013-11-29T04:55

又不是沒有替代方案.... 等可以拆再來建那就永遠蓋不出來

By Aaliyah
at 2013-12-01T13:15

捷運這種東西，在有運量需求的情況下當然是越早蓋越好

By Robert
at 2013-12-03T21:35

長泰街口跟東園街口沒差多遠如果能避開私有地我贊成北移

By Dora
at 2013-12-06T05:55

長泰街口附近還有老房子因為颱風被樹壓垮地主應該願意賣

By Mia
at 2013-12-08T14:15

我認為只要有人願意提供地+有公有地進而可以減少民宅拆遷的話是很OK的蘆洲線不也因為這樣所以才都蓋在學校旁邊嗎公有地嘛

By Edith
at 2013-12-10T22:35

我其實看不太出來跟避車線有什麼關係

By Mia
at 2013-12-13T06:55

來嚕~~~~~文青準備出動惹

By Doris
at 2013-12-15T15:15

這邊沒有他們發揮的空間吧....

By Suhail Hany
at 2013-12-17T23:35

刻意避開私人地導致位置不佳也不好 ex.新莊站->新泰路口

By Belly
at 2013-12-20T07:55

大家都希望自己的房子最後能變成捷運站旁的金店鋪和高

By Elma
at 2013-12-22T16:15

高收租的好套房,若是變成捷運出口共構的話分回來的坪數恐怕沒有原先的自有坪數多這可能才是關鍵

By Lily
at 2013-12-25T00:35

這樣就要講人家刁民呵呵

By Zanna
at 2013-12-27T08:55

北移出口又不是北移路線~ 這樣就要講人家刁民也太過份...

By Dora
at 2013-12-29T17:15

反台南鐵路地下化那那些才真正刁民~ 居然把鐵路地下化說成地鐵

By Mary
at 2014-01-01T01:35

我看了真是快吐血~ 簡直是轉移焦點...

By Yedda
at 2014-01-03T09:55

新莊站位置沒有不佳啊我覺得中華路口比新泰路口好太太多新泰路口又小又擠周邊根本沒有一點空地公車站牌也擁擠根本不適合設站

By Joseph
at 2014-01-05T18:15

也不是北移出口而已是整個站北移

By Ingrid
at 2014-01-08T02:34

好奇有誰在自己家要被拆時會笑嘻嘻地說"請拆快拆"

By Rosalind
at 2014-01-10T10:54

反抗不願是正常人的反應等你能做到笑臉被拆時再來罵人刁民吧

By Catherine
at 2014-01-12T19:14

有啊當賣到好價錢的時候

By Freda
at 2014-01-15T03:34

如果能開私有民房當然好啊，哪裡來刁民.......^避

By Irma
at 2014-01-17T11:54

之前板橋就算是公有地要建個停車場~還是有人為了樹在抗議

By Delia
at 2014-01-19T20:14

依樓上某幾樓想法反正拆的不是他家都沒差啦...

By Odelette
at 2014-01-22T04:34

有時真的希望政府像內地那樣，正確的事做下去就對了，為了城市的長遠發展考慮，希望捷運局別被這些意見給擊倒了。

By David
at 2014-01-24T12:54

可是這些人跟反鐵那群不一樣他們那群反到連地下化計畫整個都反對但萬大路居民只是要把車站"移駕"

By Tracy
at 2014-01-26T21:14

而且也舉了松山機場海山站等例子他們並沒有反對設站(或甚至反對整個萬大線計畫

By Ida
at 2014-01-29T05:34

那是因為居民們想要利用捷運來高價賣出或高價出租(被踹

By Joe
at 2014-01-31T13:54

所以不希望房子被拆不然就不能當包租公和包租婆了(再踹

By Agnes
at 2014-02-02T22:14

不要去扯到台南鐵路的事~~~人事地都不同~~不能這樣來比較

By Anthony
at 2014-02-05T06:34

新莊站應該設在新泰路口+1 周邊沒空地?正好呼應了應該徵收

By Ida
at 2014-02-07T14:54

站距是一回事周邊有沒有地可以蓋出口才是重點

By Dorothy
at 2014-02-09T23:14

這兩個狀況根本不一樣好嗎...

By Todd Johnson
at 2014-02-12T07:34

設在新泰路口要拆多少房子....這個地方是北邊的公有地比較多，站體偏北無所謂新泰路口房子徵收拆下去民怨還比這個大

By Gary
at 2014-02-14T15:54

台北大埔!

By Una
at 2014-02-17T00:14

不要亂比較-.-

By Tristan Cohan
at 2014-02-19T08:34

新莊站是真的沒辦法才把站體往西邊遷，才會有這樣的狀況*更正：往東邊遷

By Oscar
at 2014-02-21T16:54

徵收是不得已才會採取的作法花大錢不說搞定反對聲浪更累

By Zora
at 2014-02-24T01:13

這個卻還有轉圜的餘地啊

By William
at 2014-02-26T09:33

所以在用地選擇上還是以用公有地為優先沒公有地可用才會去徵收私地

By Sarah
at 2014-02-28T17:53

甚至於也可以為了可以取得公有地而做車站位置上的微調

By Hedwig
at 2014-03-03T02:13

沒公有地可用又徵收不到私地最後一個選擇是把出口做在

By Ina
at 2014-03-05T10:33

人行道上但又假若道路不夠寬車站就可能會蓋不出來這樣的例子就是夭折的天水路站

By Elma
at 2014-03-07T18:53

新莊站設新泰路口好很多

By Steve
at 2014-03-10T03:13

BE COOL DOWM ON??DOWN

By Poppy
at 2014-03-12T11:33

OK??(昏了....四個英文字可以打錯兩個....)

By Linda
at 2014-03-14T19:53

對於溫度有點高的文章是需要點笑點來幫忙降溫....

By Dora
at 2014-03-17T04:13

你打錯三個因為沒有be

By Kumar
at 2014-03-19T12:33

calm down 吧

By Frederic
at 2014-03-21T20:53

be~be~be˙be˙be

By Dinah
at 2014-03-24T05:13

cool down 跟 calm down 都可以用空中英語教室下次見~

By Edith
at 2014-03-26T13:33

hicker大要被控制碼了嗎

By Odelette
at 2014-03-28T21:53

以前看到這種文章都會心裏默唸,甘脆不要設站或這些居民真是

By Ophelia
at 2014-03-31T06:13

難搞..但實際發生在自己親人身上,就會發現,如果是必須拆...

By Vanessa
at 2014-04-02T14:33

沒話說..但有些人有關係,就可以把出口閃避自家土地,移到附

By Dinah
at 2014-04-04T22:53

近,坐享其利..可憐沒關係的居民,被迫拆了全部積蓄買的房子

By Erin
at 2014-04-07T07:13

或店鋪,而換來坪數縮水或補償不合理甚至要自己貼錢或失去

By Ivy
at 2014-04-09T15:33

營業的場所,而在也買不起台北市其它地點的店鋪...這些人有人會想想他們的遭遇嗎...如果是一定要蓋..且補償合理,居民

By Rae
at 2014-04-11T23:52

沒有必要反對,但明明就有公有地或軍方用地..政府可以便宜取

By Jessica
at 2014-04-14T08:12

得..為何要來強拆民宅,造成居民暫時失去住所及營運所得...

By Rae
at 2014-04-16T16:32

這些人為何要那麼倒楣呢...只因他們無權無勢...而且東門站

By Hedy
at 2014-04-19T00:52

因附近居民抗議就把出口設在人行道,萬華居民難道不能因補償

By Hamiltion
at 2014-04-21T09:12

不合理而抗爭..就要被稱為刁民??這樣也太ooxx了...

By Tristan Cohan
at 2014-04-23T17:32

等你家也是要被政府拆掉,你為了公共利益,不管補償是否合理,你都可以讓他們拆..在來高調或批判別人吧..

By Mia
at 2014-04-26T01:52

前面有人提到板橋建停車場的問題，是因為要砍校園裡的樹

By Genevieve
at 2014-04-28T10:12

來蓋收費停車場，最近的公園那時剛好又被削去一塊，所以

By Isabella
at 2014-04-30T18:32

另外說一下..LG03站,本來是預定在復華新村,只因軍方得知要

By Cara
at 2014-05-03T02:52

才會引發爭議(而且學校對面就有停車場)

By Genevieve
at 2014-05-05T11:12

不好意思，打斷了h大推文

By Olive
at 2014-05-07T19:32

蓋出口,馬上搶蓋大樓,導致出口往後移,被波及的可憐民眾,他們是不是更衰呢?////

By Jake
at 2014-05-10T03:52

住戶有很多經濟條件都不好,他們應該也不知道,如果被拆,或聯

By Daph Bay
at 2014-05-12T12:12

開,還要花錢買多的坪數,買不起就賣給建商,然後被迫離開從小生活的地方...唉....他們何辜!!!!

By Kama
at 2014-05-14T20:32

北移80多公尺後,從被拆者升天成車站旁燙金建築 XD

By Tom
at 2014-05-17T04:52

被徵收戶比較多比被徵收戶比較少的時候就多了"正義合理"?

By Genevieve
at 2014-05-19T13:12

X的，一切都是LG04居民難搞才會讓萬大線遲遲不動工

By Linda
at 2014-05-21T21:32

別亂牽拖.......

By Regina
at 2014-05-24T05:52

鍵盤聖人

By Steve
at 2014-05-26T14:12

現在細設大致上是已完成或是快完成應該今年內可進行到四個區段標的招標作業

By Necoo
at 2014-05-28T22:31

也應該明年就可正式開工進入實質施工程序

By Dinah
at 2014-05-31T06:51

但是..........機電標卻是一直無下文....

By Tracy
at 2014-06-02T15:11

我是覺得到時延期的責任歸屬是誰會比較有趣

By Puput
at 2014-06-04T23:31

如果徵收回來拆了蓋捷運共構宅發回去給原住戶...

By Susan
at 2014-06-07T07:51

那到時就會吵誰在四樓誰在一樓

By Frederic
at 2014-06-09T16:11

問過捷運局了新北市這邊都沒問題問題都在LG04

By Oliver
at 2014-06-12T00:31

這站問題也不難解決進度來說的確也還沒到可以明天起床就

By Sarah
at 2014-06-14T08:51

看到大興土木的階段整體進度其實也還好

By Tracy
at 2014-06-16T17:11

如果說LG04站需要做變更導致進度拖慢這也只是這一段而已

By Jack
at 2014-06-19T01:31

全線其餘三個區段標也可以先動作再拖慢的話甚至於也可以把LG04的這個區段標再砍半(該區段標還包含LG05站)

By Brianna
at 2014-06-21T09:51

上一個這樣做的例子也還不久之前就是環狀線板橋站

By Ethan
at 2014-06-23T18:11

但就整個萬大線而言懸而未決的機電標才是影響整體進度關鍵

By Ethan
at 2014-06-26T02:31

叫那些說今天拆大甫明年拆政府的人出來阿

By Hamiltion
at 2014-06-28T10:51

樓上，應該要請王X民工程大師來開示一下吧～

By Andrew
at 2014-06-30T19:11

建

By Eden
at 2014-07-03T03:31

這例子衍生出來的.."弱勢在霸凌更弱勢",以後誰不想被徵收就要

By Irma
at 2014-07-05T11:51

求改計劃去拆較少戶的,己所不欲卻施於人~凡事照計劃走不就好了

By Megan
at 2014-07-07T20:11

私地徵收無論是大是小地主要能同意才是先決條件

By Audriana
at 2014-07-10T04:31

越早和沿線居民溝通好，更改設計和延宕成本越低，現在

By Zora
at 2014-07-12T12:51

趕緊溝通尋求最大公約數是好事

By Carolina Franco
at 2014-07-14T21:10

所以萬大線土地徵收問題只剩LG04了喔？？之前聽LG03那邊抗議聲浪好像也蠻大的...我也是住在當地，覺得萬大路

By Bethany
at 2014-07-17T05:30

東園街口真的是比較好的設站地點，還是希望那邊能夠參與聯合開發，順便更新當地的老房子...

By Ingrid
at 2014-07-19T13:50

可怕的是有人希望政府比照對岸作法硬幹枉費活在台灣..

By Rachel
at 2014-07-21T22:10

照計劃執行公平+1 新莊站如果設中正新泰路口運量早該破2萬

By Callum
at 2014-07-24T06:30

不拆我家才能等升值啊 XD

By Leila
at 2014-07-26T14:50

hogger有留言竟然忘了幫忙轉到萬華版 (打屁股)

By Oliver
at 2014-07-28T23:10

直接不設站開過去好了 XD

By Poppy
at 2014-07-31T07:30

該拆就拆

By Adele
at 2014-08-02T15:50

樓上等拆你家再來說嘴

By Selena
at 2014-08-05T00:10

傻孩子，以為市價徵收就是在房仲那邊看到的價錢嗎？

By Oliver
at 2014-08-07T08:30

是政府請估價師來估多少算多少，比公告高但不會是實價

By Sandy
at 2014-08-09T16:50

既然如此直接換路線吧我認為西園路跟西藏路口合適

By George
at 2014-08-12T01:10

直接改名成萬華國中站建在那附近就好了(?)

By Isla
at 2014-08-14T09:30

西園路跟西藏路口讚! 離我家很近XD

By Ivy
at 2014-08-16T17:50

不是拆你家都講的很大方XD

By Olga
at 2014-08-19T02:10

其實如果不行的話該乾脆就兩邊換地

By Caroline
at 2014-08-21T10:30

儘管破舊擁擠還是習慣住小透天

By Aaliyah
at 2014-08-23T18:50

西藏路整條都不能開挖下面是河道

By Suhail Hany
at 2014-08-26T03:10

所以西藏路雖然路寬但不是最佳的地點

By Quanna
at 2014-08-28T11:30

萬大路西藏路口那邊老公寓會變捷運共構

By Damian
at 2014-08-30T19:49

萬大線趕快動工才能軸線翻轉

By Olivia
at 2014-09-02T04:09

其實心理面是想爽了但是嘴巴上一定要先說不好

By Rae
at 2014-09-04T12:29

這是LG04 非LG03 跟西藏路沒關係啊有沒有人看內文阿?

By Genevieve
at 2014-09-06T20:49

樓上那讓你家爽一下好不好?

By Hedy
at 2014-09-09T05:09

這新聞內容寫得太聳動了= = 有點挑人情緒的感覺XD

By Lily
at 2014-09-11T13:29

話說有公有地不用...非要用民地...這是什麼心態?明明用公有地可以省的錢和事都多很多不是嗎= =?

By William
at 2014-09-13T21:49

不設站直接開過去或乾脆不要蓋會不會更省事省錢?XD

By Olivia
at 2014-09-16T06:09

真希望移過來南機場......

By Margaret
at 2014-09-18T14:29

今年沒有選舉吧明年才會有動作等著看豬公們的表演吧

By Frederica
at 2014-09-20T22:49

某樓"像內地那樣，正確的事做下去就對了" 你可以選擇去待在集權國家何謂"正確"的事政府說了算嗎? 那就會有更多大

By Mary
at 2014-09-23T07:09

埔事件造成更多家破人亡但代表政府的卻從中獲利建議你可以去多看看相關的事件資訊再者中國就中國什麼內地外地?

By George
at 2014-09-25T15:29

反正今天拆的不是你家風涼話就很會說如果拆的是你花畢生打拼積蓄購得的財產然後跟您說拆就拆說這才是"正確"的事

By James
at 2014-09-27T23:49

你會摸摸鼻子服氣嗎? 區段徵收的惡法在先進國家都已放棄了但這招對政府實在太好用就跟集會遊行法一樣所以捨不得放

By Steve
at 2014-09-30T08:09

掉....再者現在資訊透明化的程度已經比二三十年開放很多了

By Edith
at 2014-10-02T16:29

多吸收些資訊不難吧......

By Emma
at 2014-10-05T00:49

交換條件若是公平可有人獅子大開口支持拆不然要魯到何時

By Skylar Davis
at 2014-10-07T09:09

若是交換條件不公平那當然可以出來抗議

By Emma
at 2014-10-09T17:29

真的很誇張的條件大家也會支持你

By Heather
at 2014-10-12T01:49

然後若是無法改捷運站到公家地請出來好好說明為何

By Liam
at 2014-10-14T10:09

是阿是阿趕快拆反正只要Y大有捷運可搭就好 ^^

By Quanna
at 2014-10-16T18:28

像是hogger說的這種狀況最後也是變成人人喊打的局面反正有沒有公平關我屁事人家只想趕快通車

拆民宅蓋捷運站萬大路居民反對 - 台北萬華

All Comments

Related Posts

天GO不分裝T2-4公斤

UBike租借站拓點北投內湖

狗-台北-超迷你虎斑女孩

萬華運動中心

仁愛公園旁籃球場

拆民宅蓋捷運站 萬大路居民反對 - 台北萬華

All Comments

Related Posts

拆民宅蓋捷運站萬大路居民反對 - 台北萬華