拆果菜市場牴觸戶 高市:兼顧情理法 - 高雄

Una avatar
By Una
at 2016-09-02T21:16

Table of Contents

(中央社記者程啟峰高雄2日電)高雄市政府強制拆除高雄果菜市場牴觸戶第2天,仍遭部
分住戶頑強抗爭,自救會也呼籲市府給予程序正義及合理安置;市府農業局則說,全案已
兼顧情理法並落實程序正義。

果菜市場牴觸戶拆除行動進入第2天,由於全天大雨不斷,加上自救會成員以雜物在現場
周遭堆疊成「堡壘」無視警方勸離,持續僵持抗爭,因此拆除進度數度受阻,十分緩慢。

果菜市場自救會指出,高市農業局下午又展開強拆行動,怪手趁著現場抗爭人員午休時,
從後方進行拆除,拆掉部分牴觸戶後方的樹木及鐵皮。

自救會表示,律師昨天下午到高雄高等行政法院送假處分聲請狀聲請暫緩拆遷,但迄今法
院仍未有下文。房子一旦拆了,一切都無法再談,高市府承諾後續會協商,然而,除口頭
承諾外,又能拿什麼保障給已無家可歸的住戶?懇請市府立即針對程序問題出面協商,並
承諾給居民合理的安置,否則不排除更激烈抗爭。

農業局則說,高雄果菜批發市場改建案因為用地徵收使用問題一直無法解決,延宕40多年
,影響都市發展甚鉅。市府為解決這項沉痾,在法理容許範圍內,已給予最優惠方式協調
原住戶辦理遷移事宜,並與居民多次協調,落實程序正義,本案已兼顧情理法。

農業局指出,本案牴觸戶共計120戶,截至今天中午已有106戶同意市府安置與救濟方案,
其補償金已陸續發放中。對部分人士引用「高雄果菜市場用地案未領特別救濟金者清冊」
,經查是民國76年市府建設局的舊資料,他們以20年前舊資料攻訐市府,混淆視聽。

農業局又說,自救會委託律師向高雄高等行政法院提起行政訴訟,全案8月8日高等行政法
院已對住戶聲請停止執行裁定聲請駁回,徵收程序合法是不爭事實。

http://goo.gl/Zcxzkh

--
Tags: 高雄

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2016-09-03T09:40
以這件事來說,幹得好!
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-09-03T22:05
附近民眾都希望趕快拆掉
Regina avatar
By Regina
at 2016-09-04T10:29
覺得應該平衡一下,可以看看http://goo.gl/FTzq22
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-09-04T22:54
少數人的利益會大於多數人的公眾利益嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2016-09-05T11:19
王的FB可以看 八卦版的反應 #1NoKVb0R (Gossiping)
我說那個權狀呢?
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-05T23:43
大家都希望能趕快把別人家拆掉,這國家真棒
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-06T12:08
拆得好~~~花媽+10分
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-09-07T00:32
哪個不要臉的敢說那是自己家??
Jack avatar
By Jack
at 2016-09-07T12:57
當然不可以隨意拆別人家 但有合理理由就行
所以別篇新聞說"自己有明確的土地權狀"到底有沒有?
Madame avatar
By Madame
at 2016-09-08T01:21
感謝Uram版友補充 希望能有更多資訊交流
Ula avatar
By Ula
at 2016-09-08T13:46
某覺醒青年邏輯真棒XDDDD
Liam avatar
By Liam
at 2016-09-09T02:10
我中立 我沒政黨傾向 看來只好繼續投藍 無奈
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-09T14:35
我中立 我沒政黨傾向 看來只好繼續投綠 無奈
Liam avatar
By Liam
at 2016-09-10T02:59
沒土地建物權狀 40年前徵收完成 早該拆了改善交通
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-09-10T15:24
王的內容要如何看出誰有所有權誰沒有
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-09-11T03:49
有沒有所有權土地謄本調出來馬上就知道的東西
我一直不懂自救會一直迴避是想幹嘛
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-09-11T16:13
沒權狀就滾啦。毒瘤
幫釘子戶說話的真的很有事耶
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-09-12T04:38
我就不相信他們敢引爆瓦斯
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-09-12T17:02
沒所有權甚至拆遷費領了還再鬧的OX 不死也沒用了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-09-13T05:27
劉政鴻強拆就土匪,花媽強拆就沒事,高雄人啊,唉~~
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-09-13T17:51
還沒拆完嗎?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-09-14T06:16
不要在跳針大埔案了,判決是他們輸
Joe avatar
By Joe
at 2016-09-14T18:40
拆完之後佛光山順便 不要大小眼 謝謝
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-09-15T07:05
苗栗大埔是合法居住被徵收,高雄果菜是非法居住被
拆除,這也能混為一談
Noah avatar
By Noah
at 2016-09-15T19:30
有人說當時的徵收 有問題 還有人說補助費是30萬
到底有沒有人能發個資訊完整的文 不然我好亂啊
兩邊各說各話
Enid avatar
By Enid
at 2016-09-16T07:54
想看拆佛光
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-09-16T20:19
XD連大埔佛光山都能拉來護航
Mia avatar
By Mia
at 2016-09-17T08:43
我寧可相信這是反串的
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-09-17T21:08
若是即將在高雄參政的那群小黨文青那只能天佑高雄了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-09-18T09:32
支持陳菊趕走這些廢物
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-09-18T21:57
戒嚴時期的土地徵收.....呵呵
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-09-19T10:21
佛光山順便拆啦~~
Megan avatar
By Megan
at 2016-09-19T22:46
拆的好,那裡早該拆了
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-09-20T11:10
.
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-09-20T23:35
不管啦,先挺再說,花媽跟國民黨一樣爛啦
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-09-21T12:00
這自救會零分
Irma avatar
By Irma
at 2016-09-22T00:24
1看完公視我們的島剛好有做果菜市場專輯,市政府做
法的確比較粗糙
Liam avatar
By Liam
at 2016-09-22T12:49
能力陳菊差謝長廷可不止一條街的距離阿
Susan avatar
By Susan
at 2016-09-23T01:13
最低的限度是居民安置可以照顧好,不過看起來是辦
不到
Irma avatar
By Irma
at 2016-09-23T13:38
所以到底有沒有權狀...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-09-24T02:02
XD
Cara avatar
By Cara
at 2016-09-24T14:27
以前的地主私下契約給佃農住當然就沒有權狀
Connor avatar
By Connor
at 2016-09-25T02:51
沒有權狀到底是有什麼立場在哪說不搬......
Mary avatar
By Mary
at 2016-09-25T15:16
頂多是佔地超過20年取得地上權,有土地所有權狀早拿
出來了吧
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-09-26T03:41
有土地租約就有權利啊...三重偷拆案也是沒有權狀
Gary avatar
By Gary
at 2016-09-26T16:05
https://www.youtube.com/watch?v=UeA3jn3gWq8
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-09-27T04:30
租約咧?可以拿租金證明出來啊,然後時效取得地上權
如果沒去登記那也沒用
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-09-27T16:54
私下給佃農住 那當然地主要收回就收啊?
Susan avatar
By Susan
at 2016-09-28T05:19
大多是"付錢"給大地主的佃農 "買斷" 土地使用權
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-28T17:43
土地使用權怎麼買斷可以教我一下嗎
James avatar
By James
at 2016-09-29T06:08
要嘛就設定農育權 當地就只能做農地使用
要不然就是他們跟地主訂租賃契約承租這塊地
Mary avatar
By Mary
at 2016-09-29T18:32
這件事從5月公告要拆到現在 什麼證明也拿不出來
Callum avatar
By Callum
at 2016-09-30T06:57
每次在高雄版被問就只會打哈哈 用老屋情感帶過
Olga avatar
By Olga
at 2016-09-30T19:21
等到時間到了非拆不可 就開始大鬧特鬧
你們的行為越來越不值得人同情 法律上站不住腳
Noah avatar
By Noah
at 2016-10-01T07:46
在政治手段的操作也相當拙劣 如果你們是要幫陳菊
Robert avatar
By Robert
at 2016-10-01T20:11
助選 哪恭喜你 你們徹底激化大家站在陳菊這一邊了
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-10-02T08:35
呵 40年前的徵地..國民黨有在管 法律上站不站得住腳
Susan avatar
By Susan
at 2016-10-02T21:00
如果他們沒有憑藉 不可能歷經這麼多任都無法解決
Jack avatar
By Jack
at 2016-10-03T09:24
而且我記得有看過影片 住戶有拿出權狀影本啊..
Leila avatar
By Leila
at 2016-10-03T21:49
你說什麼 "證明也拿不出來"是什麼意思 明明很多證明
開會記錄 官司記錄 不是都有..你隨隨便便就說.
Callum avatar
By Callum
at 2016-10-04T10:13
柯律師自己都po出了9/2假處份的訴願被駁回了
有權狀會這樣被駁? 權狀影本? 正本不是你的嗎?
Susan avatar
By Susan
at 2016-10-04T22:38
"什麼證明" 都沒有 是什麼意思
影片是說 權狀在徵地的時候 被拿走了..
Ula avatar
By Ula
at 2016-10-05T11:02
等等 你不會以為你有"理" 你的官司就會勝訴吧!
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-10-05T23:27
有權狀的影片在哪? 現在的證據就是 八月停止拆遷
被駁回一次 9/2申請假處分又被駁回一次 根本被打臉
Susan avatar
By Susan
at 2016-10-06T11:52
土地權狀徵收時被拿走...證據呢?
Christine avatar
By Christine
at 2016-10-07T00:16
被徵收的時候就拿走 不就是代表現在她們在
Andy avatar
By Andy
at 2016-10-07T12:41
公有地上嗎? 他們要不要領補償金跟徵收
有沒有效兩者無關 不要整天在哪打迷糊仗
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-10-08T01:05
我只問過去四十年的租金有沒有繳?
John avatar
By John
at 2016-10-08T13:30
現在要打通覺民路跟十全路的公益性足不足夠
果菜市場的搬遷依據農產品交易法政府有權徵收
Linda avatar
By Linda
at 2016-10-09T01:54
所以現在問題是 當初的徵收 "合法"嗎?
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-10-09T14:19
土地 更不要提當年的徵收就是合法
你要爭執說徵收過程不夠正義 我沒意見
但法律面來看就是沒有問題 歷年判決再加上
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-10-10T02:43
政府有沒有說徵7500坪另外7500坪變更為住宅還給住戶
David avatar
By David
at 2016-10-10T15:08
這兩次的假處分聲請被高高行一再打臉還不夠?
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-11T03:32
那時的國民黨 會跟你講法律嗎?..
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-11T15:57
不要跟我提什麼當年國民黨 這種只有訴諸情感的話
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-10-12T04:22
還當年的國民黨...歡迎你去推翻當年的國民黨
法院都兩次駁回了 現在步驟完全合法你懂不懂?
Steve avatar
By Steve
at 2016-10-12T16:46
你們要留在原地的時候就搬行政程序法說徵收無效
被法院打臉就說法律都國民黨訂的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-10-13T05:11
土地徵收條例在89年頒定在這之前會仔細審驗 公益性?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-10-13T17:35
要不要說現在法院是KMT開的? 還是要說是DPP開的?
我想看看哪個聽起來會比較多人笑
法院不是果菜市場住民開的就是不正義不合法?
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-10-14T06:00
你們的行為真的很讓人厭惡 弱勢應該被關注
但果菜市場是不是弱勢 不是你說的算
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-10-14T18:24
法律合法 就代表 一定合理?
都更法也是合法...但到最後 還是有幾條違憲.
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-10-15T06:49
要講合理是吧 當地居民營業有所得有繳稅嗎?
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-10-15T19:13
住了四十年有繳過房租嗎? 有繳過房屋稅嗎? 合理嗎?
把這四十年所得 房屋稅 房租全算一算 我考慮要不要
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-10-16T07:38
那政府徵收時到底有沒有說會發還7500坪並變更為住宅
然後還給住戶
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-10-16T20:03
幫你們聲援
Rae avatar
By Rae
at 2016-10-17T08:27
呵..那有沒有人跟他們收過地租 他們要去那裡交地租
不是每間房子都要交 房屋稅的..拜託你去查查.
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-10-17T20:52
呵 所以白吃白住四十年是因為沒人來跟我收
沒付租金沒有土地證明 不就趕走你剛好?
Noah avatar
By Noah
at 2016-10-18T09:16
政府徵收時有沒有說過要發還7500坪 有沒有呢??
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-10-18T21:41
公有地上四十年都沒繳錢 高雄市政府難辭其咎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-19T10:05
你 政府不來收租金 你怪人家不交.呵..真好笑 ..
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-10-19T22:30
那市政府如果沒有順便跟這些人討回這期間的地租
我徹底瞧不起陳菊 市民的權益就這樣放任不管
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-10-20T10:54
最多只能討 二年 還是五年左右的 租金喔..
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-10-20T23:19
高雄市稅捐處 房屋稅徵收範圍".固定於土地上的建築
可以用來居住、工作或營業用途。" 哪裡不符合?
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-10-21T11:43
政府徵收時到底有沒有說要發還7500坪 還給住戶啊.
Callum avatar
By Callum
at 2016-10-22T00:08
所以那個權狀呢? 政府根本不認為你是所有人啊
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-22T12:33
房屋太舊 就不用交房屋稅了..
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-23T00:57
同樣 政府有沒有 房屋稅的 稅單給他們呢
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-10-23T13:22
Uram 你永遠相信政府嗎? 政府永遠光榮正確嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2016-10-24T01:46
返還7500坪說過 市長烙跑跳票是事實 改用救濟金發送
這也是事實 現在那邊的住戶沒有權狀也是事實
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-10-24T14:11
那政府到底有沒有說要發還7500坪嘛..為何要發還??
Callum avatar
By Callum
at 2016-10-25T02:35
我不永遠相信政府 但我知道政府現在處理程序很合法
合法到法院駁回了兩次住戶的訴願 一邊是法院判決x2
一邊是什麼東西都拿不出來的住戶 你要我相信誰?
Madame avatar
By Madame
at 2016-10-25T15:00
如果他們沒有任何權利 政府為何要發還??
你合法不代表就是合理啊..你都更法 也都是合法啊
Liam avatar
By Liam
at 2016-10-26T03:24
文林苑 官司還輸了十幾次咧..但最後 都更法卻違憲
Harry avatar
By Harry
at 2016-10-26T15:49
現在就真的沒權力啊 我喊了幾次權狀呢?
Robert avatar
By Robert
at 2016-10-27T04:14
永春都更不同意戶勝訴"徹消都更案" 但建商照樣拆除
而且二邊都合法...
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-27T16:38
所以這次用的法律違憲嗎? 你去申請憲法法庭 判決
違憲我就相信你啊?
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-28T05:03
返還7500坪有說過.為何要說?是因為不需要徵那麼多地
既然不需要那麼多地 就該還給住戶不是嗎
Puput avatar
By Puput
at 2016-10-28T17:27
對啦 打通十全跟覺民路都不夠合理啦
Queena avatar
By Queena
at 2016-10-29T05:52
那事實來說服我 而不是像住戶們用腦補的理由來說服
我 ok?
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-10-29T18:16
不是多徵了土地後 用救濟金 返還..你覺得合理嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2016-10-30T06:41
淹水都不是你們的問題 白住四十年都不是你們的問題
交通打結也不是你們的問題 你們最可憐了 哭哭
Isla avatar
By Isla
at 2016-10-30T19:05
當時有沒有說過7500坪 那是國民黨自己捅的爛攤子
Freda avatar
By Freda
at 2016-10-31T07:30
都更 淹水 交通 安置措施 把白住四十年的人趕走
我怎麼看怎麼合理啊
你要覺得他是惡法 快去修她 覺得他違憲快去告
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-10-31T19:54
當時是不是 多徵收了 7500 坪 有沒有..
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-11-01T08:19
這種承諾沒有任何法律上的效力 現在要打通
覺民跟十全以及新的果菜市場 這種公益性
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-11-01T20:44
覺得當年國民黨好可惡快去推翻他 覺得王前市長白賊
快去追殺他 都好過你在這邊推文
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-11-02T09:08
如果比你這老屋情感還低 不要怪高雄市民瞧不起
你們這些人
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-11-02T21:33
當時的徵收也沒有 經過 土地徵收法啊..89年才實施
Jack avatar
By Jack
at 2016-11-03T09:57
你要跳針7500坪的話 那我也要跳針權狀呢權狀呢權狀
Una avatar
By Una
at 2016-11-03T22:22
政府要做就發還土地 重新用 土地徵收法 徵收看看
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-11-04T10:46
沒有權狀 有沒有權狀的 處理方法..政府要提出
拆屋還地之訴...
Annie avatar
By Annie
at 2016-11-04T23:11
政府現在做的就合法了 zzz 跟你說話真的太浪費時
間了 不奉陪
Heather avatar
By Heather
at 2016-11-05T11:35
啊你把人家有權狀的 權狀違法徵收掉 再來說人沒權狀
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-11-06T00:00
如果土地徵收條例施行前 所有的土地徵收都無效
十大建設 所有這段期間前興建的公共建設
Susan avatar
By Susan
at 2016-11-06T12:25
通通都無效你覺得可能嗎? 這問題會不會有點可愛
Rae avatar
By Rae
at 2016-11-07T00:49
土地法208條要不要先去看一下
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-11-07T13:14
不是之前都無效 啊你政府都說好要返還7500坪了..
說到就要做到 而且當時市長不是還叫住戶不要去領
救濟金嗎? WHY..
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-11-08T01:38
而且既然徵收了..為何不40年前就全拆掉..WHY..
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-11-08T14:03
這不是政府失職嗎?
當時抗爭應該是沒有用的吧!! 要拆就可以拆..
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-11-09T02:27
老屋情感嗎…,說穿了不就是為了$
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-11-09T14:52
當時不拆 代表當時的徵收有問題吧!!要還土地也沒還
Christine avatar
By Christine
at 2016-11-10T03:16
如果徵收真的沒問題 40年前早就拆光了..
40年前 誰敢反抗 國民黨...誰敢出來抗爭..
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-11-10T15:41
拆的好,阻礙都市發展的毒瘤
Joe avatar
By Joe
at 2016-11-11T04:05
一直說住戶是為了錢的人到底有什麼問題啊
Puput avatar
By Puput
at 2016-11-11T16:30
40年前誰敢反抗? 鄭南榕 史明 黃文雄 都敢 自己不敢
不要把別人都想得跟你一樣沒用! 還有你現在考北
Gary avatar
By Gary
at 2016-11-12T04:55
最大聲的陳菊也正是活生生的例子 自己權力不爭取
現在被人看不起 認為是為了錢剛好而已啦
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-11-12T17:19
拆的好+1,不然大家都來圈地就好
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-11-13T05:44
Uram講的好像你就敢反抗似的..陳菊等敢反對都抱著
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-11-13T18:08
被判死刑的心態了.講的好像多帶種一樣...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-11-14T06:33
原來屈於強權就是沒用..要抱著必死決心要考慮很多
James avatar
By James
at 2016-11-14T18:57
要不要考慮妻小及老邁父母呢?
Edith avatar
By Edith
at 2016-11-15T07:22
講的那麼好聽 槍一指你 你大概也是尿褲子啦..
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-11-15T19:46
現實生活有很多例子啊..搶劫的拿出槍 一般人都乖乖
Isla avatar
By Isla
at 2016-11-16T08:11
聽搶匪的話 少數敢反抗..原來聽搶匪的話是沒用啊..
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-11-16T20:36
再說你似乎模糊了焦點..現在徵收合法 難道當初
Olga avatar
By Olga
at 2016-11-17T09:00
徵收就不合法?? 如果當初徵收合理為何要說要返還
7500坪土地 還叫住戶不要去領救濟金呢?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-11-17T21:25
40年前強拆 不管如何會比現在順利很多..為何不做?
Dora avatar
By Dora
at 2016-11-18T09:49
放大絕招說沒有人敢反抗 結果被打臉有人敢反抗 而且
是例子還是靠北對象陳菊
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-11-18T22:14
反對者這樣的言行 真的只會把人推向支持方
Damian avatar
By Damian
at 2016-11-19T10:38
40年前解嚴了沒? 菊粉好意思說40年前徵收完畢??
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-11-19T23:03
跳針的好嚴重
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-11-20T11:27
噗..打臉...鄭南榕 史明 黃文雄 是反抗土地徵收的嗎
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-11-20T23:52
是因為教改的關係..所以白痴變多了嗎??
你徵收真的那麼合法 政府就沒有必要退7500坪土地了
Robert avatar
By Robert
at 2016-11-21T12:16
你政府都說要退還土地了.沒退還.還放40年
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-11-22T00:41
還教住戶不要去領救濟金 以便退還土地
Heather avatar
By Heather
at 2016-11-22T13:06
如果土地可以放40年不動 那40年前又有有何急迫性
或公共利益來徵地...難道當初徵地是為了40年後使用
Michael avatar
By Michael
at 2016-11-23T01:30
也就是40年前只需要7500坪你卻徵收了15000坪
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-11-23T13:55
當初發現徵錯了.所以要退還7500坪 卻拖了40年
Puput avatar
By Puput
at 2016-11-24T02:19
現在在才說40年前 合法徵收 ... 有病是不是啊..
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-11-24T14:44
還有人相信...真是不可思議的智商 ..
Rae avatar
By Rae
at 2016-11-25T03:08
啊 你當初真的合法合理 又為何要退7500坪咧..
當初做 出徵地動作的人都說徵錯 ..要退7500坪
Belly avatar
By Belly
at 2016-11-25T15:33
40年後的人 居然打臉 當初徵地的人 說 "你沒徵錯"
Carol avatar
By Carol
at 2016-11-26T03:57
其實徵收是合法的手段 有法源依據 只是觀感不佳
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-11-26T16:22
我曾跟市場內的大哥聊到 他說想看能不能要到更多
Kama avatar
By Kama
at 2016-11-27T04:47
不過基本上 他們是沒所有權的 地上權我就不清楚
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-11-27T17:11
我也可以解釋成會拖40年不就要你快去找新房
Selena avatar
By Selena
at 2016-11-28T05:36
如果真的能發還可以說一下法律依據嗎?柯律師還沒找
出來嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2016-11-28T18:00
怎麼一直有人跳針合法不合理啊 要不要乾脆去請大法
官釋憲算了 笑死
Queena avatar
By Queena
at 2016-11-29T06:25
垃圾的糞青啊......跳跳針
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-11-29T18:49
噗 自己說40年前沒人敢反抗KMT 結果我隨便就舉了一
Madame avatar
By Madame
at 2016-11-30T07:14
堆 現在又要變成沒人敢反抗土地徵收 我要是再舉出來
會不會變成沒有人敢反抗高雄市三民區土地徵收?
Irma avatar
By Irma
at 2016-11-30T19:38
還模糊焦點了 焦點只有一個啦 有權狀就拿出來
沒權狀 不管市政府收走還是根本不是地主 就代表
你現在不應該住在那裏 霸佔公有地四十年 懂?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-12-01T08:03
這智商實在是..你地是跟"地主"徵來的吧!!
Mary avatar
By Mary
at 2016-12-01T20:27
如果政府不該徵收那塊土地,那塊土地就不干政府的事
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-12-02T08:52
有沒有佔用都不關政府的事..由地主自己去處理
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-12-02T21:17
看你的發言就知道你在這方面有多無知了..
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-12-03T09:41
我一台車佔用別人的土地, 關你政府什麼屁事啊..
Adele avatar
By Adele
at 2016-12-03T22:06
看你這種發言..對事情無知到極點了...只是來亂的
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-04T10:30
只看權狀這種無知 說再多也沒有用了...
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-04T22:55
三重偷拆案的 屋主 也沒有 "權狀" 可以拿出來啊.
他沒有權利住那裡嗎....可笑至極啊...只看權狀..
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-12-05T11:19
台北101 也沒有"土地所有權狀"喔!
Liam avatar
By Liam
at 2016-12-05T23:44
你政府不該徵收人家的土地, 亂徵收人家的土地
還說別人佔用 公有地..
Connor avatar
By Connor
at 2016-12-06T12:08
都不是你政府的地 你政府憑什麼管啊..
不過Uram大概聽不懂吧!!
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-12-07T00:33
Uram聽懂沒?那塊地 "不應該" 屬於政府的
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-12-07T12:58
因為 "不屬於" 政府的, 所以地上的事 政府沒資格管
Mason avatar
By Mason
at 2016-12-08T01:22
覺醒青年崩潰完沒啊
Donna avatar
By Donna
at 2016-12-08T13:47
“不應該”跟“合理”牴觸“合法” - 無效 謝謝指
Selena avatar
By Selena
at 2016-12-09T02:11
現在說不過別人就開始人身攻擊了XD 合法徵收後 政府
就是地主 住戶就是侵占公有地 讓你白住四十年沒追討
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-12-09T14:36
已經算超仁慈了 不服你去法院說給法官聽啊?
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-12-10T03:00
喔 對不起 我忘記你們已經被法官打臉兩次了 呵呵
Eden avatar
By Eden
at 2016-12-10T15:25
閣下的意思徵地做建設就算用不到也可以多徵一點地囉
Damian avatar
By Damian
at 2016-12-11T03:49
美河市的地主 還不是打官司輸到脫褲..又怎麼了
Una avatar
By Una
at 2016-12-11T16:14
你以為你對 你官司就一定會勝訴嗎? 可笑..
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-12-12T04:38
你徵收土地的前提是 "符合公共利益 而且真的有需要"
Ula avatar
By Ula
at 2016-12-12T17:03
沒有這個前提 你其他的法律手續再完備有用嗎
Belly avatar
By Belly
at 2016-12-13T05:28
那就去打官司阿,看要被法院打幾次臉
Elma avatar
By Elma
at 2016-12-13T17:52
早就判過是合法徵收了,靠腰那麼多有用嗎
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-12-14T06:17
法律上就站不住腳嘛,上法院沒贏半次
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-14T18:41
四十年的租金跟地價稅先拿出來再說
然後租戶閃一邊去,權利戶也閃一邊
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-12-15T07:06
原地主跟原地主的合法繼承人才有資格說話
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-15T19:30
合法徵收後就是政府的 了解 那苗栗大埔算是.......
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-12-16T07:55
拿大埔來比 你邏輯沒問題嗎?
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-12-16T20:19
基本這些人看到"合法" 二個字就高潮了..內容二個字
John avatar
By John
at 2016-12-17T08:44
基本上不理的..不論判決多違背良心 他們都接受
Harry avatar
By Harry
at 2016-12-17T21:09
曾聽說一位學者說過 法律之上 還有法理
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-12-18T09:33
大埔 被法官打臉 好像打了不少次...
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-12-18T21:58
基本上果菜市場71年行政判決敗訴後..他們就認定了
John avatar
By John
at 2016-12-19T10:22
老是談權利戶和黑戶..似乎忘了住戶也也有13戶有權狀
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-12-19T22:47
的小地主
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-20T11:11
是前面有人說合法徵收後就是政府的啊 邏輯有問題??

MOD/數位電視訊號

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-09-02T21:11
晚安大家, 三民區的BB寬頻和大寮的MOD都掛了, 請問有人也有以上情形嗎?謝謝 - ...

高雄哪裡韓國人較多???

Leila avatar
By Leila
at 2016-09-02T21:00
這幾年韓國旅客大增,台北是西門町家樂福 新北是九份金瓜石,那高雄除了韓僑學校哪裡韓國人多 想練一下韓文順便找個孫藝珍或林秀晶類型的當女友 搭起台韓的友誼 有人知道高雄哪裡韓國人多嗎? - ...

哪裡有賣倍舒痕除疤凝膠

Ursula avatar
By Ursula
at 2016-09-02T20:59
上週一出了車禍 導致雙膝有大範圍擦傷 目前有幾處的傷口已經復原 問過醫生可以開始擦除疤凝膠了 上網查了很多 許多人推薦倍舒痕 但去藥局卻沒在賣 想請問有人知道哪個藥局有賣呢 謝謝 - ...

見和土雞城 月世界招牌豆乳雞

Jake avatar
By Jake
at 2016-09-02T20:58
店家名稱:見和土雞城 地址:高雄縣田寮區月球路45號 電話:07-63669834 營業時間:10:00~21:00 圖文網誌版:http://any3can.pixnet.net/blog/post/333220866 文字版: 月世界位於台南算是個不遠開車可到的距離, 且有土雞美食及夜景,常常成為公 ...

請問大社有淹水嗎?

Mia avatar
By Mia
at 2016-09-02T20:50
人在高雄市區,附近都淹得很誇張... 不知道大社區有沒有淹水... 有的話可能晚點要衝回去看看有沒有災情了 有沒有在大社一帶的板友可以告知一下 感謝 囧andgt; - ...