抗議「假公園」 台大生臉書種樹 - 台北文山

Table of Contents

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6147595.shtml (有圖)

抗議「假公園」 台大生臉書種樹

【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】 2011.02.12 03:50 am



台大生前天在捷運景美站周邊的綠地種樹快閃,抗議市府只「簡易綠化」,造成一堆假公
園。

記者黃驛淵/攝影
台北市政府台北好好看系列二計畫透過容積獎勵方式鼓勵公、私有地的閒置、窳陋空間,
進行18個月短期綠美化,目前已有74處綠點。但台大學生近日在臉書發起「種樹」快閃活
動,前天更在文山區一處綠點種了8、9棵樹,抗議市府是在製造「假公園」。

來自台大城鄉、社會、土木等系所學生前天傍晚聚集捷運景美站周邊的一處綠點,還備齊
鏟子、竹架等工具,在綠地種上能快速生長的苦楝、樟樹、桑椹等樹苗之後就快閃。

這塊地原是國有財產局閒置地,市府目前接手短期美化維護。

發起人「阿肥」去年在臉書成立「台北好好看一眼十八個月『假公園』」專頁,不到半年
已超過1300多人按「讚」。阿肥說,市府有心讓閒置公有地綠化,但卻只簡易綠化,消極
鋪草坪,但種草是改造城市生態效益最差的作法,綠地等於仍是閒置。

成員小易說,簡易綠化的公有地雖成開放空間,但失去與社區互動,之前曾想申請辦社區
電影院,卻被發展局回絕。

市府更新處長林崇傑表示,市府綠美化閒置公、私有地,已達景觀改造效益,也盡最大心
力與民間社區合作,近期更打算在民生社區周邊綠地辦「社區野餐」活動,至於國有地只
做簡易綠化,主要卡在國有地有法令、土地處分等限制,無法種樹、蓋建物等。

他表示,所有綠點完成綠美化後都交由社區經營,絕對歡迎社區民眾申請使用,不可能拒
絕申請。

【2011/02/12 聯合報】



--

All Comments

Una avatarUna2011-02-17
照片中最重要的是背景的"三福街路橋" 被拆前的歷史鏡頭
Jake avatarJake2011-02-22
我猜會被說是八年遺毒XD
Leila avatarLeila2011-02-27
為什麼一定要有社區互動? 單純綠化的都市綠景也很棒
Hedda avatarHedda2011-03-04
有點好奇,這些快閃行動的成員,有多少人來自當地居民?
Megan avatarMegan2011-03-09
雖然是社會運動熱愛者的自主行動,但不當然代表居民意見
Callum avatarCallum2011-03-14
比方文中所提的"社區電影院"就是景美當地區民想要的嗎?
Caitlin avatarCaitlin2011-03-19
因為這些假公園18個月過後 就會被拿去蓋豪宅了
Harry avatarHarry2011-03-24
學生只是去玩的 完全不用理會...
Lily avatarLily2011-03-29
18個月後 就會被拿去蓋豪宅了 還獎勵
Hedwig avatarHedwig2011-04-03
18個月後 就開始要蓋豪宅囉
Kristin avatarKristin2011-04-08
豪宅還有容積獎勵喔~
Olive avatarOlive2011-04-13
推一樓 昨天晚上經過正在拆已經拔一半橋上欄杆都沒了
Anonymous avatarAnonymous2011-04-18
天真
William avatarWilliam2011-04-23
白天經過橋面已經沒了……
Hamiltion avatarHamiltion2011-04-28
噓1f你不要別人要阿
Joe avatarJoe2011-05-03
要啥? 橋嗎? 社區電影院? 請問去參加快閃的人
Michael avatarMichael2011-05-08
誰是戶籍設在三福街口那塊國有地上附近的"真在地居民"?麻煩要"拿居民"當藉口的人,拿出居民的聯署同意書先好嗎
Brianna avatarBrianna2011-05-13
不然算不算是種詐騙?還是社會運動者"自以為"代表居民?
George avatarGeorge2011-05-18
沒居民同意卻拿著居民需要的大旗的快閃/社會運動太扯了
Elma avatarElma2011-05-23
(這塊地地主是國財局,不是台北市政府,麻煩搞清楚先)
Yuri avatarYuri2011-05-28
台北市產發局無法管財政部國產局土地,抗議北市府卻選國有地,真的很可笑......
Edwina avatarEdwina2011-06-01
樓上中肯
Andrew avatarAndrew2011-06-06
這種假綠地的政策真的很可笑,利益很大,回饋很少...