抗UV及藍光的比較(A4,UV420,全視線) - 眼鏡

在下為高度近視(650/600)，且已有飛蚊症及周邊視網膜退化
想挑副能保護視網膜的眼鏡，爬文及查網路後還有些問題想請教
目前主要考慮三位選手

1.依視路鑽潔A4鍍膜
優點:雙面抗UV
缺點:查網路上的圖，波長450處(電腦主要的藍光範圍)的阻隔率大概是10%，但在更高
能量的藍光波段(400~420)反而只有5-10%之間

2.東海 Lutina (或其他UV420鏡片)
優點:UV阻隔率接近100%(有錯請指正)，且對於波長420以下高能量藍光阻隔率也有94%
缺點:沒有雙面抗UV，對於電腦波長450的藍光沒有防護力(但選手1也只有10%)
3.全視線
優點:UV阻隔率接近100%，查網路是寫說在室外也可阻隔有害藍光85%，室內可阻隔
有害藍光20%，但沒寫有害藍光是指波長多少的
缺點:個人不是很喜歡會變色

主要待在室內，每天在室外大概不到半小時(走路通勤)，使用電腦八小時/日，爬文後得
知抗藍光鏡片對3C產品效益不大，因此我主要是想隔絕紫外線以及高能量藍光(日光,白光
LED等等)，想請教幾個問題

1.依視路鑽潔A4鍍膜抗UV的阻隔率是接近100%嗎?還是多少呢
2.雙面抗UV比較重要還是能防護波長420以下的藍光比較重要(不清楚周遭環境是UV多還是
高能藍光多)
3.全視線如果是使用在依視路的鏡片上也能夠做到雙面抗UV嗎
4.這三位選手的抗UV及抗藍光功能是會隨時間耗損的嗎?哪個能維持較久呢?
5.我把東海UV420鏡片理解成不會變色且還能防護高能藍光的全視線鏡片，可以嗎?

懇請賜教及推薦適合的選手，感謝大家

--