※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JbJblE4 ]
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬
時間: Mon Jun 9 12:34:50 2014
投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬
【聯合報╱記者周志豪、黃福其／台北報導】
2014.06.09 04:17 am
6日下午，士林天主堂將教堂外人行道上的大樹腰斬砍除，引發樹保團體抗議。
圖／黃姓民眾提供
樹保團體向本報與議員何志偉投訴，上周五下午士林天主堂將教堂外人行道上的3棵榕樹
全都腰斬砍除，質疑教會呼籲尊重生命，卻對樹木如此殘忍。
士林天主堂祝姓秘書解釋，人行道上樹木並非天主堂所種，但市府卻要求負起修剪與公安
責任，提出砍樹建議，公園處也沒有意見，才會決定移除。
市府公園處隊長顏春城則說，樹木在天主堂私有退縮地範圍，也並非市府所種的行道樹，
既然屬於私有財產，只能尊重移除決定。
黃姓民眾上周五下午二時餘，經過位於「中正-文林」路口西北角的士林天主堂時，發現
天主堂雇工將文林路上3棵已存在數十年的老榕樹砍除，任頻樹汁在殘餘樹幹、人行道上
蔓延。
由於景況過於淒慘，台灣護樹團體聯盟隨後前往抗議，要求停工。
祝姓秘書表示，天主堂目前沒有都更規畫，這排行道樹並非天主堂所種，天主堂也沒能力
維護樹木；之前曾希望將樹捐給市府，但卻被以樹況不好拒絕，擔心已傾斜樹木傾倒傷人
，才不得已移除。
何志偉認為，就算樹木是私人所有，樹木本身還是具公共財特質，砍樹前也應向市府報備
、鑑定，特別是這幾棵樹還是當地婚紗街地標的一部分，市府也應盡可能保護。
顏春城則說，既然認定樹是私有財產，在樹木未被指定為受保護樹木下，除非有公安疑慮
，市府不可能以公帑介入維管；至於要求所有私有樹木移除前都要報備，也有妨礙民眾財
產權問題。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8728144.shtml
=========================================================
那最驚心動魄的趕地方上的挽面媽媽呢?
聯合報忘記爆了?
還是何志偉先生忘記轉呈這個投訴?
當然不會是很關注地方上的媽媽的護樹團體忘記投訴對吧?
現在中午12:30分
什麼時候才會出現所謂的趕人公文呢?
讓我們看下去
其實說要投訴給方濟各P.P. 我建議先去找士林堂的上司-台北總教區主教公署
那個比較近一點
--
＿▆█＿＿ ☆◢█████◣
◢ ◥◣◢◤◣ ★◢▌ ▌ π ▌ ▌ With blood and rage of crimson red,
█ █╲█╱█ ◢◤▌▌◣ ◢▌ ▌ Ripped from a corpse so freshly dead,
██◢███◣▌◢◤◢▌ ▌ ▌ ▌ Together with our hellish hate.
█◢◥◥█████◣◥▌ ● ▌ We'll burn you all--That is your fate !
◥██◥██◤◤ ◥◣◥█████◤ ψπετροτ
--
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬
時間: Mon Jun 9 12:34:50 2014
投訴／士林天主堂外 3老榕腰斬
【聯合報╱記者周志豪、黃福其／台北報導】
2014.06.09 04:17 am
6日下午，士林天主堂將教堂外人行道上的大樹腰斬砍除，引發樹保團體抗議。
圖／黃姓民眾提供
樹保團體向本報與議員何志偉投訴，上周五下午士林天主堂將教堂外人行道上的3棵榕樹
全都腰斬砍除，質疑教會呼籲尊重生命，卻對樹木如此殘忍。
士林天主堂祝姓秘書解釋，人行道上樹木並非天主堂所種，但市府卻要求負起修剪與公安
責任，提出砍樹建議，公園處也沒有意見，才會決定移除。
市府公園處隊長顏春城則說，樹木在天主堂私有退縮地範圍，也並非市府所種的行道樹，
既然屬於私有財產，只能尊重移除決定。
黃姓民眾上周五下午二時餘，經過位於「中正-文林」路口西北角的士林天主堂時，發現
天主堂雇工將文林路上3棵已存在數十年的老榕樹砍除，任頻樹汁在殘餘樹幹、人行道上
蔓延。
由於景況過於淒慘，台灣護樹團體聯盟隨後前往抗議，要求停工。
祝姓秘書表示，天主堂目前沒有都更規畫，這排行道樹並非天主堂所種，天主堂也沒能力
維護樹木；之前曾希望將樹捐給市府，但卻被以樹況不好拒絕，擔心已傾斜樹木傾倒傷人
，才不得已移除。
何志偉認為，就算樹木是私人所有，樹木本身還是具公共財特質，砍樹前也應向市府報備
、鑑定，特別是這幾棵樹還是當地婚紗街地標的一部分，市府也應盡可能保護。
顏春城則說，既然認定樹是私有財產，在樹木未被指定為受保護樹木下，除非有公安疑慮
，市府不可能以公帑介入維管；至於要求所有私有樹木移除前都要報備，也有妨礙民眾財
產權問題。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8728144.shtml
=========================================================
那最驚心動魄的趕地方上的挽面媽媽呢?
聯合報忘記爆了?
還是何志偉先生忘記轉呈這個投訴?
當然不會是很關注地方上的媽媽的護樹團體忘記投訴對吧?
現在中午12:30分
什麼時候才會出現所謂的趕人公文呢?
讓我們看下去
其實說要投訴給方濟各P.P. 我建議先去找士林堂的上司-台北總教區主教公署
那個比較近一點
--
＿▆█＿＿ ☆◢█████◣
◢ ◥◣◢◤◣ ★◢▌ ▌ π ▌ ▌ With blood and rage of crimson red,
█ █╲█╱█ ◢◤▌▌◣ ◢▌ ▌ Ripped from a corpse so freshly dead,
██◢███◣▌◢◤◢▌ ▌ ▌ ▌ Together with our hellish hate.
█◢◥◥█████◣◥▌ ● ▌ We'll burn you all--That is your fate !
◥██◥██◤◤ ◥◣◥█████◤ ψπετροτ
--
All Comments