[投稿] 我們是為了什麼才學英文 - 自學

突然有感而發。

這個討論串的兩派其實都沒有錯。
一方面英文好的人的確有驕傲自大的現象。
另一方面這樣的認知卻也是倒果為因。

所以更正確的說法是，有人因為崇尚英語系國家或是某種需求來學習英文，
然後對不會使用英文的人有偏見，甚至是歧視。

但是這樣的現象並不只是出現在學習英文上面，而是不少掌握權力、知識的人的行為。



打個比方來說吧。
上個禮拜我們到某個同學家中作客。晚間，同學的父親和我們沏茶閒聊。
聊著聊著，我發覺話題總是圍繞著「中國好、中國強」的上頭打轉。
我心想，雖說沒必要講什麼「愛台灣」，可是一直誇耀他國的強盛倒也令人乏味。

這時候聊到二二八事件，伯父是這麼說的（憑記憶轉述）：
二二八事件外省人死的比台灣人多啊！歷史學者根本就不重視，
而且來台灣的軍隊也不是蔣介石下令派來的。

當時我沒說什麼，雖然政治立場不同，不好搭腔抬槓，
可是在座的其他同學也沒表示意見，那也就算了。
我只是想，在我們面前談二二八事件，還這麼偏頗，
伯父可能不知道我們是歷史系的吧？
更何況若真如他所說，我看大溪檔案註1可以拿去燒掉了。

於是我對這件事下了註腳：大多數人不懂歷史，卻喜歡批評歷史。

但我轉念一想，這又何嘗不是一種歧視呢？
我本身念歷史系，對於歷史本來就比常人熟稔，
對於不懂歷史的人，本應保持體諒的態度。
抱著「這真是關老爺面前耍大刀」的心態真是不應該。

不過這種歷史人特有的傲色，一時之間大概很難改掉。 ￣▽￣||

當然也不是說這樣的行為就是對的，可是有些時候這種歧視真是難免，隱性顯性而已。
就拿國語台語來說，我本身是從南部來台北唸書的小孩，
在高雄講台語的次數還蠻頻繁的，本身也不認為講台語是錯誤的。

一次在輔大散步中，我聽見前面兩個打扮時髦的正妹（沒圖）正在對話。
A 女講著講著就冒出了一句台語，B 女就說：妳幹嘛講台語啊，這樣很Low耶註2。
兩個人就這樣笑鬧著...

當下聽到還蠻無言的，語言本身並沒有高尚低下的的差別，為何要這樣歧視一個語言呢？
更何況講話就講話還加英文，就會比較高級嗎？

似乎這也是時下年輕人常有的情形。

其他諸如台灣南北的歧視、對外勞的歧視、男女之間的歧視等等，
不也都充斥在我們周遭嗎？

歧視往往都是握有權力、知識的人才會擁有的。
握有權力與知識等於是在金字塔的頂端，
因而也造成了一些人汲汲去追尋更高階層，摒棄在原階層的人事物。

正是因為英語系國家的強盛、國民黨時代的國語政策、台北為首都、東南亞國家的貧困、
父權社會種種因素，才會造成我們現在所看到的歧視現象。

只有我們放下自己的身段，關懷身邊的事物，不要自詡為知識份子（或其他）而洋洋得意，
如此一來才會免除我們歧視其他事物的心態。

一點小意見。

註1：

蔣中正總統文物係蔣中正先生主政中樞、奔走國事所留下的函稿、電文、日記、信件、書
籍、輿圖、影像資料及文物等，由蔣總統之機要人員歷年蒐錄整理形成。
民國38年，國民政府勘亂失利，蔣總統下野，隨即指示將該批檔案隨中央銀行黃金同艦運
台，原暫存高雄，後再轉移至大溪頭寮賓館，並於翌年成立「大溪檔案室」存藏。因此，
外界多以「大溪檔案」稱之。民國39年後，大溪檔案室陸續蒐羅及典藏蔣總統相關檔案資
料，並進行檔案整理分類，也為部分檔案撰寫重要事件始末。
民國42年8月，大溪檔案室改隸總統府，由總統府機要室兼理該室業務，檔案則仍藏於頭
寮賓館。至68年7月，始轉至陽明山陽明書屋典藏。84年2月，國史館奉命接管該批檔案，
正式正名為「蔣中正總統檔案」，積極進行除蟲、殺菌及編目、建檔、攝製微捲、影像掃
瞄等工作。

摘錄自國史館網頁 http://www.drnh.gov.tw/www/page/B/page-B_01_a_01.aspx


註2

話說我剛來台北時還聽不太懂某些人的話，
後來才知道他們的句子有些詞是英文...

好比說「你就寫在你的schedule上就好了」、「現在做個Ending吧」等等，

不過來台北快四年了，我現在也越來越新加坡化了呢 XD

--
好了好了，去唸書了，不然研究所越來越遠了...

--