批軌道建設不前瞻 學者:高雄捷運車廂 - 高雄

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1PZ0zaqO ]

作者: Toyosushij (Toyosushij) 看板: MRT
標題: [新聞] 批軌道建設不前瞻 學者:高雄捷運車廂
時間: Thu Aug 10 15:46:42 2017

新聞來源:蘋果

新聞標題:批軌道建設不前瞻 學者:高雄捷運車廂都沒人

新聞內容:
蔡政府力推前瞻基礎建設計畫,台灣競爭力論壇今在立法院舉辦「前瞻?錢沾?錢坑?台
灣未來?」記者會,淡江大學財金系教授李沃牆批評,一個高達8800億元的總經費,名字
叫做前瞻,但整體而言,缺乏完整的成本效益評估,計畫倉促草率,資源集中綠營縣市,
整個計畫中,軌道建設更佔一半。李沃牆指出,台灣面臨少子化、人口老化的情況,長照
財源的問題,對財政而言是不可承受。

國立空中大學公行系主任李允傑表示,前瞻預算的討論,是超越藍綠的議題,不是民進黨
與在野黨的抗衡,像是親綠的公民團體郝明義、瞿海源、經民連等人,還有媒體民調、民
間團體的反應,都是反對前瞻遠大於贊成。李允傑表示,昨天他在高雄,開車經過岡山線
的捷運車站,從下往上看到高架的車廂裡面,都沒什麼人,就是運量沒有培養出來,可以
預期除了北捷以外,其他軌道建設都會虧。(黃信維/台北報導)

新聞網址:https://goo.gl/zQ9wSj

--

All Comments

Elma avatarElma2017-08-15
又來了
Rae avatarRae2017-08-17
喔是喔(哈欠)
Hedy avatarHedy2017-08-19
再辦一次空無一人拍照大會
Harry avatarHarry2017-08-22
開車經過就可以看到車廂沒什麼人 眼力真好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-24
台灣競爭力論壇的功能到底是什麼
Megan avatarMegan2017-08-27
岡山那段人本來不多 但放大到整個捷運都沒人就可議了
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-29
那我在北捷頂埔那邊看到沒人的車廂就能說整個北捷沒人
搭?這些反前瞻的邏輯跟用愛發電的環團有得拼 顆顆
Puput avatarPuput2017-08-31
平時端點站站滿人的話要擔心看到什麼了
Olivia avatarOlivia2017-09-03
本文最後一段或可用來質疑紅線北延
Ula avatarUla2017-09-05
紅線北延可能會創造更多比R22青埔旅客更少的站
Bethany avatarBethany2017-09-08
另外,除了頂埔段效益可疑以外,也可用頂埔質疑三鶯線
Oscar avatarOscar2017-09-10
捷運高架路段本來人就較少,不然為何不地下?
Isla avatarIsla2017-09-12
又來
Bennie avatarBennie2017-09-15
較少也不應該那麼少
Delia avatarDelia2017-09-17
不然北捷的南港展覽館、頂埔人很多?
Yedda avatarYedda2017-09-19
由下往上看到的視野能看到車廂內坐著的人?
Caroline avatarCaroline2017-09-22
南港展覽館很多 頂埔很少
Hazel avatarHazel2017-09-24
台灣競爭力論壇
Kumar avatarKumar2017-09-27
前兩個禮拜帶小孩回去,每天紅線高捷人都很多
Olivia avatarOlivia2017-09-29
屬於公共政策尤其是軌道工程,當然可以批評
Rae avatarRae2017-10-01
可是必需基於客觀的事實與證據
Kelly avatarKelly2017-10-04
沒人會有盈餘 有只能說厲害
Adele avatarAdele2017-10-06
如果路綫經仔細評估有興建的必要,未來營運無論盈虧
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-09
就要事先準備,並編列營運費用的預算
Ina avatarIna2017-10-11
不用為了興建或爭取預算,而胡亂誇大運量或開發效益
Delia avatarDelia2017-10-13
跟交通專業無關的人不要假學者之名好嗎 不然問我媽 烹
飪專家來回答交通建設的問題好了
Bethany avatarBethany2017-10-16
造成社會大眾錯誤的預期,或甚至低估補貼營運的費用
Kyle avatarKyle2017-10-18
高捷爲何大部分車站都未開冷氣或降低照明
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-21
因為營運收入不足以負擔全部設施與系統的成本
Charlie avatarCharlie2017-10-23
可見原先預期的運量及收入均與營運現狀有極大的落差
Edith avatarEdith2017-10-25
既然已有這種經驗,接下來的新綫規劃就必需務實
Isabella avatarIsabella2017-10-28
既然已有這種痛苦的經驗,接下來新線規劃就要記取
Carol avatarCarol2017-10-30
或許車站不用做太大,選的系統與車輛要適當,省點錢
Charlie avatarCharlie2017-11-02
有效率及精簡的設計,可能才是正途,不要求世界第一
Oliver avatarOliver2017-11-04
浮誇的公共藝術就不必了
Jake avatarJake2017-11-06
怎麼辦,我站在忠孝東路上往下看也沒人,連車都沒有
Christine avatarChristine2017-11-09
另外,若要批評別人不專業,自己的意見就不要類同
David avatarDavid2017-11-11
大家都用客觀的態度提供看法,事實就會浮現
Xanthe avatarXanthe2017-11-14
捷運線的規畫,絕對不是只看某幾站的使用人數
Faithe avatarFaithe2017-11-16
厲害的學者…
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-18
這種意氣之爭,確實沒有什麼意義!
Faithe avatarFaithe2017-11-21
還在都沒開冷氣的言論。現在去搭看看好嗎
Donna avatarDonna2017-11-23
邊緣人
Wallis avatarWallis2017-11-26
其實高架陸橋根本看不到月台的車廂,看到的是要回機
場的車...
Robert avatarRobert2017-11-28
抱歉看錯,原來是從下往上看XD
Oscar avatarOscar2017-11-30
高捷沒有岡山線
Iris avatarIris2017-12-03
我剛剛搭松山線也沒人欸
Delia avatarDelia2017-12-05
你是開白眼看嗎 不然怎麼看就知道裡面有沒有人
Agnes avatarAgnes2017-12-08
啊,又來
Sarah avatarSarah2017-12-10
照他們邏輯 都不要蓋這些基礎建設了,拿去砸長照無底洞才是
王道?
Una avatarUna2017-12-12
就北七左派啊 跟個北七一樣
根本左派的老鼠屎..........
William avatarWilliam2017-12-15
Madame avatarMadame2017-12-17
學者?不怕人笑喔
Agatha avatarAgatha2017-12-20
特異功能學者,開車從下往上看車廂,就看得出
Olga avatarOlga2017-12-22
虧損
Quanna avatarQuanna2017-12-24
非住高雄人可以盡量講,嘻嘻
Ingrid avatarIngrid2017-12-27
岡山平面站,從下往上看?
Jacob avatarJacob2017-12-29
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Jessica avatarJessica2017-12-31
六都有幾都是綠色的啊?
Harry avatarHarry2018-01-03
高捷高架段至少三層樓高,這學者想必有火眼金睛~~
Kristin avatarKristin2018-01-05
肯定是日向家的 會用白眼
Ophelia avatarOphelia2018-01-08
地面看高架紅線不無可能https://goo.gl/maps/sPVFEtwAT972
Jacky avatarJacky2018-01-10
紅線北延可能會創造更多R22青埔站
Zenobia avatarZenobia2018-01-12
你知道這一段是楠梓橋頭嗎
然後這邊 根本看不到 車廂內有沒有人
Rachel avatarRachel2018-01-15
視力2.0 都不可能看到車廂裡面是不是完全沒人
所以由此可知 這位跟CISWWW都有白眼 可以看穿車廂
Noah avatarNoah2018-01-17
抱歉 個人不知持紅線北延 錢省下來蓋條直線連結建工
民族和後驛/凹子底都比較實在
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-20
哪有人說車廂完全沒人
不要隨便加油添醋好嗎
George avatarGeorge2018-01-22
沒什麼人跟完全沒人哪有一樣
Kama avatarKama2018-01-24
是哪裡沒人了?學者夢中嗎?
Connor avatarConnor2018-01-27
雖然對錢沾有意見,但反對不能用情緒反對,虧還是學者
Anthony avatarAnthony2018-01-29
你比較像用情緒
Heather avatarHeather2018-02-01
重北輕南。
Iris avatarIris2018-02-03
又來了 每天搭車人都很多 平行時空?
Megan avatarMegan2018-02-05
端點站人未必比較少啊,小港就不少
Hedwig avatarHedwig2018-02-08
"都沒人"跟"人數不如預期"兩個差很多吧
Una avatarUna2018-02-10
87, 高架看到的可能是回機場的車, 當然是空車
Dora avatarDora2018-02-13
這種也配當學者嗎?
Audriana avatarAudriana2018-02-15
他是誰??
Mason avatarMason2018-02-17
覺得害怕,難不成我看到的都是鬼!? 借轉飄版
Donna avatarDonna2018-02-20
無知
Donna avatarDonna2018-02-22
開車經過就知道裡面沒人.....
Callum avatarCallum2018-02-25
有沒有人看數字報表一翻兩瞪眼
Genevieve avatarGenevieve2018-03-01
倒數第二班車的美麗島站
Robert avatarRobert2018-03-04
是的 七月又提早到來惹
Jessica avatarJessica2018-03-06
砸給長照最棒棒 65歲以下通通去死吧
Genevieve avatarGenevieve2018-03-09
開車可以認真看路嗎
Elvira avatarElvira2018-03-11
所以老人都沒有出門的需求嗎?......
Annie avatarAnnie2018-03-13
放暑假了不意外
Irma avatarIrma2018-03-16
開車看路,終點站,能看到什麼?
Liam avatarLiam2018-03-18
剛剛搭 一堆人 紅線
Isabella avatarIsabella2018-03-21
輕軌今天又塞爆了......
Xanthe avatarXanthe2018-03-23
都當到主任了還不懂得用數據佐證,用看
的就知道?
Erin avatarErin2018-03-25
風向ID,每天帶風向,辛苦了!
Anthony avatarAnthony2018-03-28
又是八卦版的風向id呢^^
Heather avatarHeather2018-03-30
學者?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-02
李允傑教授不要再出來秀下限了啦~~~~
Sarah avatarSarah2018-04-04
好啦,輕軌也沒人,都沒人啦
Andrew avatarAndrew2018-04-09
護駕,護駕,護駕 ~~~~
Rachel avatarRachel2018-04-11
可以專心開車嗎???
Jake avatarJake2018-04-13
一堆嘴砲~找一個工程界的來還比較可信~
Bennie avatarBennie2018-04-16
蛤?
Cara avatarCara2018-04-18
又來了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-21
說資源集中綠營就可以不用看了 你另一邊就
執政縣市少是要怪誰= =
Regina avatarRegina2018-04-23
還超越藍綠意題勒 你講集中綠又是什鬼話
Franklin avatarFranklin2018-04-25
起風囉
Damian avatarDamian2018-04-28
空中大學的素質不意外,《怪醫黑傑克
》是怎麼形容空中大學的?「有付錢都
能拿到證書」,只差沒直接說你們是__
店了呵呵。
Sandy avatarSandy2018-04-30
可能在天龍國人的眼中,中南部人不是
人吧?當時候桃園機捷也是被某個天龍
過期作家評的一無是處。
Adele avatarAdele2018-05-03
天龍人繼續無視北捷虧二十年的事實,
還說「除了北捷,其他都虧」?!你是
這個時空的嗎?
Lydia avatarLydia2018-05-05
我來跟所有高雄人說一下台北的規則:
任何在台北的缺點都不是缺點,是中南
部人沒智慧,就如同國王的新衣。在北
捷虧錢不叫虧錢,在北捷沒開冷氣不是
壞事。
我想在盆地的龍屋裡面悶習慣了,連屁
都會變香吧?
Damian avatarDamian2018-05-07
算了,這種學者看過笑笑就好,活一輩
子也只能在大學裡面打嘴砲,也蠻可悲
的呢。都活七老八老了,讓他們在踏入
棺材前跟大家強調一下他們還活著,我
想就由他們吧。
就算是豬,在被屠殺之前也會奮力嚎叫
的。
Leila avatarLeila2018-05-10
補一下噓,我相信台北盆地的人又會跳
出來說我崩潰,不過這些人也和這些學
者一樣可有可無啦,搞不好一輩子都不
會碰到面,讓他們笑一兩聲去吧,反正
我也聽不到。
是說他們笑完後又要苦著臉面對生活的
高物價還有房貸吧?這樣我想讓他們笑
我崩潰,我也是在日行一善呢。
Olivia avatarOlivia2018-05-12
是說那些窮的只能用彰顯自己是台北人
自己好驕傲也蠻可憐的,如果一無所有
到這種地步,我很想說台北發達和你有
個毛關係?不過我想還是不要給這些人
太大壓力。一來不是每個人都有那個智
慧領悟,二來我相信大家都不太想再看
到有人用車窗夾警察的事情發生。
Rachel avatarRachel2018-05-15
啊不知不覺寫這麼多,真浪費我時間。
反正我一草民人微言輕,也不會有人管
我說了什麼吧,就當作我沒事嘮叨個兩
句。抱歉浪費到你們的時間了,如果你
真的有耐心看到這裡的話。
Jake avatarJake2018-05-17
學者 還講出這種過份主觀性的評論
Mia avatarMia2018-05-19
那我看到的是…
Mia avatarMia2018-05-22
一直拿高捷來酸幹嘛
Regina avatarRegina2018-05-24
這年頭學者真好當,眼睛瞄一下就是立論
基礎了
Selena avatarSelena2018-05-27
揮文:真的沒人搭啊