※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLV6Noh ]
作者: andy2151 (阿鴻) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
時間: Tue Apr 22 12:35:25 2014
資料來源 : FB社團 - 核能流言終結者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/246561288864791
流言破解時間：放在桃園龍潭的核廢料，比蘭嶼還高階？】
流言：
【我是中壢人】桃園人有知的權利。
https://www.facebook.com/iChungLi/photos/a.190276284351935.48011.172835866095977/697622873617271
【我是中壢人】扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/facebook/20140422/383347
──
真相：
1.
關於核研所氫爆事件，經我們詢問清大核工所施純寬教授，得到的資訊是：「核研所過去
的氫爆原因是鋅的氧化累積。」情況與以下這份原能會報告提到的「Point Beach電廠乾
式貯存氫氣燃燒事件」類似。
美國用過核子燃料乾式貯存設施異常事件彙整手冊
http://www.aec.gov.tw/webpage/dry/files/index_03_7.pdf
新聞中提到：「曾有媒體報導環保人士在核研所附近測到超過正常值30倍的銫-137。」卻
沒有確切證據，故不足採信。國內最大的科普網站PanSci 科學新聞網也刊登過一篇《人
手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮流
？》解釋輻射量測方法必須正確，否則量出來的數據毫無意義，只會製造無謂的恐慌。
人手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮
流？
http://pansci.tw/archives/57033
相關的例子像是：
(1) 綠色消費者基金會的方儉董事長就每隔一段時間就會帶人到清華大學，把輻射偵測器
貼著牆壁（正確應為離地一公尺）量出高出正常值兩三倍的數字，就大肆批評清大置學生
於風險不顧、草菅人命云云。
方儉：那些年我們一起照的輻射
https://www.facebook.com/notes/方儉/那些年我們一起照的輻射/439843112721958
(2) 2012年，日本學者中生勝美和加藤洋等人在蘭嶼的輻射測量烏龍事件，也就是傳說中
「不可能存在的核種」事件。
因為日本學者的檢測結果中出現碘-131跟鋂-241，核電廠的核分裂產物中沒有鋂-241這東
西。碘-131的半衰期為8.07天，而蘭嶼那邊已經二十多年沒有進新的低階核廢料。20年前
那批核廢料經過 7300天/8天 = 912.5 個半衰期，輻射強度為 (0.5)^912.5，粗略算成
900個半衰期也有2E-271。小數點後271位數的值也量得到，這完全超越人類科技，簡直可
以拿（搞笑）諾貝爾獎。
蘭嶼輻射真相大白，日本學者搞錯了 - 行政院原子能委員會全球資訊網
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html
2012年11月10-11日三方共同偵測蘭嶼環境輻射事件始末
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=188
(3) 知名藝人蔡康永在台北測得比核災後的東京還高的輻射值。
台北輻射量比東京核災後高？蔡康永盼：全面廢核
http://www.ettoday.net/news/20130309/172701.htm
(4) 近來反核部隊也成立「輻射走調團」，進行「台灣環境輻射地圖」計畫，其量測方法
也是完全錯誤、胡亂製造恐慌以達到反核的目的，這些都是必須被譴責的行為。
輻射走調地圖：清大超標居冠
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137381
2.
關於龍潭核能研究所有高階核廢料的部分，這倒是真的。因為核研所有實驗用反應爐，本
來就有高階核廢料。核研所裡面也有乾式貯存設施，台電的乾式貯存計畫就是由核研所規
劃的。台灣各醫院放射科、各大學實驗室產生的醫用及生化研究用放射性廢棄物，也是由
核研所接收儲存。
那麼，這些核廢料安全嗎？在寫這篇文章的時候，台北、台中、龍潭、蘭嶼的輻射監測值
如下：
全國環境輻射監測
http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
蘭嶼環境輻射監測
http://lanyu.radmon.info/pub/lanyu.php
台北 0.055 μSv/h
龍潭 0.052 μSv/h
台中 0.078 μSv/h
蘭嶼 0.044 μSv/h
可見核研所和蘭嶼的背景輻射沒有比較高。核研所位於龍潭中科院附近，開車大概五分鐘
就是石門水庫，如果真的危險，不會那樣鄰近北部重要的水資源區。另外，核研所野鳥很
多，有白尾八哥、水雉、貓頭鷹。很脆弱的動物都可以在這邊生活，核廢料並沒有對其產
生什麼影響。
順帶一提，國立清華大學現有一座運轉中的水池式反應器(THOR)，可進行硼中子捕獲治療
應用研究、生產鈷六十等同位素供應各研究單位及醫療機構。之前的阿岡諾反應器(THAR)
和移動教學反應器(THMER)已分別於1994年、2003年除役完畢，前者原址現為阿岡諾紀念
花園。既然有反應爐在運轉，自然也會產生高階核廢料。但只要妥善處理，就不會對人體
造成任何影響。
──
參考資料：
【流言破解時間：賀立維說乾式貯存的鋼筒會氫爆？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/165583086962612
核為真相：打破蘭嶼核廢料迷思
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/482775701851715
核為真相：游離輻射偵測為什麼會有差異?
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/469095246553094
行政院原子能委員會核能研究所 對外放射性廢棄物接收處理注意事項
http://192.192.22.6/siteiner/wSite/public/Attachment/IN_101/01-05.pdf
核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施 101年運轉年報
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA101y-iner.pdf
核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施 100年運轉年報
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA100y-iner.pdf
──
討論串：
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/457693181030684
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458564100943592
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458566654276670
--------------------------------------------------------------------------
純粹轉貼 ， 歡迎大家討論。
--
作者: andy2151 (阿鴻) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
時間: Tue Apr 22 12:35:25 2014
資料來源 : FB社團 - 核能流言終結者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/246561288864791
流言破解時間：放在桃園龍潭的核廢料，比蘭嶼還高階？】
流言：
【我是中壢人】桃園人有知的權利。
https://www.facebook.com/iChungLi/photos/a.190276284351935.48011.172835866095977/697622873617271
【我是中壢人】扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/facebook/20140422/383347
──
真相：
1.
關於核研所氫爆事件，經我們詢問清大核工所施純寬教授，得到的資訊是：「核研所過去
的氫爆原因是鋅的氧化累積。」情況與以下這份原能會報告提到的「Point Beach電廠乾
式貯存氫氣燃燒事件」類似。
美國用過核子燃料乾式貯存設施異常事件彙整手冊
http://www.aec.gov.tw/webpage/dry/files/index_03_7.pdf
新聞中提到：「曾有媒體報導環保人士在核研所附近測到超過正常值30倍的銫-137。」卻
沒有確切證據，故不足採信。國內最大的科普網站PanSci 科學新聞網也刊登過一篇《人
手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮流
？》解釋輻射量測方法必須正確，否則量出來的數據毫無意義，只會製造無謂的恐慌。
人手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮
流？
http://pansci.tw/archives/57033
相關的例子像是：
(1) 綠色消費者基金會的方儉董事長就每隔一段時間就會帶人到清華大學，把輻射偵測器
貼著牆壁（正確應為離地一公尺）量出高出正常值兩三倍的數字，就大肆批評清大置學生
於風險不顧、草菅人命云云。
方儉：那些年我們一起照的輻射
https://www.facebook.com/notes/方儉/那些年我們一起照的輻射/439843112721958
(2) 2012年，日本學者中生勝美和加藤洋等人在蘭嶼的輻射測量烏龍事件，也就是傳說中
「不可能存在的核種」事件。
因為日本學者的檢測結果中出現碘-131跟鋂-241，核電廠的核分裂產物中沒有鋂-241這東
西。碘-131的半衰期為8.07天，而蘭嶼那邊已經二十多年沒有進新的低階核廢料。20年前
那批核廢料經過 7300天/8天 = 912.5 個半衰期，輻射強度為 (0.5)^912.5，粗略算成
900個半衰期也有2E-271。小數點後271位數的值也量得到，這完全超越人類科技，簡直可
以拿（搞笑）諾貝爾獎。
蘭嶼輻射真相大白，日本學者搞錯了 - 行政院原子能委員會全球資訊網
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html
2012年11月10-11日三方共同偵測蘭嶼環境輻射事件始末
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=188
(3) 知名藝人蔡康永在台北測得比核災後的東京還高的輻射值。
台北輻射量比東京核災後高？蔡康永盼：全面廢核
http://www.ettoday.net/news/20130309/172701.htm
(4) 近來反核部隊也成立「輻射走調團」，進行「台灣環境輻射地圖」計畫，其量測方法
也是完全錯誤、胡亂製造恐慌以達到反核的目的，這些都是必須被譴責的行為。
輻射走調地圖：清大超標居冠
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137381
2.
關於龍潭核能研究所有高階核廢料的部分，這倒是真的。因為核研所有實驗用反應爐，本
來就有高階核廢料。核研所裡面也有乾式貯存設施，台電的乾式貯存計畫就是由核研所規
劃的。台灣各醫院放射科、各大學實驗室產生的醫用及生化研究用放射性廢棄物，也是由
核研所接收儲存。
那麼，這些核廢料安全嗎？在寫這篇文章的時候，台北、台中、龍潭、蘭嶼的輻射監測值
如下：
全國環境輻射監測
http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html
蘭嶼環境輻射監測
http://lanyu.radmon.info/pub/lanyu.php
台北 0.055 μSv/h
龍潭 0.052 μSv/h
台中 0.078 μSv/h
蘭嶼 0.044 μSv/h
可見核研所和蘭嶼的背景輻射沒有比較高。核研所位於龍潭中科院附近，開車大概五分鐘
就是石門水庫，如果真的危險，不會那樣鄰近北部重要的水資源區。另外，核研所野鳥很
多，有白尾八哥、水雉、貓頭鷹。很脆弱的動物都可以在這邊生活，核廢料並沒有對其產
生什麼影響。
順帶一提，國立清華大學現有一座運轉中的水池式反應器(THOR)，可進行硼中子捕獲治療
應用研究、生產鈷六十等同位素供應各研究單位及醫療機構。之前的阿岡諾反應器(THAR)
和移動教學反應器(THMER)已分別於1994年、2003年除役完畢，前者原址現為阿岡諾紀念
花園。既然有反應爐在運轉，自然也會產生高階核廢料。但只要妥善處理，就不會對人體
造成任何影響。
──
參考資料：
【流言破解時間：賀立維說乾式貯存的鋼筒會氫爆？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/165583086962612
核為真相：打破蘭嶼核廢料迷思
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/482775701851715
核為真相：游離輻射偵測為什麼會有差異?
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/469095246553094
行政院原子能委員會核能研究所 對外放射性廢棄物接收處理注意事項
http://192.192.22.6/siteiner/wSite/public/Attachment/IN_101/01-05.pdf
核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施 101年運轉年報
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA101y-iner.pdf
核能研究所放射性廢棄物處理與貯存設施 100年運轉年報
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/report/files/safA100y-iner.pdf
──
討論串：
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/457693181030684
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458564100943592
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/458566654276670
--------------------------------------------------------------------------
純粹轉貼 ， 歡迎大家討論。
--
All Comments