扯!擬建中國山寨土樓 劉政鴻竟拆台灣本 - 苗栗

Table of Contents

※ 引述《heading (heading)》之銘言:
: 最令人厭惡的地方首長
: 他的名字叫劉政鴻
: 居然還反問:「發揚客家文化錯了嗎?」
: 不知道那些支持他的客家人做何感想
: 人家三年前把代表你們客家文化的古窯拆掉了
: 現在説要蓋新的
: 誰不知道可以大撈一筆
: 你還把票投給他
: 唉
: 可憐
: 苗栗古窯種類豐富
: 在世界各國都很罕見的
: 當年就被這麼毀了!


三峽的客家文化園區也蓋成土樓樣貌,怎麼就不見媒體大肆批判

如果它實質是遊客中心的作用,形狀樣貌的特殊性會不會不好?

把古窯說的如世界遺產,如果遺跡如此珍貴

想請問在這之前誰重視古窯過?

公館鄉的陶瓷博物館有苗栗窯跟木炭窯,外地人曾經覺得很豐富

很罕見而來苗栗深入了解嗎? 苑裡的金良興磚窯工廠你們曾經會想

去觀光嗎? 結果現在拆了一堆文史工作者、外地人才再說多可惜

多可悲,只讓我覺得很矯情。


: 所以劉先生會去拆大埔
: 沒什麼好訝異的

就事論事吧,兩件事不用刻意連結

: 為什麼這種人可以當縣長呢?

明天要選縣長,照樣高票當選給你看,

如果你在苗栗生活十年以上,也許會了解當地人的想法

幾十年來被人笑說三等縣,文化沙漠,現在似乎要擺脫了

結果現在版上一堆又要汙辱苗栗人水準差、苗栗不意外怎樣,

開始檢討選民,這樣可以改變什麼嗎?

個人想法也許有誤,歡迎理性討論。

剛剛google了一下相關新聞

連結是監察院糾正拆古窯案文檔案:

http://ppt.cc/T7U3

不知道行政院後續的處置為何?




--

All Comments

Kristin avatarKristin2013-07-24
推 我覺得檢討選民很可笑 也不懂憑什麼這樣罵苗栗選民
Thomas avatarThomas2013-07-26
同意你 這幾年觀光讓苗栗進步很多 但大埔事件還是扣分
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-27
為什麼比較負面你就輕描淡寫 不用刻意連結 ?
Zenobia avatarZenobia2013-07-29
我覺得原po可以把自己對這些事的看法完整打出來,而不只
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-30
回應別人的看法,或許更有助於討論事情。
Mary avatarMary2013-07-31
我不同意你說那些人拆了才跳出來
Valerie avatarValerie2013-08-02
很多文史工作者平日低調,只是遇到事情才參與聲援
Doris avatarDoris2013-08-03
很有邏輯問題,拆了古蹟而建外來文化建築物?這跟地方文化完
Kristin avatarKristin2013-08-05
全毫無關聯?只為了觀光收入就拆了地方文化這樣對嗎?我們應
Doris avatarDoris2013-08-06
是探討如何發展當地文化特色而不是新建一個偽古蹟。
Jacky avatarJacky2013-08-08
你說的三等縣、文化沙漠的問題我認為確實還在,根本沒解決
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-09
拆掉本來的不是因為高鐵嗎?
Margaret avatarMargaret2013-08-11
建了這個土樓確定可以帶來觀光收入,請拿出報表證實
Eden avatarEden2013-08-12
文中稱現在正要擺脫也很有疑慮,請問擺脫在哪
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-08-13
那個......苗栗工藝園區不是苗栗縣政府負責的.
Emily avatarEmily2013-08-15
如果你覺得拆古窯不達情理, 但拆也拆了現在也於事無補, 那
Xanthe avatarXanthe2013-08-16
少扯苗栗巨蛋,君不見第四台業者廣告巨蛋家具展
Lucy avatarLucy2013-08-18
麼你應該去佐證以及確認的是遊客中心帶來的效益有多少?
Aaliyah avatarAaliyah2013-08-19
也少扯苗北藝文中心,我天天經過,也天天不經過
Emily avatarEmily2013-08-21
所謂的效益希望是實質的數據, 如觀光從業人口的增長/這方面
Hedwig avatarHedwig2013-08-22
沒人去那阿! 運動公園都比那中心有藝文
Regina avatarRegina2013-08-23
的稅賦增長(如常見的娛樂稅)等等.
Iris avatarIris2013-08-25
不是本地人就請深入研究,是本地人請在頭竹居住幾年
Agatha avatarAgatha2013-08-26
118.....呵呵,我蚩之以鼻
Rosalind avatarRosalind2013-08-28
有硬體設施的興建,也要有定期堆實質相關藝文活動的展演
Ingrid avatarIngrid2013-08-29
不然蓋一堆園區中心也只是要拿來說說政績罷了
Christine avatarChristine2013-08-31
不能同意你在多了 ^^
Frederic avatarFrederic2013-09-01
苗北確實不錯 一到五我不說 六日只要有活動
Tom avatarTom2013-09-02
我身邊的親朋好友都有人揪團 我六日經過苗北
去的人也蠻多的
Wallis avatarWallis2013-09-04
有人自己不去 就說去的人少 呵呵 或許1~5真的沒人
Frederica avatarFrederica2013-09-05
但我不知道 台灣哪個藝文中心 1~5 人都很多
Frederica avatarFrederica2013-09-07
真想知道pa大經過苗北的時間 是什麼時候 ??
Liam avatarLiam2013-09-08
不會是早上班上學經過 還是下班經過 的吧 呵呵
Edith avatarEdith2013-09-10
回Pig台北我就不說了,近一點的台中南區新的圖書館前廣場,
Callum avatarCallum2013-09-11
人潮是滿聚集的,再來要講文化,我們的苗栗縣粉絲頁我們只
James avatarJames2013-09-12
想表達我們的訴求,都會被管理員刪掉對縣府不利的言詞,
我們文話只是越來越封閉。
Damian avatarDamian2013-09-14
苗栗縣受於地形的關係本來就不適合發展成都會區,生活要進
Carol avatarCarol2013-09-15
步不是要一直拼命蓋商場,而是讓生活品質提升,苗栗客運的
Jessica avatarJessica2013-09-17
表現我很不滿意,我住頭份我只想要求政府可以改善我們的生
Hazel avatarHazel2013-09-18
品質就好,最基本的大眾運輸這麼零散,還談什麼文化?
Ophelia avatarOphelia2013-09-20
古蹟不能因為不重視就隨便拆
Jessica avatarJessica2013-09-21
苗栗鄉親這麼不待見於中央,也還是活得好好的呀XD
Edith avatarEdith2013-09-22
我想誰做都ㄧ樣,問題不是為了利益犧牲少部份人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-24
大埔徵收那多地,也只有28公頃,是園區用地,那其他呢
Olive avatarOlive2013-09-25
我看到的苗北藝文中心有辦活動的時候人蠻多的
William avatarWilliam2013-09-27
怎麼一個藝文中心看到的情況不同....是買消夜時候去看的?
Franklin avatarFranklin2013-09-28
還有扯到人家學校118嗤之以鼻?不懂說這個要幹嘛?
Xanthe avatarXanthe2013-09-30
酸民的水準....唉!
Andy avatarAndy2013-10-01
進步不是應該的嗎? 花這麼多錢做觀光 是子孫要還債
等於是超刷信用卡 將來利滾利 呵呵~
Irma avatarIrma2013-10-03
拆古窯案 文史工作者和學者早就花了很多心力再保護
不是等到拆了再說可惜 這你不知道就別亂說
Thomas avatarThomas2013-10-04
藝文中心本來就是辦活動 人才會多 平日人少算正常
Andy avatarAndy2013-10-05
書展的話 公教人員 政府都有補助禮券500元 這個部份就給
大家自由心證
Rosalind avatarRosalind2013-10-07
我想住在苗栗的人當然都希望苗栗變好 只是有時候每個人的想法
Michael avatarMichael2013-10-08
不見得會一樣 像我是對蓋一些像廉價主題樂園的建築來行銷
Kelly avatarKelly2013-10-10
這樣的行為比較不能認同 當然完整的設計要看整體區域 但是講
Faithe avatarFaithe2013-10-11
真的如果像土樓這樣圓形封閉窗戶狹小的形式 與現代建築的美感
Kumar avatarKumar2013-10-13
會有一段落差 畢竟土樓形式是機能建築 不是要來當遊客中心這
Olive avatarOlive2013-10-14
類比較是服務+地標性建築 這兩個有不小差異...
Liam avatarLiam2013-10-15
SAVER你才是開口不離酸民吧,文章中的其他論述你怎麼無視
Robert avatarRobert2013-10-17
能對118嗤之以鼻的大概只有哈佛畢業生吧 (誤
Franklin avatarFranklin2013-10-18
為何嗤之以鼻? 一的外地沒看過市面的人能評論?
George avatarGeorge2013-10-20
哇靠,這世界發了阿!!! 一堆沒看清事實,甚至跟著尾巴,
Ina avatarIna2013-10-21
可想而知苗栗就是這樣沒救的,真的可恨!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dinah avatarDinah2013-10-23
Saver20,選一個週的週一至週五,早中晚各經過一次,就會
知道什麼叫做人多了。
Iris avatarIris2013-10-24
我有時上班經過,有時傍晚溜狗(看門土狗)經過,均不見人?
Megan avatarMegan2013-10-25
酸民不可怕,可怕的是酸民沒文化,苗栗板真的落寞沒文化?
Carol avatarCarol2013-10-27
我不是140的學校,但至少我是純正苗栗人,有誰為苗栗挺?
Jessica avatarJessica2013-10-28
懶的發新文,跟酸民溝通真可怕...QQ
Zanna avatarZanna2013-10-30
扯來扯去不知所云....自己對118嗤之以鼻和這主題有何關連?
Rebecca avatarRebecca2013-10-31
念118又何以見得不是本地人?
自己知道自己發的文很可怕就好...(酸民請坐)
Heather avatarHeather2013-11-02
那請問HCracker大,對於樓上突然冒出對118嗤之以鼻作何
解釋?? 討論到對學校嗤之以鼻,我想酸不酸其實很明顯了
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-03
而且我都說有辦活動的時候人還不少了,沒活動是有個鬼唷
╮(﹋﹏﹌)╭
Connor avatarConnor2013-11-04
沒文化的酸民真的很可怕......QQ
Belly avatarBelly2013-11-06
118是針對學術研究,不懂我的針對那就算了,呵呵
Andrew avatarAndrew2013-11-07
本地人住些年數再來說(長期觀察)
Irma avatarIrma2013-11-09
外地人請『深入研究』苗栗縣,而不是發沒意義的文
Lucy avatarLucy2013-11-10
你說來說去也看不出你有什麼文化,覺得自己很可怕???
Xanthe avatarXanthe2013-11-12
還真會牽拖118到學術研究,討論苗栗事務可以天外飛來一筆
說對118學術研究嗤之以鼻,我真的大開眼界!!!層次真的太高
了...
Jack avatarJack2013-11-13
我不會再回應這篇文章了,反正我也不是念118的校友
Olivia avatarOlivia2013-11-15
我只是路過的,住在苗栗超過30年的鄉民~ 原po不介意我也
Frederic avatarFrederic2013-11-16
再多說了~ 就此打住!
Sarah avatarSarah2013-11-17
我層次不高,但至少我是苗栗人,Saver20,你呢?
Jacky avatarJacky2013-11-19
少在那嘴砲了! 若不是苗栗本地人請來苗栗竹南頭份住幾年
再來說嘴! 若是本地人或住很久,難道會不知道頭份竹南或
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-20
銅鑼大湖的情況? 呵呵,真的很好笑~~~ 果真沒文化的酸民
會說到學術研究,只因為這原PO的發文,再加上IP罷了。
Charlie avatarCharlie2013-11-22
你不會看IP,恩,沒關係,我原諒你XD
Carol avatarCarol2013-11-23
以大埔為例,離我老家不到3km,我不關心嗎?
Edwina avatarEdwina2013-11-25
我關心阿,但我畢竟不是那邊的居民,土地也沒有扯到我父輩
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-26
,大埔是件很想說話幫忙,但發聲理由不充足....
而苗栗的地方建設我沒有時時刻刻關注,但看新聞都有印象,
Michael avatarMichael2013-11-27
我不關注嗎? 反倒是你呢? 嘴砲? 鍵盤達人?
Yuri avatarYuri2013-11-29
首先,我都已經表明我是住在苗栗超過30年的鄉民了
Jack avatarJack2013-11-30
還在反問我在苗栗住幾年?你是眼睛有問題還是喜歡跳針?
我是本地人,我也很關注地方建設,對於你們的討論我都覺得
Thomas avatarThomas2013-12-02
各有各的立場沒有對錯,從頭到尾我只對於你說原po念118
Delia avatarDelia2013-12-03
嗤之以鼻這句話有意見,其它你表達的意見我不予置評
Oliver avatarOliver2013-12-05
沒有表示意見不代表不關注,事情不是非黑即白,非藍即綠
中立的潛水鄉民還是有的
Steve avatarSteve2013-12-06
還有說我不會看IP?我不曉得你在說什麼鬼話,20年前玩BBS
Valerie avatarValerie2013-12-07
這個我就看懂了,需要你原諒什麼,切 ╮(﹋﹏﹌)╭
Connor avatarConnor2013-12-09
你如果還是看不懂我要表達的意思,簡單來說我就是砲你
對人家學校嗤之以鼻這句話,其它的論述我沒有意見
Xanthe avatarXanthe2013-12-10
討論串討論到對別人學校嗤之以鼻,這實在走鐘走得嚴重
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-12
而且你還看不懂,真的是無言,鬼打牆!
Joe avatarJoe2013-12-13
最後請鄉民們原諒我食言又上來推文,因為對於別人說話看不
Genevieve avatarGenevieve2013-12-15
懂的人我實在忍不住,恩!這真的是我最後的回文了
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-16
為何我嗤之以鼻,你沒搞清楚,恩,我沒轍....
最根本所在就是此文章原PO所說的事情與論點。
Daniel avatarDaniel2013-12-17
Saver20,你呢? 為嘴砲而嘴砲? 或者逞一時之快? 有意義?
Poppy avatarPoppy2013-12-19
說苗栗巨蛋,看看去年,信和TBC常常在頻道廣告期間自行插
入家具展、婚紗展等,這叫什麼情況?
Valerie avatarValerie2013-12-20
根本所在不搞懂,為嘴砲而嘴砲,真的很爛,真的!!!!!!
Robert avatarRobert2013-12-22
最後回文不重要,重要的是【是不是搞清楚問題根本所在】
Zanna avatarZanna2013-12-23
我老家距離信和TBC不到500公尺,會認為我說的不夠正確?