扯！擬建中國山寨土樓劉政鴻竟拆台灣本 - 苗栗

By Damian
at 2013-07-23T09:30

Table of Contents

※ 引述《heading (heading)》之銘言：
: 最令人厭惡的地方首長
: 他的名字叫劉政鴻
: 居然還反問：「發揚客家文化錯了嗎？」
: 不知道那些支持他的客家人做何感想
: 人家三年前把代表你們客家文化的古窯拆掉了
: 現在説要蓋新的
: 誰不知道可以大撈一筆
: 你還把票投給他
: 唉
: 可憐
: 苗栗古窯種類豐富
: 在世界各國都很罕見的
: 當年就被這麼毀了!

三峽的客家文化園區也蓋成土樓樣貌，怎麼就不見媒體大肆批判

如果它實質是遊客中心的作用，形狀樣貌的特殊性會不會不好?

把古窯說的如世界遺產，如果遺跡如此珍貴

想請問在這之前誰重視古窯過?

公館鄉的陶瓷博物館有苗栗窯跟木炭窯，外地人曾經覺得很豐富

很罕見而來苗栗深入了解嗎? 苑裡的金良興磚窯工廠你們曾經會想

去觀光嗎? 結果現在拆了一堆文史工作者、外地人才再說多可惜

多可悲，只讓我覺得很矯情。

: 所以劉先生會去拆大埔
: 沒什麼好訝異的

就事論事吧，兩件事不用刻意連結

: 為什麼這種人可以當縣長呢？

明天要選縣長，照樣高票當選給你看，

如果你在苗栗生活十年以上，也許會了解當地人的想法

幾十年來被人笑說三等縣，文化沙漠，現在似乎要擺脫了

結果現在版上一堆又要汙辱苗栗人水準差、苗栗不意外怎樣，

開始檢討選民，這樣可以改變什麼嗎?

個人想法也許有誤，歡迎理性討論。

剛剛google了一下相關新聞

連結是監察院糾正拆古窯案文檔案:

http://ppt.cc/T7U3

不知道行政院後續的處置為何?

--

Tags: 苗栗

All Comments

By Kristin
at 2013-07-24T19:53

推我覺得檢討選民很可笑也不懂憑什麼這樣罵苗栗選民

By Thomas
at 2013-07-26T06:16

同意你這幾年觀光讓苗栗進步很多但大埔事件還是扣分

By Edward Lewis
at 2013-07-27T16:39

為什麼比較負面你就輕描淡寫不用刻意連結 ?

By Zenobia
at 2013-07-29T03:02

我覺得原po可以把自己對這些事的看法完整打出來，而不只

By Tristan Cohan
at 2013-07-30T13:25

回應別人的看法，或許更有助於討論事情。

By Mary
at 2013-07-31T23:48

我不同意你說那些人拆了才跳出來

By Valerie
at 2013-08-02T10:11

很多文史工作者平日低調，只是遇到事情才參與聲援

By Doris
at 2013-08-03T20:34

很有邏輯問題，拆了古蹟而建外來文化建築物?這跟地方文化完

By Kristin
at 2013-08-05T06:57

全毫無關聯?只為了觀光收入就拆了地方文化這樣對嗎?我們應

By Doris
at 2013-08-06T17:20

是探討如何發展當地文化特色而不是新建一個偽古蹟。

By Jacky
at 2013-08-08T03:43

你說的三等縣、文化沙漠的問題我認為確實還在，根本沒解決

By Suhail Hany
at 2013-08-09T14:06

拆掉本來的不是因為高鐵嗎？

By Margaret
at 2013-08-11T00:29

建了這個土樓確定可以帶來觀光收入，請拿出報表證實

By Eden
at 2013-08-12T10:52

文中稱現在正要擺脫也很有疑慮，請問擺脫在哪

By Carolina Franco
at 2013-08-13T21:15

那個......苗栗工藝園區不是苗栗縣政府負責的.

By Emily
at 2013-08-15T07:38

如果你覺得拆古窯不達情理, 但拆也拆了現在也於事無補, 那

By Xanthe
at 2013-08-16T18:01

少扯苗栗巨蛋，君不見第四台業者廣告巨蛋家具展

By Lucy
at 2013-08-18T04:24

麼你應該去佐證以及確認的是遊客中心帶來的效益有多少?

By Aaliyah
at 2013-08-19T14:47

也少扯苗北藝文中心，我天天經過，也天天不經過

By Emily
at 2013-08-21T01:10

所謂的效益希望是實質的數據, 如觀光從業人口的增長/這方面

By Hedwig
at 2013-08-22T11:33

沒人去那阿! 運動公園都比那中心有藝文

By Regina
at 2013-08-23T21:56

的稅賦增長(如常見的娛樂稅)等等.

By Iris
at 2013-08-25T08:19

不是本地人就請深入研究，是本地人請在頭竹居住幾年

By Agatha
at 2013-08-26T18:42

118.....呵呵，我蚩之以鼻

By Rosalind
at 2013-08-28T05:05

有硬體設施的興建，也要有定期堆實質相關藝文活動的展演

By Ingrid
at 2013-08-29T15:28

不然蓋一堆園區中心也只是要拿來說說政績罷了

By Christine
at 2013-08-31T01:51

不能同意你在多了 ^^

By Frederic
at 2013-09-01T12:14

苗北確實不錯一到五我不說六日只要有活動

By Tom
at 2013-09-02T22:37

我身邊的親朋好友都有人揪團我六日經過苗北
去的人也蠻多的

By Wallis
at 2013-09-04T09:00

有人自己不去就說去的人少呵呵或許1~5真的沒人

By Frederica
at 2013-09-05T19:23

但我不知道台灣哪個藝文中心 1~5 人都很多

By Frederica
at 2013-09-07T05:46

真想知道pa大經過苗北的時間是什麼時候 ??

By Liam
at 2013-09-08T16:09

不會是早上班上學經過還是下班經過的吧呵呵

By Edith
at 2013-09-10T02:32

回Pig台北我就不說了，近一點的台中南區新的圖書館前廣場，

By Callum
at 2013-09-11T12:55

人潮是滿聚集的，再來要講文化，我們的苗栗縣粉絲頁我們只

By James
at 2013-09-12T23:18

想表達我們的訴求，都會被管理員刪掉對縣府不利的言詞，
我們文話只是越來越封閉。

By Damian
at 2013-09-14T09:41

苗栗縣受於地形的關係本來就不適合發展成都會區，生活要進

By Carol
at 2013-09-15T20:04

步不是要一直拼命蓋商場，而是讓生活品質提升，苗栗客運的

By Jessica
at 2013-09-17T06:27

表現我很不滿意，我住頭份我只想要求政府可以改善我們的生

By Hazel
at 2013-09-18T16:50

品質就好，最基本的大眾運輸這麼零散，還談什麼文化?

By Ophelia
at 2013-09-20T03:13

古蹟不能因為不重視就隨便拆

By Jessica
at 2013-09-21T13:36

苗栗鄉親這麼不待見於中央，也還是活得好好的呀XD

By Edith
at 2013-09-22T23:59

我想誰做都ㄧ樣，問題不是為了利益犧牲少部份人

By Suhail Hany
at 2013-09-24T10:22

大埔徵收那多地，也只有28公頃，是園區用地,那其他呢

By Olive
at 2013-09-25T20:45

我看到的苗北藝文中心有辦活動的時候人蠻多的

By William
at 2013-09-27T07:08

怎麼一個藝文中心看到的情況不同....是買消夜時候去看的?

By Franklin
at 2013-09-28T17:31

還有扯到人家學校118嗤之以鼻?不懂說這個要幹嘛?

By Xanthe
at 2013-09-30T03:54

酸民的水準....唉!

By Andy
at 2013-10-01T14:17

進步不是應該的嗎? 花這麼多錢做觀光是子孫要還債
等於是超刷信用卡將來利滾利呵呵~

By Irma
at 2013-10-03T00:40

拆古窯案文史工作者和學者早就花了很多心力再保護
不是等到拆了再說可惜這你不知道就別亂說

By Thomas
at 2013-10-04T11:03

藝文中心本來就是辦活動人才會多平日人少算正常

By Andy
at 2013-10-05T21:26

書展的話公教人員政府都有補助禮券500元這個部份就給
大家自由心證

By Rosalind
at 2013-10-07T07:49

我想住在苗栗的人當然都希望苗栗變好只是有時候每個人的想法

By Michael
at 2013-10-08T18:12

不見得會一樣像我是對蓋一些像廉價主題樂園的建築來行銷

By Kelly
at 2013-10-10T04:35

這樣的行為比較不能認同當然完整的設計要看整體區域但是講

By Faithe
at 2013-10-11T14:58

真的如果像土樓這樣圓形封閉窗戶狹小的形式與現代建築的美感

By Kumar
at 2013-10-13T01:21

會有一段落差畢竟土樓形式是機能建築不是要來當遊客中心這

By Olive
at 2013-10-14T11:44

類比較是服務+地標性建築這兩個有不小差異...

By Liam
at 2013-10-15T22:07

SAVER你才是開口不離酸民吧，文章中的其他論述你怎麼無視

By Robert
at 2013-10-17T08:30

能對118嗤之以鼻的大概只有哈佛畢業生吧 (誤

By Franklin
at 2013-10-18T18:53

為何嗤之以鼻? 一的外地沒看過市面的人能評論?

By George
at 2013-10-20T05:16

哇靠，這世界發了阿!!! 一堆沒看清事實，甚至跟著尾巴，

By Ina
at 2013-10-21T15:39

可想而知苗栗就是這樣沒救的，真的可恨!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Dinah
at 2013-10-23T02:02

Saver20，選一個週的週一至週五，早中晚各經過一次，就會
知道什麼叫做人多了。

By Iris
at 2013-10-24T12:25

我有時上班經過，有時傍晚溜狗(看門土狗)經過，均不見人?

By Megan
at 2013-10-25T22:48

酸民不可怕，可怕的是酸民沒文化，苗栗板真的落寞沒文化?

By Carol
at 2013-10-27T09:11

我不是140的學校，但至少我是純正苗栗人，有誰為苗栗挺?

By Jessica
at 2013-10-28T19:34

懶的發新文，跟酸民溝通真可怕...QQ

By Zanna
at 2013-10-30T05:57

扯來扯去不知所云....自己對118嗤之以鼻和這主題有何關連?

By Rebecca
at 2013-10-31T16:20

念118又何以見得不是本地人?
自己知道自己發的文很可怕就好...(酸民請坐)

By Heather
at 2013-11-02T02:43

那請問HCracker大，對於樓上突然冒出對118嗤之以鼻作何
解釋?? 討論到對學校嗤之以鼻，我想酸不酸其實很明顯了

By Sierra Rose
at 2013-11-03T13:06

而且我都說有辦活動的時候人還不少了，沒活動是有個鬼唷
╮(﹋﹏﹌)╭

By Connor
at 2013-11-04T23:29

沒文化的酸民真的很可怕......QQ

By Belly
at 2013-11-06T09:52

118是針對學術研究，不懂我的針對那就算了，呵呵

By Andrew
at 2013-11-07T20:15

本地人住些年數再來說(長期觀察)

By Irma
at 2013-11-09T06:38

外地人請『深入研究』苗栗縣，而不是發沒意義的文

By Lucy
at 2013-11-10T17:01

你說來說去也看不出你有什麼文化，覺得自己很可怕???

By Xanthe
at 2013-11-12T03:24

還真會牽拖118到學術研究，討論苗栗事務可以天外飛來一筆
說對118學術研究嗤之以鼻，我真的大開眼界!!!層次真的太高
了...

By Jack
at 2013-11-13T13:47

我不會再回應這篇文章了，反正我也不是念118的校友

By Olivia
at 2013-11-15T00:10

我只是路過的，住在苗栗超過30年的鄉民~ 原po不介意我也

By Frederic
at 2013-11-16T10:33

再多說了~ 就此打住!

By Sarah
at 2013-11-17T20:56

我層次不高，但至少我是苗栗人，Saver20，你呢?

By Jacky
at 2013-11-19T07:19

少在那嘴砲了! 若不是苗栗本地人請來苗栗竹南頭份住幾年
再來說嘴! 若是本地人或住很久，難道會不知道頭份竹南或

By Tristan Cohan
at 2013-11-20T17:42

銅鑼大湖的情況? 呵呵，真的很好笑~~~ 果真沒文化的酸民
會說到學術研究，只因為這原PO的發文，再加上IP罷了。

By Charlie
at 2013-11-22T04:05

你不會看IP，恩，沒關係，我原諒你XD

By Carol
at 2013-11-23T14:28

以大埔為例，離我老家不到3km，我不關心嗎?

By Edwina
at 2013-11-25T00:51

我關心阿，但我畢竟不是那邊的居民，土地也沒有扯到我父輩

By Tristan Cohan
at 2013-11-26T11:14

，大埔是件很想說話幫忙，但發聲理由不充足....
而苗栗的地方建設我沒有時時刻刻關注，但看新聞都有印象，

By Michael
at 2013-11-27T21:37

我不關注嗎? 反倒是你呢? 嘴砲? 鍵盤達人?

By Yuri
at 2013-11-29T08:00

首先，我都已經表明我是住在苗栗超過30年的鄉民了

By Jack
at 2013-11-30T18:23

還在反問我在苗栗住幾年?你是眼睛有問題還是喜歡跳針?
我是本地人，我也很關注地方建設，對於你們的討論我都覺得

By Thomas
at 2013-12-02T04:46

各有各的立場沒有對錯，從頭到尾我只對於你說原po念118

By Delia
at 2013-12-03T15:09

嗤之以鼻這句話有意見，其它你表達的意見我不予置評

By Oliver
at 2013-12-05T01:32

沒有表示意見不代表不關注，事情不是非黑即白，非藍即綠
中立的潛水鄉民還是有的

By Steve
at 2013-12-06T11:55

還有說我不會看IP?我不曉得你在說什麼鬼話，20年前玩BBS

By Valerie
at 2013-12-07T22:18

這個我就看懂了，需要你原諒什麼，切 ╮(﹋﹏﹌)╭

By Connor
at 2013-12-09T08:41

你如果還是看不懂我要表達的意思，簡單來說我就是砲你
對人家學校嗤之以鼻這句話，其它的論述我沒有意見

By Xanthe
at 2013-12-10T19:04

討論串討論到對別人學校嗤之以鼻，這實在走鐘走得嚴重

By Todd Johnson
at 2013-12-12T05:27

而且你還看不懂，真的是無言，鬼打牆!

By Joe
at 2013-12-13T15:50

最後請鄉民們原諒我食言又上來推文，因為對於別人說話看不

By Genevieve
at 2013-12-15T02:13

懂的人我實在忍不住，恩!這真的是我最後的回文了

By Sierra Rose
at 2013-12-16T12:36

為何我嗤之以鼻，你沒搞清楚，恩，我沒轍....
最根本所在就是此文章原PO所說的事情與論點。

By Daniel
at 2013-12-17T22:59

Saver20，你呢? 為嘴砲而嘴砲? 或者逞一時之快? 有意義?

By Poppy
at 2013-12-19T09:22

說苗栗巨蛋，看看去年，信和TBC常常在頻道廣告期間自行插
入家具展、婚紗展等，這叫什麼情況?

By Valerie
at 2013-12-20T19:45

根本所在不搞懂，為嘴砲而嘴砲，真的很爛，真的!!!!!!

By Robert
at 2013-12-22T06:08

最後回文不重要，重要的是【是不是搞清楚問題根本所在】

By Zanna
at 2013-12-23T16:31

我老家距離信和TBC不到500公尺，會認為我說的不夠正確?

扯！擬建中國山寨土樓劉政鴻竟拆台灣本 - 苗栗

All Comments

Related Posts

[苗栗公館] 河北餃子館(酸辣湯)

新開幕店家「鯊魚咬吐司(苗栗中正店)」

職訓局的客家纏花空間藝術班~市區上課,差三人

102年公館紅棗節活動開跑囉~

請教幾所國中的評價

扯！擬建中國山寨土樓 劉政鴻竟拆台灣本 - 苗栗

All Comments

Related Posts

扯！擬建中國山寨土樓劉政鴻竟拆台灣本 - 苗栗