房價真高~ - 花蓮

By Candice
at 2014-10-28T16:23

Table of Contents

房仲版有篇文章
四樓公寓賣500多萬吧
500多萬在花蓮....只能買個小公寓請問是怎麼了呢????

花蓮變好多喔

物價跟台北一樣，但花蓮在地年輕人的收入大概落在????

搞到最後變成花蓮人自己買不起花蓮的房子

只能讓一堆台北人、外國人進來買

買了之後再租給當地人~變相的~又變成佃農了.....@@

感覺花蓮人現況很可憐.....被房仲、資本主義耍得團團轉

有種被人家賣了，還幫人家數錢的心酸

--

Tags: 花蓮

All Comments

By Catherine
at 2014-10-29T21:49

上591看完…再看自己存款簿…信心全無……

By James
at 2014-10-31T03:15

婦:歡迎來到我的王國

By Yuri
at 2014-11-01T08:41

其實全台都差不多啦，政府放任炒房呀

By Quintina
at 2014-11-02T14:06

大家都擠到市中心買房僧多粥少況且買了後很少會賣

By Vanessa
at 2014-11-03T19:32

需求>供給當然越來越貴!真該像德國那樣打房

By Xanthe
at 2014-11-05T00:58

為啥不會想怎麼多賺錢而是一直抱怨高呢？

By Lauren
at 2014-11-06T06:24

高是高但還是有很多人靠自己買房我會先檢討自己

By Thomas
at 2014-11-07T11:49

貪心才是主因買不起不想買也可租阿德國租房52%

By Lucy
at 2014-11-08T17:15

房子本來就可當投資品要法令禁止那期貨股票也都

By Sarah
at 2014-11-09T22:41

推樓上大家只會抱怨沒那屁股吃那麼多瀉藥幹啥

By Rae
at 2014-11-11T04:07

500多只要不要很市區花蓮市可以買到"大"公寓了

By Elizabeth
at 2014-11-12T09:32

重點不是可以租吧是政府放任炒房吧……真搞不懂
到底在想什麼……

By Hardy
at 2014-11-13T14:58

這可不是單純的供需問題

By Hedy
at 2014-11-14T20:24

股票期貨炒高作空都沒太大問題為啥炒房有問題

By Doris
at 2014-11-16T01:50

再來說說什麼是放任沒有大家都想賺錢會炒高？沒人

By Sandy
at 2014-11-17T07:15

買會炒高？去問有房子的人願不願意賣低點再想你自
願意賠錢賣再來說政府放任

By Olivia
at 2014-11-18T12:41

一開始一般自住要賣他會去墊高嗎？因為投客開始墊
高之後房價就一直往上，政府沒做為就是放任，一般人
可以不炒股期貨，可是不能沒地方住

By Una
at 2014-11-19T18:07

房價炒高有弊無利這年頭真是莫名其妙阿

By Charlie
at 2014-11-20T23:33

就算有那個屁股為什麼要吃瀉藥，一個雙薪10幾萬的家
庭，就算買500萬房不過份，但那個房子銀行估搞不好
沒200，房價高都這樣了，以後房價跌，你花500價值搞
不好剩不到100.現在會騙人進去的不是投客就是房仲，
反正背一輩子房貸買爛房的不是他們

By Poppy
at 2014-11-22T04:58

明明是有錢人為了投資而狂買因此售價飆高使的受薪
階級省吃儉用也存不了頭期款居住正義是政府應保障
的人民基本權益跟期貨並不ㄧ樣不合理的價格居然叫
人「好好工作」難道買不起房希望政府拿出辦法的人
都是沒在工作的嗎就是有在工作還是買不起所以才無
助又無言

By Edith
at 2014-11-23T10:24

我就是那位屋主的代理人原PO不用激動同一棟公寓的

By Aaliyah
at 2014-11-24T15:50

五樓也就是樓上只要賣300多萬我可以給你住址屋
主自售你可以去談。問題在於4樓是設計師的家

By Edwina
at 2014-11-25T21:16

他的設計費用含家具家電總共100多萬你可以把設計的
費用省下來。市中心40幾坪的公寓 300多萬總不貴吧

By Gary
at 2014-11-27T02:41

可是你千萬不要看完後告訴我要用樓上的價錢買樓下

By Heather
at 2014-11-28T08:07

推樓上

By Skylar Davis
at 2014-11-29T13:33

某樓歪理ㄧ堆

By Daniel
at 2014-11-30T18:59

.....檢討自己

By Ophelia
at 2014-12-02T00:24

整天扯政府怎樣怎樣需求>供給是不變的事實

By John
at 2014-12-03T05:50

居住正義不代表喜歡的房子一定要買得起吧

By Ophelia
at 2014-12-04T11:16

我只想知道為什麼央行會阻止外資炒台幣，卻放任外資
炒房

By Vanessa
at 2014-12-05T16:42

外資炒房嚴重，跟某國王有脫離不了干係

By Suhail Hany
at 2014-12-06T22:07

但房價的飆漲跟薪資成長差太多

By Leila
at 2014-12-08T03:33

民怨會沸騰不是沒有道理政府無法解決是事時

By Edwina
at 2014-12-09T08:59

有些人就愛花蓮王

By Blanche
at 2014-12-10T14:25

沒錯，政府都是對的，有錢人就可以囤屋，出租又不用

By Robert
at 2014-12-11T19:50

交稅，一直買到窮人只能租，活該你爸不是連戰

By Heather
at 2014-12-13T01:16

不能一直買、一直玩，有錢人的需求>窮人的供給

By Freda
at 2014-12-14T06:42

別斷章取義沒說都是對的明明就還這麼多空屋

By Lydia
at 2014-12-15T12:08

他們囤屋會很大影響到你嗎？而且他們都賣這麼貴
幹嘛買他們的？那不買他們的他囤屋跟你又有關係？

By Daph Bay
at 2014-12-16T17:33

很矛盾噎又說空屋率高又說他們囤屋沒辦法買了

By Agnes
at 2014-12-17T22:59

就持有成本太低一堆有錢人占著茅坑不拉屎

By Franklin
at 2014-12-19T04:25

政府幫忙有錢人玩死窮人窮人活該倒楣

By Eden
at 2014-12-20T09:51

你家有沒有多的沒在用的東西？同樣的道理而已
你有想說拿去捐嗎？拿給需要的人嗎？有想過那有
做嗎？

By Kristin
at 2014-12-21T15:16

喜歡投跟財團靠攏的政黨歡喜做要甘願受

By Olivia
at 2014-12-22T20:42

我家雨傘很多啦你要拿100元的東西跟1000萬比也可

By Audriana
at 2014-12-24T02:08

投誰見仁見智拉我是覺得 “政府” 不只是選舉的

By Hamiltion
at 2014-12-25T07:34

那些人在主導而已應該是更多人的導向甚至人性導向
這不是同樣道理嗎？對那些很錢人來講 1000萬 ok的

By Edward Lewis
at 2014-12-26T12:59

那你怎不拿去捐？你有想過那些乞丐都淋雨嗎？
我覺得都是每個人看事情的 “標準” 不同而已

By Jessica
at 2014-12-27T18:25

神邏輯你慢慢玩吧

By Lauren
at 2014-12-28T23:51

要罵要嫌要讚美要支持自己想好就好然後朝著自己
的目標前進別後悔就好

By Connor
at 2014-12-30T05:17

想想德國看看台灣

By Valerie
at 2014-12-31T10:42

三小邏輯啊，政府怎麼可能不管金融炒作，那房價一

By Frederica
at 2015-01-01T16:08

修正一下德國租房率58% @@

By Lily
at 2015-01-02T21:34

炒房根本拖累國家經濟啊

By Lily
at 2015-01-04T03:00

樓上你確定是拖累? 拖累是只有壞沒有好的意思吧

By Robert
at 2015-01-05T08:25

對啊好在哪

By Mia
at 2015-01-06T13:51

事情永遠都是兩面的沒有只有好跟壞
只是有時候間接性太遠會變成看個人標準來判斷

By Yedda
at 2015-01-07T19:17

有無影響炒房房價高很簡單的優點在於讓某些想
買房但本來不認真工作的人一個衝勁

By Jake
at 2015-01-09T00:43

可能會有個小疑問 "本來房價低都不認真了房價高
不就更認真也買不起?" 這是一種想法但也可以說

By Jacob
at 2015-01-10T06:08

"因為預期房價會繼續長那我要趕快認真工作想辦法
先賺到頭期款然後背下來放著讓房子一起幫忙賺錢
" 所以而增加了工作的信心為本來買了只能自住

By Ula
at 2015-01-11T11:34

變成買了可以自住同時又是一種投資理財
這不就隨便講就講出個好處了嗎?

By Caitlin
at 2015-01-12T17:00

這根本是個壞處資金過度投入房地產造成工資與工
時拖勾惡性循環

By Brianna
at 2015-01-13T22:26

工資為何跟工時脫鉤? "過度" 是個人標準的問題

By Genevieve
at 2015-01-15T03:51

沒有一定標準阿所以才說房價高低都是標準問題

By Annie
at 2015-01-16T09:17

有天分能上交大，就能在那邊酸底層勞工囉 ~

By Catherine
at 2015-01-17T14:43

但到交大也看不出炒房地產對國家的影響，也是挺悲哀

By Ida
at 2015-01-18T20:09

就不對號入座啦沒人酸底層勞工但賺比較少錢在資

By Heather
at 2015-01-20T01:34

主義社會就是比較沒有資源這沒錯吧? 我有時也希望
社會主義但總是不能控制的也不是能輕易改變的

By Steve
at 2015-01-21T07:00

\\再說一遍每件事都是兩面的炒房地產有利有弊
至於每個人對於利弊的判斷不一正常現象

By Tracy
at 2015-01-22T12:26

就像三年前願意進場的吃苦進場的整天吃泡麵進場
的人現在若是賣掉我相信以得到它的努力的報酬

By Candice
at 2015-01-23T17:52

所以選好就好啦也有人租房但拿來投資自己投資生
活也很好ㄚ他們過的愉快的很呢!

By Hedy
at 2015-01-24T23:17

三小邏輯啊，政府怎麼可能不管金融炒作，那房價一

By William
at 2015-01-26T04:43

扯一大堆怎麼不去看看台灣的房價薪資比排第幾名

By Lucy
at 2015-01-27T10:09

樓上那是很難改變的事實選擇有三種 1.移民 2.繼續
抱怨然後還是沒辦法 3.不管這麼多努力工作

By Olive
at 2015-01-28T15:35

炒房的利:有錢有房的人更有錢房子一棟一棟買弊:沒
錢沒房窮人乖乖租房租到那天中樂透再買房吧

房價真高~ - 花蓮

All Comments

Related Posts

神品咖啡還有營業嗎?

花東四天三夜行程

劉淑澄醫師(門諾牙醫)

遺漏東西在花蓮

元旦花蓮三天兩夜行程~