我高雄人啦 - 高雄

六年級高雄人


說實話，我沒有深厚的家鄉認同感，可能是小時候沒什麼鄉土教育吧，
我對長江黃河的熟悉程度可能比愛河寶珠溝蓮池潭還高得多吧；
甚且，我這個年紀的小時候，最好有家長會帶小孩去愛河玩啦


1990年代，去了台北唸書，
那時候很深刻的感覺就是我才放個暑假回高雄再北上就覺得台北好像又有點改變了，
而高雄好像就永遠是那個樣。
而在那個年代，好像台北市每個區就有自己的圖書館了，
而高雄市，就是一個小小的文化中心圖書館吧。

在各種比較之下，那時候就告訴自己，打死我也不要回高雄了。
畢業後的第一份工作，那家公司高雄台北有同樣職缺也同樣薪水，
我選擇留在台北，還因此有了小小的家庭革命。

後來轉換工作跑道，甚至還堅持只找嘉義以北的職缺，
但幾經轉折，我還是心不甘情不願地在10幾年前回到高雄生活了。

不得已回來之後，是有發現到高雄是有些不同了，
至少有台北朋友下來的時候，好像有些地方可以帶人去走走逛逛了。
不過，當時的我對這個城市也沒多客氣，總是跟朋友說：

「這個城市就是用燈光藝術構築成的假象，所以晚上才帶你出門，
白天的話，說真的，還滿醜的。」

想想自己過去說話的調調，跟現在的酸民真有87分像吧。


不知不覺，也在這個城市生活一直到了2018年。
而這10幾年的改變，我想很多人都認知到整體城市意象的改變。
但我想提的，是一般比較少人說到的圖書館。
正如同我前文提到的，1995年的台北就擁有了我們現在才有的。
我就不講那個會被人酸的氣派總館了，
每個區的分館，有哪一個不是大人學生小孩利用率很高又辦很多活動的嗎？
整個市區的通閱服務讓藏書跟知識更為流通，
我自己還曾經跑去偏鄉的分館晃，覺得可以有這樣的空間真的是很好的建設，
這些我心目中的基礎建設真的都是沒必要的嗎？

一些奇妙的評論出來之後，跟朋友閒聊就提到，好啦，乞丐不能聽歌劇，
會不會連讓乞丐看書也是浪費咧？！
所以，一個城市的經營，除了賺錢之外，真的是其他什麼都可以不管不顧不要了嗎？

另外，意外地花掉很多預算的，就是污水地下管的部份了。
先來引一篇不是自由的報導佐證一下。https://udn.com/news/story/7314/3110449。
我不清楚，是不是連這樣的建設也是多餘呢？
還是說，用不到、看不到就直接被連結到貪污到某人口袋裡去了？！

又想到某個當年，可能好像是高中的時候，
高雄不知道是颱風還是西南季風大雨，
我活動範圍的市區淹大水，還記得那天下課走建國路回家，
水大概淹到快膝蓋，然後身邊還有一堆垃圾還是蟑螂漂來漂去。
比照今年被強打的823"淹水"，被罵治水破功、治水不力亂花錢，
對我來說還真是睜眼說瞎話。
接下來操作的就是5000個坑洞，馬路這部份真的是沒啥好辯駁，
騎機車會超想罵髒話也是真的。
不過，同樣是那位借廁所說的邱小姐，又在電視上指控說，
高雄雨後有5000個"天坑"，看了也真的就是無言以對。


搞到後來，在這段時間，罵高雄好像成了顯學，
如果是事實就算了，有多少東西是造謠、謊言，
我想應該很多高雄人都點滴在心頭吧。
被質疑了，不是說是抹黑就說是舉例，
都沒有人需要為那些胡言亂語負責就對了，是嗎？

某候選人說他從來不抹黑對手，
但是，整個陣營操作選戰的手法，就是把高雄跟高雄人抹髒抹臭，
就你最高尚最誠懇嗎？！


我手上的這一票，本來是廢票，所以我原本一點都不關心市長選舉的種種。
只是，10月中之後，似乎，不想注意也會注意了。
於是我開始在網路上東看西看找資料看看大家到底是在爭論些什麼。
其中，讓我印象深刻的是，當有人提出建設與改變不容抹滅的時候，
很多回應的概念大概是：


「那些舉債建設都不重要，在高雄我都找不到好工作，
你們這些養老的既得利益者當然覺得很好，我們覺醒了，
你們要繼續被騙就繼續被騙吧，腦殘智障！」

喔，對了，可能還會被莫名地援引一句當收尾，「你們這些噁心的大人！」


我還滿愛逛PTT的高雄版，看看贈送文、美食文還有一些資訊文還滿抒壓的。
就因為選舉，一個地方版面被盯上了，
開始有些從沒看過的ID挑釁發文，開始謾罵高雄的種種，
只要有人有不同的意見，就是推文狂洗，罵人智障腦殘自虐狂。
有些有料的版友引用資料解釋脈絡跟原因，非常認真地想要理性評論討論，
就又馬上被打為黨工網軍。
還開始在其他版面散佈說高雄版都是挺綠的白癡等等，要去碾壓攻佔，
教訓這些不會覺醒的笨蛋。
號稱打最乾淨選舉的某候選人，
其支持者或其陣營就是在網路上搞這些一言堂的手法，令人厭惡至極。

這好像沒什麼大不了的，我相信很多人會這麼說，
可是，充滿了這些仇恨言論的內容會讓原來的使用者不想使用，
想發言的人怕被貼標籤不想再發文。這就是某陣營宣稱的不要意識型態嗎？
還是說，只有該陣營的意識型態才是唯一答案？！

而該陣營連肉搜候選人女兒、粉絲專頁關閉都可以誣賴對方陣營，
最後被發現自導自演，幾乎每日一戲，作假、剽竊什麼都來，
卻還在檯面上營造自己的清高跟總是被抹黑抹黃的可憐樣，
真的是，演夠了沒？！反正，那些都是假韓粉幹的，是嗎？


某陣營最愛說的低薪、就業機會跟債務，這是現實環境中的硬傷，無從迴避也無法否認。
我要求自己先放下情緒的偏見，試圖去了解該陣營的"誠懇"，
但是11/10那天，我只覺得，作為一個高雄市民，我被羞辱了！！


好，某候選人說他時間不夠就不說了。
那我就再去找一些那些韓粉很推的專訪看一看，
我還是不覺得那裡頭說的可以解決問題。
講的一些投資或資金鬆綁的例子，
也只讓我覺得把一些該有的控制機制都當作是阻礙，也太過了。

那接下來，就開始有一些說法開始出現了，政見不用信，根本只是吹牛劃大餅。
債務那麼多，所以某候選人什麼都不敢想，說起來很抽象，可是這代表決心？！


只是，在此同時，我看到了以下的文章

https://www.facebook.com/Magic0623/posts/2374473405901165

裡頭的資料讓我有點頭皮發麻，
2003年簡報已經擘劃出現在港區的樣貌。
另一方陣營是這樣對待政見並且一步一腳印的。
並不是把政見當作是閒聊瞎扯蛋的。


是的，DPP在高雄仍然作得不夠好，我對某些施政也很不開心，
整個行政機器的政策溝通能力也廢到一個不行，版上一堆版友都比他們強。
只是，當版友有憑有據地資料分析評論，卻只會被打為什麼廠工智障綠吱。
然後，在謾罵之後，然後呢？有哪一個韓粉說出韓先生要怎麼解決問題啊？
我看到的只是又跳針循環去說政見都只是屁而已。
沒有人說不能換黨換人，但是，除了批評，還有什麼？
是還要讓人相信633馬上好嗎？


我似乎沒有提到陳先生，也順道一提好了。
為了這場煩死人的選舉，政見發表會、兩方的造勢大會我看了不少。
對於陳先生的談話，我注意到的點是，他在不同場次，會依照主題與區域的不同，
提出他接下來想要針對該族群以及該區域所做的事情。
好啦，我知道這麼說，又有人要說這是大灑幣不負責任；
只是，相對而言，另一方就是口號、情緒、仇恨、賺大錢，然後就沒有然後了。
你要跟我說後者比較誠懇，那就隨便吧。


前幾天，韓先生說，如果不是他來選舉
不會讓全台灣全世界看到高雄，要高雄人好好想一想自己想要的未來。

但我的想法卻是，如果不是他來選舉
就不會引來一堆不知道哪來的人卯起來理直氣壯地羞辱高雄跟高雄人。
甚至有些議員候選人也可以明目張膽地鬼扯侮辱

現在，我只希望這場選舉趕快過去。
如果可以，我更希望一路說謊造謠鬼扯的陣營可以失敗。
若無法如願，我只能接受這個高雄人的多數決，
畢竟這是民主制度下大家必須承擔的共業。


這個城市裡的每一份子，感受到的生命經驗都不相同，
這些生命經驗會讓人有不同的價值選擇以及投票行為，這一點也不奇怪。
意見不同無所謂，但最基本最重要的，就是尊重別人的選擇跟想法。
如果是為了經濟因素，或許可以再想想到底誰才能真正帶來改變；
如果只是為了教訓中央為了賭爛，就請尊重別人不一樣的選擇，
不要輕言侮辱也在這個城市裡認真奉獻自己心力的每一個人。

但從近期種種狀況來看，從行為結果論來說，
該陣營可能連各自表述意見的言論自由低標概念，都沒有吧。

為了某人的選舉，表達不同意見的人就要被霸凌。
我不知道，那樣的一個選擇真正拿到權力之後，他還可以摧毀掉多少東西？！


希望大家可以好好思考自己手上的這一票，可以有這麼一票得之不易。

沒有政黨跟政治人物是完美的，我也曾經為自己的投票行為後悔過。

於是，我告訴自己，當我投下那一票之前，作足功課，
去選擇我相對認同的價值，
這麼做，才對得起這得來不易的一張票。
這麼做，才對得起其他必須一起承受共業的高雄人。


我是高雄人，我喜歡我的城市，我希望她可以越來越好。

這就是做為高雄人的我所擁有的小小心願。


--