我的家在哪?塭仔圳重劃風波 - 新莊

Table of Contents

自由廣場》「塭仔圳重劃案」的荒謬
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/899710


烏托邦論壇 討論塭仔圳市地重劃案
http://hcnews.jcs.tw/2015/11/blog-post_91.html


大埔事件新莊重演? 居民要求退回都市計畫
http://e-info.org.tw/node/109153


【公庫】新北市 塭仔圳重劃風波
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160320/820500/


木材工廠救文史 畫家李石樵故居列古蹟
http://goo.gl/ZjPCUF


《燦爛時光會客室》第九十七集:我的家在哪? 塭仔圳重劃風波
http://www.civilmedia.tw/archives/44863

新北市府正推動面積達四百公頃的塭仔圳公辦市地重劃計畫,這大片區域大約是輔仁大學
周圍有著大量鐵皮工廠的區域,許多中小企業在此生存、許多勞工在此就業。

根據新北市政府的資料,塭仔圳重畫區將有四成的面積被劃為住宅區,僅有不到百分之二
工業區的規劃,新北市地政局重劃科長賴如慧昨日接受媒體回應,市府會安排公有地,供
工廠租用,但真的可以讓這些工廠都有地方安置嗎?台灣正面臨少子化的衝擊,這麼大片
的住宅區,會有民眾遷入嗎?

而在重劃區中也有數百的名宅將被迫拆遷,連新北市的市定古蹟「泰山李石樵故居」都可
能遭殃,上述百餘戶合法民宅共同組成的自救聯盟,已經對朱市長展開 4 次陳情抗爭,
並與新北市政府進行無數次的協商與對談,但都沒有得到市府正面的回應,3月17日民眾
在是走上街頭,就是希望市長能聽到民眾和勞工的心聲。

塭仔圳重劃案到底涉及多少工廠以及居民?市地重劃原意不是嘉惠當地民眾,為何民眾卻
跳腳反對?民眾在重劃期間不是可以拿到補償金和配地補償,為何還要反對?這會是下一
個大埔事件嗎?

來賓:賈伯楷 反迫遷連線成員
主持人:管中祥

影片 https://www.youtube.com/watch?v=mU31Pk5Lp2E&feature=youtu.be


--

All Comments

Belly avatarBelly2016-03-29
支持拆遷,違法工廠本就該拆
Isabella avatarIsabella2016-04-02
不拆受害的是新莊泰山的居民
Susan avatarSusan2016-04-07
覺多數都違建 到時若只拆違建 那些非違建還不是跳腳
Xanthe avatarXanthe2016-04-12
根本莫名其妙 還拿大埔來護航咧
Doris avatarDoris2016-04-15
如果原先是違建就拆啊 婊子還想立牌坊啊
Caitlin avatarCaitlin2016-04-19
現在一堆佔用國有土地或違法建物的 要請它們離開政府還
Kama avatarKama2016-04-22
要給補償費或救濟金呢Y
其實滿莫名其妙的
Caitlin avatarCaitlin2016-04-24
請問有多少戶是違建啊?上面有人幫我解答一下嗎?
William avatarWilliam2016-04-27
上面一篇新聞陳情住戶加一家加82戶,所以這82戶也都是
違建嗎?
Bennie avatarBennie2016-04-29
應該說合法建物只有一百多戶,其他鐵皮屋通通違建
農業區的合法建物就是都市計畫之前的老三合院領有建地地
Linda avatarLinda2016-04-30
目的,這種有可能照省府某條解釋文改建
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-30
只有100多戶啊...剛查新聞有3000多家工廠可能是違建?
Anonymous avatarAnonymous2016-04-30
基本上出來抗議的有兩群人,一群人是承租違建工廠的人
,因租金很便宜不願搬走,要政府蓋便宜合法工廠租他
們,但合法的較貴他們說租不起,一群人是極少數的合法
住戶,他們主張不納入重劃,因納入重劃有一半土地要
給政府蓋公園學校等公共設施,這也是地價會漲的原因,
因為環境變好了,少數人不想納入重劃但想享有環境變好

來的利益,這就是台灣重劃困難重重的原因。
Annie avatarAnnie2016-05-04
那都是違建 還會找議員關說不要拆 原po你知道這件事嗎
同樣是塭仔圳計畫 南邊的(西盛、新樹)合法工廠都沒再靠妖
這些違法的 到是很會靠妖 很會找記者跟議員呢
Andy avatarAndy2016-05-07
安置三小 我明天去農地上蓋個鐵皮 要不要請市府免費讓我進
駐新北產業園區 輔導我合法化 合法的沒靠妖 非法的還幫他
Anthony avatarAnthony2016-05-09
們說話 拜託有點背景知識好不好 這跟大埔案能比喔?
Isabella avatarIsabella2016-05-13
還有這是「自辦」市地重劃 叫地主安置這些社會違章敗類阿
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-16
當初租給ㄧ些違章鐵皮 爽爽領租 現在要重劃躲在後面等著爽
Freda avatarFreda2016-05-18
合法住宅就算了 幫那些違建講話真的沒道理
Adele avatarAdele2016-05-20
台灣都想就地合法 佔地為王 違法都想變合法 頗呵
Hedy avatarHedy2016-05-24
合法建戶該補償多少,就多補不能補到讓人家買不起房嘛!
Rebecca avatarRebecca2016-05-26
都更有利於在地人? 就不會每次都有人反對
Catherine avatarCatherine2016-05-29
錢的問題很難說 有人認為拿8千萬是吃虧 要1.2億才不吃虧
Lucy avatarLucy2016-06-02
有的人認為你本來是農田 給你八千萬就已經非常有利了
Linda avatarLinda2016-06-05
利益問題硬要去分誰是對的誰是錯的 最後就是濫罵濫訟
Zora avatarZora2016-06-10
一區塊不納入重劃是有可能的 比如說頭前重劃就有一區沒有
Charlotte avatarCharlotte2016-06-14
拆掉 就頭興街那一批老透天
Eartha avatarEartha2016-06-19
但是散佈在廣大範圍的零星三合院 就很難一個一個劃出來不
參加重劃 這樣會導致重劃的各種道路公園變得畫不出來
Sarah avatarSarah2016-06-20
還有就是 其實重劃失去的土地面積除了公設土地道路土地外
更重要的是政府要分抵費地來拍賣 取回重劃工程成本 甚至
Hedda avatarHedda2016-06-21
要賺錢 重劃不賺錢的話政府怎麼可能去做?
Bethany avatarBethany2016-06-23
至於講說要讓政府補到當地人爽為止的那種言論 我只能笑笑
Rae avatarRae2016-06-25
違建破壞良田,還哭夭
Irma avatarIrma2016-06-26
你都說了賺錢 為何賺錢的不能是人民 虧的不是你大家都可以
說嘴
Olivia avatarOlivia2016-06-26
再請教大家一個問題,蓋在農田上面的工廠拆除後,重劃
區是回歸農田使用還是有其他用途?
Dinah avatarDinah2016-06-28
重劃後使用分區就不會是農地了 也因此地主理論上都會賺
Olga avatarOlga2016-06-28
差別在於賺多賺少與賺超級多 就像以前信義區都農地
重劃後的地價怎可能不賺?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-29
而目前最大的爭議在於 那區裡面絕多數都是違法使用的
違建 但這些違建卻要求要有補償 根本莫名其妙
Caitlin avatarCaitlin2016-07-02
政府要賺錢的言論真敢講。公僕單位價值觀嚴重扭曲。
Isla avatarIsla2016-07-04
大家都知道收購用農地價,都更賣住宅價?合理嗎?這樣叫
人民有賺?無言。細節是不是要攤開說清楚。不會模糊指向
地主貪婪。合理公正公開。
James avatarJames2016-07-07
一個建案推動不是犧牲少數人成就多數人,政府都更更應
該保護重視弱勢的那群。而非表面錢不夠多之類,事實上
有人知道多少金額嗎?都更本來就難談攏。結論不蓋我是沒
差啦!
Edwina avatarEdwina2016-07-09
重劃有賺? 又不是一坪換一坪 施工期要多少年 要在外租屋
換回坪數不夠一家住還要再花錢買回 新成屋有偷工的風險不
Damian avatarDamian2016-07-09
見得比老屋好 你看看浮洲合宜一堆問題 有房可以爽爽住誰要
搞一堆事又沒賺頭
Ursula avatarUrsula2016-07-10
利用輿論壓力犧牲地主的權益,賺不該拿的錢,頗有趣。和
大埔案很像吧!
Isla avatarIsla2016-07-12
如果是以新莊泰山一般居民來說,你要你家旁邊是漂漂亮
亮的重劃區還是社會治安死角充滿污染的亂地,等了這
麼多年數萬新泰居民的期待,如果因為極少數人的反對又
延滯了,不生氣嗎?跟樂生一樣的荒繆,如果任何公共
建設都要100趴的同意,不用做任何公共建設了。
Daniel avatarDaniel2016-07-16
不爽給政府賺的話,塭仔圳開放自辦市地重劃喔!符合都市計
Gary avatarGary2016-07-19
畫的道路公設就好,全部給重劃會自己賺 XD
Linda avatarLinda2016-07-21
當然,我不期望那些滿嘴正義的人聽得懂啦
Doris avatarDoris2016-07-25
社會治安死角?帶風向?那帶治安比某些地區好哦!當地人也
住得習慣。都更終究不能犧牲少數,不然只是淪為勾結了。
Daniel avatarDaniel2016-07-27
爭取劃成特定保留單元,應該只有某個xx新村有機會吧
那邊都是合法建物,每戶的土地又太小,所以有機會
Yedda avatarYedda2016-07-27
不要蓋也沒事,就是有人想拿不該拿的。
Charlotte avatarCharlotte2016-07-31
回文讓人有投資客或是xxx的錯覺
Blanche avatarBlanche2016-08-04
工廠依法全拆掉,地主通通回去種田,才叫不該拿的吧 XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-05
4000戶違建工廠全拆,地主該種田的種田,回歸合法使用,環境
更好,地主要嗎? XD
Kumar avatarKumar2016-08-08
所以談不攏別蓋嘛!差別在硬要劃入新莊那塊的嗎?
Blanche avatarBlanche2016-08-13
你既然可以說我是"投資客或是xxx",我也可以懷疑你是違建
農地鐵皮工廠的收租地主囉? 要戴帽子誰不會
Yuri avatarYuri2016-08-17
我早說都更不能犧牲少數人的權益。蓋不蓋我都沒差。
Hedda avatarHedda2016-08-18
所以你有違建鐵皮工廠在出租嗎? XD
Dora avatarDora2016-08-21
釣魚囉?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-25
"回文讓人有違建鐵皮工廠地主的錯覺" XD
Tracy avatarTracy2016-08-27
你可以懷疑別人,任意戴人帽子,別人不能用同樣標準懷疑你?
滿嘴正義的都是這樣啦,看太多
Joe avatarJoe2016-08-29
頗呵…
Margaret avatarMargaret2016-08-31
和大埔案有和不同?
Anthony avatarAnthony2016-09-03
"回文讓人有違建鐵皮工廠地主的錯覺"
James avatarJames2016-09-05
違建拆一拆就讓地主去種田吧!我也沒差
David avatarDavid2016-09-09
ok啊,我也支持,大家來吧4000戶鐵皮工廠拆光光啊 XD
Charlotte avatarCharlotte2016-09-09
任何建設最重要來源是什麼 土地阿 沒道理出土地又不賺錢還
虧錢 種田也不錯阿 但你要去嗎??
Hardy avatarHardy2016-09-12
這樣會少很多卡車與工程車,路會好走很多 XD
Ida avatarIda2016-09-15
地主不願都更,和大埔案有和不同。
Bethany avatarBethany2016-09-17
lumix你覺得好賺的話,可以自組重劃會,自辦市地重劃
Madame avatarMadame2016-09-22
通通地主自己賺,不用分政府喔
塭仔圳重劃區允許自辦市地重劃方式開發,而且已有實例
Enid avatarEnid2016-09-26
種田超賺的。。。
Faithe avatarFaithe2016-09-30
地主不願都更應該尊重他們,用輿論逼死誰呀!
Wallis avatarWallis2016-09-30
這又不是都更,差太多了 XD
Genevieve avatarGenevieve2016-10-01
這跟社子島案叫市地重劃,大埔叫區段徵收,新泰路才是都更
Ingrid avatarIngrid2016-10-03
原文都說合法住戶不願都更,敢問帶風向輿論是要逼死誰?
Edwina avatarEdwina2016-10-04
比如說北市龍腦戶那個才叫都更,跟市地重劃兩回事
Kumar avatarKumar2016-10-08
那重劃談不攏呢?
Poppy avatarPoppy2016-10-11
重劃依法只要1/2土地面積及1/2地主人數同意,即可強制執行
Wallis avatarWallis2016-10-11
中南部天天都發生,只是沒有"正義人士"關心
Kelly avatarKelly2016-10-15
如果是政府公辦的,根本不用那些人數與土地限制喔!可強拆
Candice avatarCandice2016-10-17
那為何不執行呢?人數過半沒?
Quanna avatarQuanna2016-10-18
為何不執行你要去問市長,我不像"正義人士"有天眼通
Michael avatarMichael2016-10-21
所以是誰辦的呢?
Gary avatarGary2016-10-22
不強拆是不是沒過半?或是非公辦?
Ivy avatarIvy2016-10-25
現在的狀況是這樣,都市計畫已經完成,開放私地主自辦重劃
已經有20多公頃私地主自辦市地重劃完成,蓋了房子賣錢了
Mason avatarMason2016-10-29
不錯耶 但我沒土地 只是覺得有建商可以賺為何居民想賺一筆
錯了嗎? 畢竟那是他們的東西
Caitlin avatarCaitlin2016-11-03
地主高興,你喊什麼燒。最有影響不就旁邊的建案。
Genevieve avatarGenevieve2016-11-04
因為進度緩慢,所以政府想要推公辦重劃,案子還沒通過
Ophelia avatarOphelia2016-11-06
所以不想要公辦的地主就找了些正義人士出來抗爭囉
Valerie avatarValerie2016-11-10
進度緩慢,除非是怕錢落到別人口袋吧!不然有什麼差別?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-11
正義人士不是都有天眼通嗎?怎麼只會丟問題?
Dora avatarDora2016-11-14
你連都更與重劃都不會分,就知道錢落到誰的口袋了 XD
Ivy avatarIvy2016-11-17
呵~機場線都不管了,管這個,為啥?
William avatarWilliam2016-11-20
呵,為什麼又轉移話題呢 天眼通又看到什麼內幕嗎? XD
你知道機場線不歸新北市管嗎? XD
Faithe avatarFaithe2016-11-23
講好自辦又改公辦?為啥?
Puput avatarPuput2016-11-28
正義有餘,常識不足
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-03
非新北市管就不能關心嗎?
Ingrid avatarIngrid2016-12-04
"呵~機場線都不管了,管這個,為啥?"<=不歸他管,了解?
Odelette avatarOdelette2016-12-08
說你呀!對你而言,管=關心
Ula avatarUla2016-12-08
呵呵,你可以繼續胡扯
正義人士都是這調調,習慣囉
Kama avatarKama2016-12-12
好好自辦,改公辦難怪談不攏
Thomas avatarThomas2016-12-13
有幾個擺明不懂的一直在那亂凹亂跳!
Steve avatarSteve2016-12-15
重劃後的溫仔圳+副都心大概是下一個鬼城吧
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-16
鬼?光典華每週末爆滿很難唷,頂多不會如宣稱的繁榮,但要鬼
城我很懐疑
Noah avatarNoah2016-12-20
〈台北都會〉塭仔圳重劃最快年底拆遷 抗爭升溫
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/968904
Ursula avatarUrsula2016-12-21
大家討論還蠻精彩的,我只不過最近看到有相關新聞,而且
板上沒有人發文,所以轉過來。
Heather avatarHeather2016-12-23
地主不願重劃? 怎跟我看到的不一樣 是違建,沒地者跟小地主
(幾十坪那種)不願吧 這是自辦市地重劃你知道嗎 ?絕大部分地
主只在背後抱怨拖太久 竟然有人解為地主不願意 好歹看一下
法令跟背景故事吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-25
假如不是地主很急著要 頻頻找議員 政府最好會想轉公辦自己
找事做
Hedwig avatarHedwig2016-12-29
如果真的做這麼好,我想也不會有警官的學者出來反對吧
David avatarDavid2016-12-30
到底是那位地主要做 怎麼都不站出來 難道是議員嗎?