我的家在哪？塭仔圳重劃風波 - 新莊

By Carol
at 2016-03-24T21:29

Table of Contents

自由廣場》「塭仔圳重劃案」的荒謬
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/899710

烏托邦論壇　討論塭仔圳市地重劃案
http://hcnews.jcs.tw/2015/11/blog-post_91.html

大埔事件新莊重演？居民要求退回都市計畫
http://e-info.org.tw/node/109153

【公庫】新北市塭仔圳重劃風波
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160320/820500/

木材工廠救文史畫家李石樵故居列古蹟
http://goo.gl/ZjPCUF

《燦爛時光會客室》第九十七集：我的家在哪？塭仔圳重劃風波
http://www.civilmedia.tw/archives/44863

新北市府正推動面積達四百公頃的塭仔圳公辦市地重劃計畫，這大片區域大約是輔仁大學
周圍有著大量鐵皮工廠的區域，許多中小企業在此生存、許多勞工在此就業。

根據新北市政府的資料，塭仔圳重畫區將有四成的面積被劃為住宅區，僅有不到百分之二
工業區的規劃，新北市地政局重劃科長賴如慧昨日接受媒體回應，市府會安排公有地，供
工廠租用，但真的可以讓這些工廠都有地方安置嗎？台灣正面臨少子化的衝擊，這麼大片
的住宅區，會有民眾遷入嗎？

而在重劃區中也有數百的名宅將被迫拆遷，連新北市的市定古蹟「泰山李石樵故居」都可
能遭殃，上述百餘戶合法民宅共同組成的自救聯盟，已經對朱市長展開 4 次陳情抗爭，
並與新北市政府進行無數次的協商與對談，但都沒有得到市府正面的回應，3月17日民眾
在是走上街頭，就是希望市長能聽到民眾和勞工的心聲。

塭仔圳重劃案到底涉及多少工廠以及居民？市地重劃原意不是嘉惠當地民眾，為何民眾卻
跳腳反對？民眾在重劃期間不是可以拿到補償金和配地補償，為何還要反對？這會是下一
個大埔事件嗎？

來賓：賈伯楷反迫遷連線成員
主持人：管中祥

影片　https://www.youtube.com/watch?v=mU31Pk5Lp2E&feature=youtu.be

Tags: 新莊

All Comments

By Belly
at 2016-03-29T16:36

支持拆遷，違法工廠本就該拆

By Isabella
at 2016-04-02T13:47

不拆受害的是新莊泰山的居民

By Susan
at 2016-04-07T13:15

覺多數都違建到時若只拆違建那些非違建還不是跳腳

By Xanthe
at 2016-04-12T03:56

根本莫名其妙還拿大埔來護航咧

By Doris
at 2016-04-15T08:01

如果原先是違建就拆啊婊子還想立牌坊啊

By Caitlin
at 2016-04-19T16:21

現在一堆佔用國有土地或違法建物的要請它們離開政府還

By Kama
at 2016-04-22T09:57

要給補償費或救濟金呢Y
其實滿莫名其妙的

By Caitlin
at 2016-04-24T15:21

請問有多少戶是違建啊？上面有人幫我解答一下嗎？

By William
at 2016-04-27T00:12

上面一篇新聞陳情住戶加一家加82戶，所以這82戶也都是
違建嗎？

By Bennie
at 2016-04-29T08:02

應該說合法建物只有一百多戶,其他鐵皮屋通通違建
農業區的合法建物就是都市計畫之前的老三合院領有建地地

By Linda
at 2016-04-30T05:33

目的,這種有可能照省府某條解釋文改建

By Skylar Davis
at 2016-04-30T10:09

只有100多戶啊...剛查新聞有3000多家工廠可能是違建？

By Anonymous
at 2016-04-30T21:00

基本上出來抗議的有兩群人，一群人是承租違建工廠的人
，因租金很便宜不願搬走，要政府蓋便宜合法工廠租他
們，但合法的較貴他們說租不起，一群人是極少數的合法
住戶，他們主張不納入重劃，因納入重劃有一半土地要
給政府蓋公園學校等公共設施，這也是地價會漲的原因，
因為環境變好了，少數人不想納入重劃但想享有環境變好
帶
來的利益，這就是台灣重劃困難重重的原因。

By Annie
at 2016-05-04T22:03

那都是違建還會找議員關說不要拆原po你知道這件事嗎
同樣是塭仔圳計畫南邊的(西盛、新樹)合法工廠都沒再靠妖
這些違法的到是很會靠妖很會找記者跟議員呢

By Andy
at 2016-05-07T17:56

安置三小我明天去農地上蓋個鐵皮要不要請市府免費讓我進
駐新北產業園區輔導我合法化合法的沒靠妖非法的還幫他

By Anthony
at 2016-05-09T02:43

們說話拜託有點背景知識好不好這跟大埔案能比喔?

By Isabella
at 2016-05-13T07:11

還有這是「自辦」市地重劃叫地主安置這些社會違章敗類阿

By Elizabeth
at 2016-05-16T17:40

當初租給ㄧ些違章鐵皮爽爽領租現在要重劃躲在後面等著爽

By Freda
at 2016-05-18T18:31

合法住宅就算了幫那些違建講話真的沒道理

By Adele
at 2016-05-20T01:00

台灣都想就地合法佔地為王違法都想變合法頗呵

By Hedy
at 2016-05-24T11:45

合法建戶該補償多少，就多補不能補到讓人家買不起房嘛！

By Rebecca
at 2016-05-26T01:45

都更有利於在地人？就不會每次都有人反對

By Catherine
at 2016-05-29T12:49

錢的問題很難說有人認為拿8千萬是吃虧要1.2億才不吃虧

By Lucy
at 2016-06-02T01:31

有的人認為你本來是農田給你八千萬就已經非常有利了

By Linda
at 2016-06-05T10:26

利益問題硬要去分誰是對的誰是錯的最後就是濫罵濫訟

By Zora
at 2016-06-10T07:15

一區塊不納入重劃是有可能的比如說頭前重劃就有一區沒有

By Charlotte
at 2016-06-14T19:43

拆掉就頭興街那一批老透天

By Eartha
at 2016-06-19T15:51

但是散佈在廣大範圍的零星三合院就很難一個一個劃出來不
參加重劃這樣會導致重劃的各種道路公園變得畫不出來

By Sarah
at 2016-06-20T15:28

還有就是其實重劃失去的土地面積除了公設土地道路土地外
更重要的是政府要分抵費地來拍賣取回重劃工程成本甚至

By Hedda
at 2016-06-21T16:22

要賺錢重劃不賺錢的話政府怎麼可能去做?

By Bethany
at 2016-06-23T00:51

至於講說要讓政府補到當地人爽為止的那種言論我只能笑笑

By Rae
at 2016-06-25T11:22

違建破壞良田，還哭夭

By Irma
at 2016-06-26T06:29

你都說了賺錢為何賺錢的不能是人民虧的不是你大家都可以
說嘴

By Olivia
at 2016-06-26T22:49

再請教大家一個問題，蓋在農田上面的工廠拆除後，重劃
區是回歸農田使用還是有其他用途？

By Dinah
at 2016-06-28T07:29

重劃後使用分區就不會是農地了也因此地主理論上都會賺

By Olga
at 2016-06-28T08:57

差別在於賺多賺少與賺超級多就像以前信義區都農地
重劃後的地價怎可能不賺？

By Edward Lewis
at 2016-06-29T18:49

而目前最大的爭議在於那區裡面絕多數都是違法使用的
違建但這些違建卻要求要有補償根本莫名其妙

By Caitlin
at 2016-07-02T12:43

政府要賺錢的言論真敢講。公僕單位價值觀嚴重扭曲。

By Isla
at 2016-07-04T10:59

大家都知道收購用農地價，都更賣住宅價?合理嗎？這樣叫
人民有賺?無言。細節是不是要攤開說清楚。不會模糊指向
地主貪婪。合理公正公開。

By James
at 2016-07-07T18:51

一個建案推動不是犧牲少數人成就多數人，政府都更更應
該保護重視弱勢的那群。而非表面錢不夠多之類，事實上
有人知道多少金額嗎？都更本來就難談攏。結論不蓋我是沒
差啦！

By Edwina
at 2016-07-09T05:43

重劃有賺？又不是一坪換一坪施工期要多少年要在外租屋
換回坪數不夠一家住還要再花錢買回新成屋有偷工的風險不

By Damian
at 2016-07-09T23:09

見得比老屋好你看看浮洲合宜一堆問題有房可以爽爽住誰要
搞一堆事又沒賺頭

By Ursula
at 2016-07-10T09:57

利用輿論壓力犧牲地主的權益，賺不該拿的錢，頗有趣。和
大埔案很像吧！

By Isla
at 2016-07-12T17:10

如果是以新莊泰山一般居民來說，你要你家旁邊是漂漂亮
亮的重劃區還是社會治安死角充滿污染的亂地，等了這
麼多年數萬新泰居民的期待，如果因為極少數人的反對又
延滯了，不生氣嗎？跟樂生一樣的荒繆，如果任何公共
建設都要100趴的同意，不用做任何公共建設了。

By Daniel
at 2016-07-16T18:28

不爽給政府賺的話,塭仔圳開放自辦市地重劃喔!符合都市計

By Gary
at 2016-07-19T22:14

畫的道路公設就好,全部給重劃會自己賺 XD

By Linda
at 2016-07-21T12:01

當然,我不期望那些滿嘴正義的人聽得懂啦

By Doris
at 2016-07-25T09:30

社會治安死角?帶風向?那帶治安比某些地區好哦！當地人也
住得習慣。都更終究不能犧牲少數，不然只是淪為勾結了。

By Daniel
at 2016-07-27T09:02

爭取劃成特定保留單元,應該只有某個xx新村有機會吧
那邊都是合法建物,每戶的土地又太小,所以有機會

By Yedda
at 2016-07-27T20:00

不要蓋也沒事，就是有人想拿不該拿的。

By Charlotte
at 2016-07-31T20:31

回文讓人有投資客或是xxx的錯覺

By Blanche
at 2016-08-04T21:15

工廠依法全拆掉,地主通通回去種田,才叫不該拿的吧 XD

By Edward Lewis
at 2016-08-05T20:38

4000戶違建工廠全拆,地主該種田的種田,回歸合法使用,環境
更好,地主要嗎? XD

By Kumar
at 2016-08-08T17:29

所以談不攏別蓋嘛！差別在硬要劃入新莊那塊的嗎？

By Blanche
at 2016-08-13T09:29

你既然可以說我是"投資客或是xxx",我也可以懷疑你是違建
農地鐵皮工廠的收租地主囉? 要戴帽子誰不會

By Yuri
at 2016-08-17T09:09

我早說都更不能犧牲少數人的權益。蓋不蓋我都沒差。

By Hedda
at 2016-08-18T15:10

所以你有違建鐵皮工廠在出租嗎? XD

By Dora
at 2016-08-21T23:22

釣魚囉？

By Barb Cronin
at 2016-08-25T10:48

"回文讓人有違建鐵皮工廠地主的錯覺" XD

By Tracy
at 2016-08-27T17:49

你可以懷疑別人,任意戴人帽子,別人不能用同樣標準懷疑你?
滿嘴正義的都是這樣啦,看太多

By Joe
at 2016-08-29T15:23

頗呵…

By Margaret
at 2016-08-31T10:32

和大埔案有和不同?

By Anthony
at 2016-09-03T04:15

"回文讓人有違建鐵皮工廠地主的錯覺"

By James
at 2016-09-05T23:00

違建拆一拆就讓地主去種田吧！我也沒差

By David
at 2016-09-09T17:16

ok啊,我也支持,大家來吧4000戶鐵皮工廠拆光光啊 XD

By Charlotte
at 2016-09-09T19:47

任何建設最重要來源是什麼土地阿沒道理出土地又不賺錢還
虧錢種田也不錯阿但你要去嗎？？

By Hardy
at 2016-09-12T21:24

這樣會少很多卡車與工程車,路會好走很多 XD

By Ida
at 2016-09-15T19:28

地主不願都更，和大埔案有和不同。

By Bethany
at 2016-09-17T08:26

lumix你覺得好賺的話,可以自組重劃會,自辦市地重劃

By Madame
at 2016-09-22T07:19

通通地主自己賺,不用分政府喔
塭仔圳重劃區允許自辦市地重劃方式開發,而且已有實例

By Enid
at 2016-09-26T17:35

種田超賺的。。。

By Faithe
at 2016-09-30T19:15

地主不願都更應該尊重他們，用輿論逼死誰呀!

By Wallis
at 2016-09-30T22:58

這又不是都更,差太多了 XD

By Genevieve
at 2016-10-01T08:30

這跟社子島案叫市地重劃,大埔叫區段徵收,新泰路才是都更

By Ingrid
at 2016-10-03T23:28

原文都說合法住戶不願都更，敢問帶風向輿論是要逼死誰？

By Edwina
at 2016-10-04T10:30

比如說北市龍腦戶那個才叫都更,跟市地重劃兩回事

By Kumar
at 2016-10-08T03:41

那重劃談不攏呢？

By Poppy
at 2016-10-11T01:47

重劃依法只要1/2土地面積及1/2地主人數同意,即可強制執行

By Wallis
at 2016-10-11T21:12

中南部天天都發生,只是沒有"正義人士"關心

By Kelly
at 2016-10-15T22:08

如果是政府公辦的,根本不用那些人數與土地限制喔!可強拆

By Candice
at 2016-10-17T17:05

那為何不執行呢？人數過半沒?

By Quanna
at 2016-10-18T14:35

為何不執行你要去問市長,我不像"正義人士"有天眼通

By Michael
at 2016-10-21T04:06

所以是誰辦的呢？

By Gary
at 2016-10-22T06:27

不強拆是不是沒過半?或是非公辦?

By Ivy
at 2016-10-25T22:33

現在的狀況是這樣,都市計畫已經完成,開放私地主自辦重劃
已經有20多公頃私地主自辦市地重劃完成,蓋了房子賣錢了

By Mason
at 2016-10-29T19:09

不錯耶但我沒土地只是覺得有建商可以賺為何居民想賺一筆
錯了嗎？畢竟那是他們的東西

By Caitlin
at 2016-11-03T00:24

地主高興，你喊什麼燒。最有影響不就旁邊的建案。

By Genevieve
at 2016-11-04T20:45

因為進度緩慢,所以政府想要推公辦重劃,案子還沒通過

By Ophelia
at 2016-11-06T10:46

所以不想要公辦的地主就找了些正義人士出來抗爭囉

By Valerie
at 2016-11-10T06:54

進度緩慢，除非是怕錢落到別人口袋吧！不然有什麼差別?

By Edward Lewis
at 2016-11-11T20:50

正義人士不是都有天眼通嗎?怎麼只會丟問題?

By Dora
at 2016-11-14T05:52

你連都更與重劃都不會分,就知道錢落到誰的口袋了 XD

By Ivy
at 2016-11-17T08:15

呵～機場線都不管了，管這個，為啥?

By William
at 2016-11-20T10:43

呵,為什麼又轉移話題呢天眼通又看到什麼內幕嗎? XD
你知道機場線不歸新北市管嗎? XD

By Faithe
at 2016-11-23T20:11

講好自辦又改公辦?為啥?

By Puput
at 2016-11-28T11:50

正義有餘,常識不足

By Tristan Cohan
at 2016-12-03T08:40

非新北市管就不能關心嗎？

By Ingrid
at 2016-12-04T05:45

"呵～機場線都不管了，管這個，為啥?"<=不歸他管,了解?

By Odelette
at 2016-12-08T06:21

說你呀！對你而言，管=關心

By Ula
at 2016-12-08T14:31

呵呵,你可以繼續胡扯
正義人士都是這調調,習慣囉

By Kama
at 2016-12-12T05:28

好好自辦，改公辦難怪談不攏

By Thomas
at 2016-12-13T06:28

有幾個擺明不懂的一直在那亂凹亂跳!

By Steve
at 2016-12-15T14:17

重劃後的溫仔圳+副都心大概是下一個鬼城吧

By Aaliyah
at 2016-12-16T14:40

鬼?光典華每週末爆滿很難唷,頂多不會如宣稱的繁榮,但要鬼
城我很懐疑

By Noah
at 2016-12-20T10:25

〈台北都會〉塭仔圳重劃最快年底拆遷抗爭升溫
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/968904

By Ursula
at 2016-12-21T10:46

大家討論還蠻精彩的，我只不過最近看到有相關新聞，而且
板上沒有人發文，所以轉過來。

By Heather
at 2016-12-23T05:45

地主不願重劃? 怎跟我看到的不一樣是違建，沒地者跟小地主
(幾十坪那種)不願吧這是自辦市地重劃你知道嗎 ?絕大部分地
主只在背後抱怨拖太久竟然有人解為地主不願意好歹看一下
法令跟背景故事吧

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-25T04:16

假如不是地主很急著要頻頻找議員政府最好會想轉公辦自己
找事做

By Hedwig
at 2016-12-29T11:43

如果真的做這麼好，我想也不會有警官的學者出來反對吧

By David
at 2016-12-30T23:27

到底是那位地主要做怎麼都不站出來難道是議員嗎？

我的家在哪？塭仔圳重劃風波 - 新莊

All Comments

Related Posts

新莊荷亞輕食館-悠閒早午餐&午茶好時光

太極拳初級班招生

"犀"手按<讚>送限量 VIP 門票!!

西堤餐券x2

新北新海橋施作分隔島　25日起夜間封閉