我是北漂青年，我有話想說。 - 高雄

: 但匹茲堡用了20年時間 就成功從鋼鐵的重工業轉型成為
: 現在機器人 人工智慧、生醫科技、精密科技工業與軟體的重鎮
: 高雄的包袱雖然也是重工業
: 但過去20年可以說是在原地踏步
: 完全沒有任何想要做轉型或是產業升級的企圖
: 如果拿匹茲堡和高雄做一個對比
: 真的馬上高下立判
: 我是覺得兩方候選人可以好好用匹茲堡轉型成功的案例作為未來的參考範例

1950年代，政府開始對匹茲堡地區進行改造。到70年代，
改造重點一直是"城市環境整治"。 <--------20年
這時，政府開始意識到僅僅改善環境還不足以使城市獲得新生，

遂開始制定和實施地區經
濟多元化政策，將改造重點轉移到促進新興產業上來。

此政策到了80年代末取得了明顯成效。 <-----再過10年

差不多至少要三十年起跳阿


進入21世紀匹茲堡已經轉型為以生物科技、電腦軟體、機器人製造、醫療健康、金融、教
育而聞名的繁榮的工商業城市，成為美國城市經濟成功轉型的典範。



我覺得DPP的確是按照匹茲堡經驗在做啊 這20年就是在做城市環境整治阿

後來發現不足以使城市獲得新生 所以這次開始引入其他產業阿 有什麼問題嗎???

不過就看你是想要引入韓國瑜的那種產業 還是陳其邁的那種拉~~

--