我整理資料後的想法，請教大家意見 - 眼鏡

那想先請問一下

在樹脂片上
若以技術來排名的順序是？
以價位來排名的順序是？


我注重光學品質但還是選樹脂片的原因是
我還沒有到不同場合就換眼鏡的地步
是一支眼鏡帶到底的人
而我也還有維持些許非劇烈運動的習慣
所以考量之下，還是選擇了樹脂片......

※ 引述《aluba1》之銘言：
: 1.55的樹酯 Abbe值已在40以下
: 比1.6的abbe值還低
: 以上是以hoya來說的
: 實際上 如果以你的度數
: 1.5 與 1.6 在abbe值的真實影響是感覺不出來的
: 如果你堅持的話
: 只有玻璃1.5 可以兼顧abbe值與厚度
: 順帶一提 小弟有副700度的zeiss 1.5玻璃片
: 當然前提是你要不怕重 及使用上是比較靜態才行
: 不然 1.6樹酯才是你最佳的選擇
: 其實一副眼鏡好不好
: 光學品質固然重要
: 但是影響視覺舒適的真正原因
: 在於驗光及配鏡
: 而不在鏡片
: 何況hoya級以上的鏡片
: 差異實在有限
: 雖然zeiss的玻璃片看起來最爽
: 但是也得先能消受其重量才行
: nikon的abbe值或可參考一些日本網站的說明
: 例如： http://store.yahoo.co.jp/lensya/index.html
: 從以上可以看得出來
: 日本片的abbe值在同一折射率時可以說是一樣的
: 希望對你有所幫助
: ※ 引述《canlin ()》之銘言：
: : 我的度數約700、散光100
: : 我基本上先以光學品質為主，所以先以阿貝數為考量
: : 之後再看coating、降低重量，最後再升高折射率
: : 我看了nikon(找不到技術資料，日本網站), Zeiss.de, hoya.tw的資料
: : 發現目前可以有的最高阿貝數(plastic and glass)是到58
: : 各家廠牌都一樣
: : 樹脂或是玻璃都是在提高折射率後才開始降低阿貝數
: : 以我上面的篩選條件的話
: : 會是選擇58阿貝數(1.5 or 1.56)，小框，好一點的coating的樹脂鏡片
: : 參考版上的討論
: : 若是樹脂片的話似乎Ziess就不是那麼強
: : 反而是nikon or hoya是在樹脂片上有較佳的技術？ 是這樣嗎？
: : 請問大家樹脂片會推薦哪一個廠牌呢？
: : nikon的技術資料哪可以查的到呢？
: : 謝謝

--