我支持政大校長周行一 - 苗栗

: 作者： 陳雨柔 (台大法律校友)

喔～ 法律人～

: 在經費有限的情況下，必須優先聘用經濟弱勢，身心障礙等最需要助學支持的同學。

我以為周校長的精神在此，雖然未必獲得認同

: 筆者認為周校長是很坦誠且守法的人，願意在公開信中明確表達自己的具體困難，
: 例如故意遲發員工薪水，還把責任推給別人。

我怎麼覺得這在婊現任縣長 XD
這代表他在兩任縣長交火中，是有選邊站的

: 站在校長的立場，先不論他是否有能力，
: 他有什麼誘因去努力增加財源維持原有的聘請名額呢？
: 前苗栗縣長劉政鴻當年努力幫苗栗縣爭取財源做了許多建設，
: 結果雖然在任期間贏得縣民許多好評，但也引發不少爭議。

突然把兩件不相干的事拉在一起
怎麼不把
"隔壁鄰居的母狗哀嚎了一整夜，最後在沒有人接生的情況下獨自生下六胞胎小狗，
還自己咬斷臍帶"
這種偉大的母愛相提並論呢？ XD

周校長的行為是好是壞我不明白，但怎麼會想要和劉縣長扯在一起呢？
當然，言者心中若什麼都要講劉縣長好話
就會覺得這連結是理所當然的
但看在外人眼裡就會覺得很牽強
本著我也常被人說思想太跳針的個性，我開始在理解這種心理（同理心爆發 XD）
原來如此，原來言者和聽者心中有基本上的落差
所以言者感覺不到矛盾，但聽者會覺得這根本是兩回事

校長會有什麼誘因，我分析一下：
1.如果我是公務員，在我本份之內的事我必需做，本份外的就覺得關我屁事
2.如果這是我的志業，那麼為學校好就是我念茲在茲的事
努力增加財源當然是校長會自然去努力的事
維持原有聘請名額，就得看'立法精神'了
比如當初若是為了補助清寒學生，那就會努力維持名額
這是很自然而然的事，但做了也不會加自己的薪水

而劉縣長做的事有很多好評嗎？我不覺得
但可以知道有幾種可能：
1.宣傳人員，說他好話就是工作
2.粉絲
3.身邊都這種人

我身邊都不是這種人，所以我根本不覺得有很多好評（這就是環境的差別）
當然，他不會明白


: 他也知道自己的人生定位在百里侯，不會太在意外縣市人的觀感。

馬宗痛說過，他覺得自己做得很好，沒有午夜夢迴的問題；都睡得很好
他也說過，大多數人對他的施政覺得有感
那麼少數無感的人，就不要去在乎他們

這叫一脈相承，古人也說過：笑罵任人笑罵，好官我自為之
不過現在翻譯比較淺顯，叫做"自我感覺良好"

媽宗痛支持度可以掉到這麼低還覺得自己做得很好
那已經不是別人無感的問題了
是他的認知系統整個壞掉...


: 但出身學者的周校長是這種性格嗎？
: 他將來問鼎中央職位時，是否會有不利影響呢？利弊衡量下保守才是對他的最佳選擇。

這思維邏輯我不會如此清楚明白
做官的嘴臉還是他分析得好：這不是我的事業，我的事業是當官，怎麼升官才重要

: 況且，財富不只是金錢這句話本來就是正確的，且有很深的含義。

那個含義就是和只想升官相反啊，這樣連接一整個讓我錯亂
他心目中的周校長到底是只想升官，還是有讀書人的風骨呢？


: 慈濟等非營利組織不但富可敵國，而且還可以吸引許多志工自願無償工作，
: 並贏得很好的名聲。

慈濟很大，它的做法很有趣
它富可敵國一大部份是那些被人罵得要死的，賣贖罪券行為造成的
但它的好名聲呢，卻是另一群真的默默工作的志工爭取來的
也就是說，有一群人拼命替慈濟賺錢
但有另一群人免費替慈濟工作

但那不是同一群人啊，
攻擊慈濟的人也明白，那些真正在付出的人不是被攻擊的對象
那根本是兩回事，一切只因為慈濟太大了
有人這麼說明的：林子大了，什麼人都有

但如果一個人同時兼有這兩面，那就讓人精神錯亂
好像一個殺人的強盜，同時也是救人的大慈善家，這很奇怪
（但如果你能看穿他的傾向；他總是殺這一群人，用搶來的資源去救另一群人
那就不矛盾了；其實他只是有派系，選邊站而已
強姦殺人犯陳進興，對他老婆子女也蠻疼愛的啊）


: 周校長身為一個教育家，將學生當自己的小孩，無私分享自己的人生體悟，
: 學生要聽得懂。

網友 po 每一篇廢文時也是無私分享
但可能被噓啊~

這不是懂不懂的問題，是認不認同的問題啊...

:
: 周校長在這封信中展現了他坦誠，守法，符合自己職位定位的風格，相當值得肯定。
: 我支持政大校長周行一。

他支持誰，我不在乎；這是個人的意見自由
我在乎的是，這和劉縣長有何關係？

就像隔壁鄰居的母狗也充滿母愛，是否也可以相提並論？

總結：結構鬆散，不知所云

: → cmchiu: 一個精神病患者的文不要太認真看 07/29 23:55

你是認真的還是在罵人？
他有醫師認證精神疾病？


--