我想請問環保學者們,是不是該做到這地步 - 生活

By Elvira
at 2009-05-10T00:00

Table of Contents

我想問,想要維持真正的生態平衡,是否該把每一塊土地所能容納
的各種物種,《動物》《植物》《昆蟲》《人》等等的極限計算
出來,維持在各物種的極限,才真的能維持生態平衡
因為我認為人的人口太多也是一種,導致全球生態失衡的原因
Update:
好險有問，而且剛好我也還沒結婚生子，那我決定不生小孩了
反正到時候結果是糟糕的，倒楣的也是那些自私自利的人，而非我的子
孫們，因為我沒生
Update 2:
3號是Anh安

Tags: 生活

All Comments

By Andy
at 2009-05-14T19:31

刺子之心大大：
在過去的四千多年中有好幾個人有像您一樣的的想法呢！
有人寫啓示錄，創造了四騎士帶給人們災難以減少人口；有人寫七殺詩，殺盡不知感思回報大自然的人們...
大自然也不時盡力反撲，發十場災難減少埃及人口，如果不這樣減少人口，埃及也早就毀滅，成就不了古文明。
東方的中國也一樣，秦始皇、楚霸王...代代的君王不得不發動戰爭奪取資源供養越來越多的人口。
公元十五世紀的柬埔寨的吳哥城就因為水資源應付不了越來越多的人口而敗滅...http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%93%A5%E5...
非洲的牧牛業沙漠化不斷擴大，天自然就給非洲飢餓作為回報。
這些教訓是說：人類若不知節制，將會毀滅地球生態！〈不是毀滅地球，蓋亞仍有能力修補人類大滅絕之後的地球，〉
要規範每一生態域的物種容量上限是某些科學家一直在研究的議題，所以會有生物圈二號http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E5...
但是所有這些構想目前都還不能做到完善的地步，不同研究領域的生物學家仍不能做到充分的配合，尤其是忽略了微生物存在的事實。而且人類至今還沒完全解開微生物族群在生物圈之中對環境影響的功效。
從生物圈二號學到的教訓是：生物圈之中的終極消費者〈就是像人類的啦〉對環境的穏定實在沒有太大功能，初級消費者吃植物應廢料給分解者；腐食動物大部分解初級消費者；腐生動植物細部分解上層的廢料；分解者回收最後的處理交給生產者循環利用。
人類在生物圈之中是沒太大用途，但是既然這個地球產生了人類這個物種，還是得尊重人類存活的權利。如果要減少人口，要如何控制生育呢？是像摩西之前法老王殺嬰的傳說？還是像大陸的一胎化？
控制人口是人類文明進步之後的夢魘，中古之前人類藉由戰爭之類的手段減少人口，現代卻面臨進退兩難。
西方國家為何坐視非洲的飢荒，為何只象徵性的給與人道援助？不必太浪漫的相信人道/人權團體的訴求，最終解決人口問題的將還是像秦始皇、尼祿、西特勒那種殺人魔領袖...要不就得靠人類終於突破大量移民星際穿梭的難題。再去破壞其它綠色行星吧。
2009-05-17 02:31:12 補充：
哎哎哎！怎麼不想生小孩了，我可沒這個意思要您不生呀！
生命的意義在創造宇宙繼起之生命呢！
人類的行為是為了增進人類全體之生活，應該也沒錯。
錯在人類花了很長的時間在鬥爭，在想控制別人的生命、思想，西方的宗教都是建立在這個基礎上的，結果是給人的思想加上精神的枷鎖。
或許我們的外星老祖宗就是要讓阿伯拉罕、穆罕默德這些以為外星祖宗是神，可以遲緩人類科技進步，就不能去侵略別的星球吧！
只要有共識共同愛護地球，人類後代還是有希望的。