我想要調查一件事關於核能電廠 - 屏東

Selena · 2018-12-02

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

在這先說沒有藍色綠色白色
單純只是想要問大家意見屏東有一個核能發電廠
最近公投案剛剛通過確實在提案人
只單純"不要廢除核能" 卻沒有提出具體的解決方法這個要明白說明
再者他們要屏東的核能發電廠繼續延長役期況且一延長就是40年
再者說核能第三發電廠真的有辦法再撐40年嗎?這是我主要想要問的問題
他的機組可以撐過四十年不會有事情我已經覺得很保庇了
要他再撐四十年我相信安危肯定有問題
再說這樣的案子為何憑空就決定了屏東人到底要不要核能廠
屏東人平平就做了二等公民為什麼不是我們
屏東人決定核能三號發電廠的存亡說得更明白一點為何不是恆春鎮決定

這篇文章只是集思廣益我希望大家都有踴躍發表意見
簡單講你沒說我怎麼知道
基於討論的立場回文也應該尊重別人不要有人身攻擊的字眼
希望可以理性討論畢竟有這樣的東西在我們的在地

--

屏東

All Comments

Charlie2018-12-05

只覺得核電廠蓋在國家公園很可笑跟次等公民的關聯？

Isla2018-12-08

請專家來看安不安全吧，不然大陸沿岸也一堆核電廠，爆
了一樣輻射塵飄過來

Rebecca2018-12-10

因為公共設施是為了公眾利益而蓋依此等言論大屏東將沒
電可用因為我們就只有這一座大型發電廠我們若主張停用
別的縣市也可以主張拒絕供電給我們以求降載(例如中火)
所以省省吧核電已經很環保了天天吸著火力廢氣去擔心不
知道什麼時候爆的核電不覺得可笑？

Steve2018-12-13

再說問題是核四停建造成的誰願意繼續使用老舊機組呢？

Frederic2018-12-16

絕不同意延役，屏東是能用多少電，反正都在下風處了，其
他縣市不給電就蓋火力電廠吧

Odelette2018-12-19

如果核三因老舊發生狀況必定停機屆時供電將不穩定所以
依我們外行決定內行的狀況註定要全民共擔
出現了那蓋你家如何？

Jacob2018-12-22

在綠電完全沒辦法滿足目前的用電需求下核電是沒辦法被
廢，除非大家都把用電量去降低，但這是不可能的，用電
量只會越來越高，那電要從哪來

Barb Cronin2018-12-25

好啊，我家蓋火力電廠，你家蓋核電廠

Freda2018-12-28

j大你問過其他居民了嗎?根據常識我們家都蓋不起的!

Ingrid2018-12-30

那不知道是誰提這沒常識的問題啊

Daniel2019-01-02

如果可以我是很願意接受一座符合安規的核電廠的

Blanche2019-01-05

因為核三壽命本來就快結束了w其他也一樣w政府只是順水推
舟w

Susan2019-01-08

我也可以接受火力發電廠啊有什麼問題

Elvira2019-01-11

那就用愛發電囉!

Tracy2019-01-14

誰跟你用愛發電，我是務實接受火力發電的人，別在那邊五
四三

Caroline2019-01-17

我也是務實反對火電的人你知道空汙和心臟病呼吸道疾病
的高相關性嗎?

Annie2019-01-20

真是天天吸著火力空汙卻擔憂著不知何時發生的核輻射...

Isabella2019-01-22

現在指導台電的是政府背後財團加跟風的民眾，問題是要怎
解決？而且現在台電被電業法發電這部分被分出去，超明顯要
幹嘛的w

Bethany2019-01-25

嗯...因為你不用用電嗎？要用就蓋吧，電費漲到一度7-8塊
好嗎？污染的話，台灣其他污染的東西更多，爐渣、建築廢
棄物等等，那只是假議題，太陽能更是屁話，天空灰到能見
度差成這樣，還在那邊幻想太陽能，都是在騙錢的

Anonymous2019-01-28

我覺得吵一吵要要補助ok，但是人家火力發電，核1核2等等
都要吵，沒什麼意義

Megan2019-01-31

本來售電也要被分出去，就只有配電(大家平常路上看到的那
些)沒人要ㄏ

Leila2019-02-03

現在核三還在運作你家空氣有好嗎？

Jake2019-02-06

以後沒電會有更多火力核能蓋你家啦，而且是財團的啦看
你怎麼打w

Rebecca2019-02-09

那個j大屏東空氣是不好但我確定一定不是核三造成的

Cara2019-02-11

火力還要分，燃煤燃油和燃氣，最後一個雖然較乾淨但是貴

Jack2019-02-14

核四才是靠背花了一堆錢結果沒運作

Olga2019-02-17

而且不只貴，儲存量也是問題，台灣天然氣存不了多久

Christine2019-02-20

我後來想到是有乾淨的燃氣發電但是成本是核電的4.73倍

Madame2019-02-23

把現在的電價*4.37有人願意用嗎

Sierra Rose2019-02-26

對最靠北的就是核四本來是蓋來要淘汰兩座核電的

Isabella2019-03-01

哪天連續海象差或是海峽被封鎖，撐沒多久就斷氣了

James2019-03-04

核三延役空氣還是會一樣差，別幻想有清新空氣，火力不可
能全關掉的，下風處永遠就是慘

Lydia2019-03-06

核四都砸了不少卻不用，乾脆改成游泳池好了

Susan2019-03-09

高雄說以後高雄港進的東西只准高雄用，小港機場跟中正機
場只准在地人用你願意嗎
幹話沒意義

Daph Bay2019-03-12

j大空氣差也是有分等級的你覺得AQI200和100一樣嗎?

David2019-03-15

以核養綠就是來亂的啊

Steve2019-03-18

我真的不懂為什麼要一直嚇自己欸！全世界最老的核
電廠今年第50年了，結果因為沒電用，公投決定繼續
運轉
每天有這麼多專業人員，辛苦的認真的在讓我們有安
全的電使用，然後一堆人卻恨不得它爆炸出事，依照
這種邏輯，有哪一種發電廠不會出事？還是其他電廠
出事都不叫出事？
“對於事件恐懼的傷害，已經大約事件本身的傷害了
“
毫無意義的討論

Elvira2019-03-21

大於

Suhail Hany2019-03-24

樓上我相信台灣沒有人恨不得核電廠爆炸出事，大家都住在
這個島上，不用這種言論

Sierra Rose2019-03-26

反核的人，第一句話不都是:
如果核電廠爆炸怎麼辦?

Andy2019-03-29

那確實也是因為福島核災之後造成大家有疑慮，說人家恨不
得家園核災這就太超過吧

Kama2019-04-01

先看清楚福島核災的發生過程...

Mary2019-04-04

反核團體除了告訴大家福島核災外，有告訴大家福島
核災發生的原因嗎?有告訴大家核災發生過後，台灣核
電廠又全面檢視，防護等級也全面提升嗎？這些都不
願意說，只一直用災害跟可能發生災害的恐懼綁架大
眾的心理

Doris2019-04-07

當年核四也是一樣，馬總統找了全世界一堆專家學者
來檢查背書核四，所有報告檢查都沒有問題，有問題
的也都持續修正，這些反核的人都不說，只會拼裝車,
很危險,出事怎麼辦，這些話無限跳針，用絕食挑動民
意來改變應該專業解決的事情，看看全世界有哪一個
國家能源政策是這樣搞得

Anonymous2019-04-10

有疑慮正常吧，叫人家當作沒事，當大家都在台電上班喔

Anthony2019-04-13

那你對火力發電廠，還有其他的發電廠怎麼都沒有相
同的疑慮呢?

Brianna2019-04-15

廢核已經確定的事，因為沒電造成空氣污染的歷史共業大家一
起承擔吧！處理廢核料的技術還尚未成熟也是沒辦法的事w

Tristan Cohan2019-04-18

要想用科技必須做一些犧牲，沒有甚麼是可以兼得的

Heather2019-04-21

我個人可以接受冬天幾個月的空汙，核廢料是誰都不想收的
吧

Yuri2019-04-24

高額乾淨的電費我是完全可以接受，成本要是提高對環境也
更好

Kyle2019-04-27

高額乾淨那就只有綠能吧可惜技術也不成熟

Andrew2019-04-30

剩水力沒人吵..

Queena2019-05-03

台灣肺癌都排死亡率第一了，你接受無法管理的空污
，卻不接受可以安全有效管理的核廢料，所謂的綠能
並不是完全無代價的，製造太陽能板的高污染和其廢
棄回收的問題，風力對生態環境的破壞，這些都是問
題啊！水力沒人說是因為台灣的地形要弄大量水力發
電根本癡人說夢

Sarah2019-05-06

談論這問題之前，你先用紙筆在ptt發文我在跟你談，核
電廠蓋我家，反應爐要用高屏溪冷卻膩？

Madame2019-05-08

用愛發電就不用吵了

Carol2019-05-11

太陽能一個颱風掃下去沒死也半條，然後本身壽命短對發電
效率不大對環境污染高，養太陽能只是在吸稅金而已，很適合
短視力近的人

Vanessa2019-05-14

*利

Isabella2019-05-17

廢核被廢已經是既定的事，何必吵這有的沒的..剛剛公投完
不是嗎？

Leila2019-05-20

危險不危險能否延役應該由專家來評估而不是一般人的感覺

Caitlin2019-05-23

冬天幾個月然後幾個冬天難道你只過一個冬天嗎

Megan2019-05-26

我發現大家都蠻有見解的我本人是站在不要核的立場

Necoo2019-05-28

但是我也尊重要核的人立場因為這是討論
甚至可以同意你們的觀點

Charlie2019-05-31

你們的意見甚至勝過黃士修先生因為台中並沒有核電廠
有主觀公權力的人是我們在地者也謝謝提供票數的人

Sandy2019-06-03

太陽能板高汙染這是不爭的事實相對核廢料也是
要核的朋友應該不反對這件事吧只是怎麼處理

Hazel2019-06-06

發明塑膠袋的人也從未想過會帶來這麼大的海洋汙染

Lauren2019-06-09

直到人類已經依賴到不能脫離才在搞塑料回收系統這套

Jack2019-06-12

我知道台灣需要電人們生活已和水電火這三樣離不開了

Lily2019-06-15

減少火力發電是大家都想要的事啦只是還沒想到配合措施

Anonymous2019-06-17

就已經跟你說 "喔我不要" 減少火力發電台灣走向缺電的
事實無可厚非想必政府也應該面對問題不管藍綠

Bennie2019-06-20

即使要在2020換了藍色總統我想他也會因此頭大

Olivia2019-06-23

工廠越來越多科技的24H自動化用電瓦數大增
是不是有排擠到一般小家庭用電這個確實需要去調查

Genevieve2019-06-26

如果以核能要繼續使用的話我覺得電費應該要增加的是
用電量超過某一個相對數值用懲罰性的漲價抑制他用電

Mary2019-06-29

我知道這樣就又要有人反對說你這不公平...之類的

Gilbert2019-07-02

老實說一家人四口透天三層樓一期(2個月)的電費
能超過一萬塊我真的就拍拍手而那種24H工廠的電費

Hedda2019-07-05

是每一期"可能"百萬在遊走的到底是誰用電多

Blanche2019-07-08

當然不是每一間工廠都是如此我只是既然國家是人民的

Elizabeth2019-07-10

就應該聽人民的而不是財團擁攬所有好處
因為賺得多理論就要回饋社會多

Liam2019-07-13

累進費率不就是了嗎？

Gilbert2019-07-16

累進費率有上限的樣子要查一下

Odelette2019-07-19

多發表一下你們意見這樣意見多元才會進步

Yedda2019-07-22

我能接受核電廠蓋我家旁邊，爽爽賺回饋，但我不要火力
發電廠，核電廠是能改善空污的，他多發10%電，火力就可
以少燒10%

Rebecca2019-07-25

同意樓上，呼吸道過敏者真的每天都不好受。

Andrew2019-07-28

累進不就多請幾個電表就好，像透天一戶一個電表的就多

Dora2019-07-30

繳錢，所以很多都請2個以上

Puput2019-08-02

申請新電表不是要2萬多？十年前問水電的報價。

Agatha2019-08-05

自己去看公投第16案，恆春鎮同意比不同意還多，你覺得

Harry2019-08-08

台灣人真的有先動腦再投票嗎？

Hedwig2019-08-11

為什麼人家同意/不同意廢電業法就是沒動腦袋?

Candice2019-08-14

不是全屏東都有核電優惠，炸了我們也是一起看著辦。

Steve2019-08-17

然後你的問題是建立在核電炸了之後會怎樣，有點不太客觀

Eden2019-08-20

。其實，要炸早就炸了，福島也沒炸啊，還持續輸出DPS呢
！

William2019-08-22

核電廠沒那麼容易炸

Robert2019-08-25

以現實來看，核電停後會發生什麼事，空氣會變好嗎？電費
更便宜嗎？經濟會變好嗎？。提另一個問題，飛機摔機死亡
率那麼高，為什麼要搭飛機，怎麼不蓋橋或海底隧道連通其
他國家，摩托車汽車也太危險，出事都可能死，大家用走路
或騎腳踏車來往，高樓遇到地震倒塌太危險，大家房子都一
層就好，看看世界核能大國有哪些

Annie2019-08-28

日本被炸了兩次，人家不用核能了？你比較厲害？

Frederic2019-08-31

誰跟你延長四十年阿，看到開頭第一句話就知道是來帶風
向的

Franklin2019-09-03

照你邏輯，新北不就四等公民，他們更多核電廠欸

Valerie2019-09-06

請相信專業，雖然臺灣專業越來越沒公信力了

我想要調查一件事 關於核能電廠 - 屏東

All Comments

Related Posts

我想要調查一件事關於核能電廠 - 屏東