我反對內湖保護區慈濟開發案！ - 台北內湖區

先說這則新聞已經有17萬人看過了！
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101026/131/2fnjj.html

----

起筆的時候是凌晨五點，熊熊想起可以報告一下， 20101025 搶救內湖保命保護區記者會
的事情，當然這個時間已經很晚了，原本想束手就寢，可是看了一下留在手機裡的簡短影
片，除了之前大家都說過的論點之外，還是有些話想補充。

記者會一開始是關注此案甚久的廖本全老師發言，第一令人吃驚的是，之前審查的委員已
經換過一批人，也就是之前否決此案的人又被換過。他說：「這個案子已經三十多年了。
」從以前就開始陸陸續續做些違法的開發。長期放任不管，現在又要就地合法。


然後是同事李盈萱發言，她提到內湖有其他的開發案，會拖到選舉之後再做決定，我知道
一個她沒明講的案例，那也是個違法的、居民挫在等的開發案，當地居民都組織過、抗爭
過，雖然暫時被擋下，但也心知肚明選舉過後命運未卜。她說，有的是選前想趕快解決掉
，有的是選後再看看情勢。

我猜大部份的政客都不想得罪慈濟，之前參加他們的活動，就像大家電視上見的，慈濟的
組織力跟凝聚力非常可觀，一個社區小活動可以出動數十人，三比一這樣來服務參與者。
看到六十歲的阿公扛攝影機，看到一些家庭說困難時慈濟幫助他們也頗令人感動。全台灣
大概沒有一個組織這麼強大的吧。


不過就像廖老師之前文章寫的，也是有慈濟的人不認同這個案子，盈萱說，那天同樣有慈
濟的人持反對立場。這些行動，與其說在反對慈濟，不如說讓慈濟更好。

再來輪到大湖的居民代表講話，他先說政府水土保持的標準不一，同樣可能淹水，面對弱
勢原住民就說好危險快走，面對慈濟就說工程萬能、萬事ＯＫ。又很聰明地把話題拉到選
票去，希望對政客施壓。接著說些因淹水而死掉的案例。


還有其他重點，請看畫質頗糟的影片：
http://www.youtube.com/watch?v=XuC_Y6UKYX0


參加完會議後，盈萱在臉書寫：

「我去北市都市計畫委員會參加內湖慈濟基地案的審查，一件讓我非常疑惑的事情是，委
員們彼此並沒有討論，最後主席就突然說他們的結論是如何如何。還好後來被稍微擋住，
要等11月中要求慈濟再開會補資料。」

「這..這樣一個牽涉居民身家安全的土地變更案，在市政府審議過程中，看不出委員彼此
討論過程，熊熊就出現結論是怎麼回事阿？後來出了會場後，其他人跟我說..這種狀況是
正常的 ＠＠. 怎麼可能！」


看到「這種狀況是正常的」這句話，覺得還蠻感傷的，這就是缺乏民眾參與的結果。之前
我跟住日本的朋友聊說，上班時間開什麼公聽會之類的實在是太麻煩了，民眾要怎麼守護
自己的權益呢。對方卻說：「那你就是請假也要去呀。」

記者會上有一個從屏東上來幫盈萱的青年，在會議後說：「他們一直拍拍拍，場面好激烈
」同事宏林說，這個不算什麼，總之暫時擋住了。

因為只是暫時擋住，所以晚上盈萱拜訪民眾時，又細細地話說從頭，講著內湖慈濟基地案
、202案等的種種。然後民眾也很妙，怕她不受歡迎還提醒她說：「妳這樣講萬一有慈濟
的人聽到怎麼辦？」啊妳自己聽到不也覺得很對嗎？


＊本來沒想到要寫，想說錄影片就好所以留下隨手拍的影像：
http://www.youtube.com/watch?v=HpDw6vAZ8-g


更早之前我們幫忙某件護樹工作，事由是當地里長半夜叫人偷砍樹，去的時候遇到一批在
公園運動的阿桑，想過去跟他們說明，有人勸阻說：「那都是里長的人。」但是路見不平
眾人踩，最後比我們還義憤填膺。

下個小結論，雖然在用詞上我們難免會用慈濟這個全稱，但也要把握跟他們溝通的機會，
簡單一句話：「要讓它更好。」


註：這個禮拜天10月31日，某黨會在松山火車站附近辦水土保持座談會，跟民眾解說台灣
水土保持乃至於水患的問題；因為之前在南港202案跟張曉風有合作過，很榮幸她也會來
，關心內湖基地案的民眾，不妨拿著印好的連署請她支持，對這件事應該有幫助。要去的
請跟我聯絡。




--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報
訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。
PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty

--