我們的政府到底在想什麼 - 菸草

※ 引述《daqing (雍正爺)》之銘言：
: ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: : 也還好吧
: : 就算一包給他漲10塊
: : 一個月多花個三百塊
: : 感覺也還好阿
: : 少看個電影甚麼的就補回來了
: : 反正一包漲到100還不是照抽
: : 油價隨便漲個兩塊
: : 一個月就不只多花300了...
: 健康捐 既然叫做捐 應該要讓人心甘情願 否則應該叫做稅
: 現在不是多幾百元的問題 而是不能夠搞不樂之捐 慷他人之慨
: 強烈建議 健康捐應該允許捐款人指定用途
: 捐款給學校好歹還能指定給哪個系所
: 買菸的時候應該給予買菸者有指定用途的選項
: 1.子宮頸癌預防
: 2.乳癌預防
: 3.衛生署官員棺材補助
: 4.反菸團體喪葬補助
: 5.不限


其實目前的健康捐是很有問題的，
吸菸反菸老是戰價值觀實在沒有意思，來說說健康捐這東西好了，
跟鼓勵吸菸與否無關，純粹就事論事。


一般生活中常見的「稅捐」，名目很多，
其實從用途來看可以分幾種，



第一，「稅」，所謂的稅，
就是你從你所得中撥出一部分給國家，國家怎麼用你管不著，
簡單的說，國家要拿去蓋廁所挖水溝買飛彈，你都不能去指定用途，


第二，「捐」，
「捐」這東西可就有名堂了，
「捐」必須是特定使用（利用）人，因為利用了某種東西，
而這類東西通常是會造成某種特定的損害，
所以國家從你利用的東西扣一部份的費用，拿來彌補這個損害；

舉例來說，
菸害防制法規定的「健康福利捐」，
該法第34條明文規定：
「依第四條規定徵收之菸品健康福利捐，分配用於中央與地方菸害防制及衛
　生保健之部分，由中央主管機關設置基金，辦理菸害防制及衛生保健相關
　業務。」


看出問題了嗎？
健康捐應該是要彌補因為菸害造成的損害，
包括吸菸者、二手菸造成的健保支出，菸害相關業務作為等等，
再更清楚一點說，
1.疾病中無關菸害的，用這筆健康捐挹注是有問題的，
2.拿健保支出攻擊吸菸者，也是有問題的（因為每一包菸都包含了這些支出了），

如果新聞說得沒錯，健保必須要靠健康捐挹注，
那麼這樣的行政作為顯然是違法的，
因為吸菸跟疝氣、菜花、落賽，八竿子打不著，
不能用健康捐去挹注健保（頂多指定項目挹注）。

（還有加油的汽柴油裡，其實也有一筆「空污費」，
　但是錢到哪去？有沒有被超收？....嘿嘿...）



我們的百姓都很善良，都被牽著鼻子跑，像是說，
你知道「規費」是什麼意思嗎？
就是像你考駕照、發駕照、申請、補發所有證件要收的費用，
那個叫作「規費」，
國家不是特地來賺人民的錢的，所以這些必要證件，
理論上就是要人民支付「相當於成本的金錢」，

發現問題了嗎？
一張紙印上墨水，或許加上櫃檯人員兩分鐘，或許再加上哩哩叩叩好了，
憑什麼要幾百塊錢甚至上千塊錢？




結果變成是把一些人貼上標籤後，
讓別人去指謫，卻完全忘了我們生活周遭存在一堆完全不合理的稅捐。



--


--