我們一起來抗爭！ - 台北內湖區

※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言：
: 我不反對遊行，不過這篇感覺蠻情緒性的。
對，我那篇確實是有點情緒性，因為我真的有點激動，實在是不好意思 ^^"

: 我明白收到市府回函的感受是真實的，感覺就是很公式化，而且一致，然而，
: 公務員也只能把意見彙總呈上去，然後邀請陳情者參與審議的旁聽，以公開的
: 方式進行審議，並且把作法流程回函給陳情者，他們沒有權利決定案子是否會
: 通過。審議不是公務員自己看文件就可以核可或否決的，決定權在都市計畫審
: 議委員會，而那些委員則是依委員組織法聘請的，我是不知道目前台北市的委
: 員們的背景啦，不過應該是有專業背景的人。

都市計畫審議委員會是採「共識決」

也就是業主簡報完後，開放居民陳情，然後委員各自發言，最後主席做結論

基本上，主席做的結論就代表了整個會議的結論

也就是說，就算委員反對，只要主席說這個案子要讓他過，那就會過了...

完全不用投票，更不用說記名投票

所以委員專不專業是一回事 委員和主席有沒有良心那又是另一回事

這就是為什麼這麼多專家委員都極力反對 慈濟案卻可以存活至今

台面上說的很漂亮是依法行政 其實就是正反雙方私底下在較勁

都委會的委員是有任聘期的 期限一到 就會新聘新的委員

慈濟選在這個時間點把案子送進都委會有兩個理由

一是選舉期間，沒有任何民意代表敢跟慈濟的400萬信眾過不去

二是當年極力反對這個變更案的學者都不在這一屆的都委會中

這包括了建築大師姚仁喜、政大地政顏愛靜老師、北科大建都所所長蘇瑛敏老師等人..

而委員會的構成分成兩大部分，一是官派代表，也就是新工處、交工處...等的代表

二是專家學者。而專家學者中，又分中立派和親市府的一派

所以你所期待的專業而又能秉公審查的委員，其實是委員會中的極少數(可能1/4都不到)

其他3/4的人，基本上都是fellow著市政府決策者的態度在審查

除非在市政府上層不太介入的案子裡，各委員才會依自己的立場自行判斷

可是很不幸的，慈濟案就在10/25已經發生委員都發言反對

台北市副市長林建元先生卻在會議結論時，名確表態要讓該案變更通過

所以親愛的鄉親，請你告訴我，這個體制內的運作，還值得我們信賴嗎？

10月25日都委會結束，一位「都委員的委員」親自來找我，他這樣跟我說

「你們一定要回去動員更多的人來，要給市政府施壓，不然真的要擋不住了！」

這是都委會裡面的委員親自跟我說的


用一個不記名表決的會議，在一個不引起大家注意的時間(選舉前)

來審一個充滿爭議性的案子，市政府還明確表態要讓案子通過

你覺得是不是要讓政府知道，我們所有居民都在看著他們的一舉一動？

你覺得是不是該讓政府知道，他們所做的每一個決策，我們都在監督著他們？

其實我是希望大家都能來，至少在11月11日當天來都委會旁聽委員會的審查

如果夠多的人來看、來關心、來表達我們居民的心聲

政府就不敢黑箱作業、慈濟就不能藉口都是環保團體在反對而已！


: 至於議員，我猜測也要助理們找齊所有相關資料，閱讀後，做成摘要報告給議
: 員，他們詳細了解後才會回覆，這才是負責任的作法。不論贊成或反對，也要
: 議會開會質詢，而不是用法制外的方式施壓。
: 我認真覺得有不同意見可以表達，可以遊行，但不要牽扯到選舉，就事論事就
: 好。用有力的論據去說服審議委員們，不要先下結論，真要遊行審議後他們不
: 採納意見再做也不遲哩。

對不起，變更案在都委會中過了就是過了，不可能翻案！

審議一結束，我們再做任何事都沒有用了！都沒有用了！

如果這個案子還有爭議，那它就不該過！

如果還有疑點沒有說清楚，那它就不該過！

如果慈濟沒有和居民有充分的溝通討論，那它就不該過！

如果政府和議員還不夠瞭解這個案子、資料還沒搜集齊全，那它就不應該過！

如果審議過這個案子的專業學者，十年來都極力在反對它

就連慈濟自己找來背書的學者都說「最好能回歸一個保護區本來該有的樣子」

環境敏感的基地條件沒有改變、蓋大樓的企圖心沒有改變、淹水問題沒有改變

極端氣候卻越來越趨劇烈，雨卻越下越大

這樣的案子，更不應該讓它被通過！


所以我懇求大家，如果因為我的文字比較激動而讓你們不舒服

我真的非常非常的抱歉，我願意用任何你們喜歡的方式跟你們把這一切說明清楚

可是保護區變更就再也回不來了，副市長一句話大樓就要蓋起來了

而這一切，都將要在11月11日(四)當天下午的都委會中上演


我一個人無能為力、束手無策

對不起我真的很焦慮很慌張，我好幾天都沒辦法睡好了

如果我漸漸失去了條理、文字漸漸顯得比較激動，非常感謝你們提醒我、修正我

網友們給了我很多好棒的建議，為了讓保護區可以留下來

我都好努力好努力的去做，還是有很多地方沒有做好，我覺得非常抱歉


對不起可不可以讓我很沒種的說一句：「大家，我真的需要你們幫幫我了」 :(

這一次，不再是我一個無名無姓的窮學生站上台說話，就可以改變些什麼了

沒有你們的支持，我什麼都做不到... 我真的什麼都做不到

我不是民意代表 我不能代表除了我以外任何人的意見

所以這一次，我只能來拜託大家

拜託大家能不能在那一天，抽出一點點時間

在11月11日，星期四的下午來台北市政府的都委會(下午兩點開始)

至少親自來聽聽正反雙方是怎麼說的，至少親眼來看看我是不是在騙你們

如果這是一個充滿爭議的案子，那是不是可以告訴市政府這個案子現在不能過


最後，回歸到問題的最根本。

台北市政府對保護區的政策到底是為什麼？

保護區是政府自己劃的，不是我們居民劃的！

是政府自己說這裡環境敏感，是政府經過都市計畫技師等專家判定不適合開發才劃定的

為什麼劃來保護我們居民的保護區竟然是可以被變更蓋大樓的？

為什麼政策白皮書寫了一套，實際卻又在做著相互矛盾的事情？

為什麼國際花博花大錢去種了一堆人工植栽，卻在內湖花大錢要開發保護區呢？


我不是反對慈濟，但台北市真的還有好多好多其他的空地在那裡

為什麼一定要傷害保護區？為什麼一定要在不適合開發的地方挑起十年來的衝突。

如果今天換成是別的財團，社會會用什麼樣的眼光來審視這件事情？

如果保護區不應該變更開發，本來就是一件天經地義的事

為什麼開發業主換成慈濟，社會就可以用不一樣的標準來檢視呢？


開發保護區是一件不對的事情，不管是誰，在內湖、南港還是哪裡

都應該是不可以被允許發生的！


所以，再次懇請大家重視這件事情的嚴重性，不要讓我們的權益就這樣睡著了

11月11日星期四，下午1:30，我們會在台北市政府前舉行記者會

向媒體表達我們反對保護區的理由和訴求

可是如果沒有人關心、沒有人來、沒有畫面 媒體就不會來報導這件事情

這就是為什麼我希望大家能來，你們的出席，能喚起媒體對這件事的重視

而媒體的報導，能讓更多被蒙在鼓裡的台北市民知道，我們的保護區是這樣的被蠶食鯨吞

另一方面，也能讓政府知道，我們人民是在監督著你的

希望他們可以用更審慎中立的專業，來審查這些敏感而爭議的案子。


如果你不願意來記者會也沒關係，也請你下午2:00一定要來市政府8F的都委會旁聽

這些無關政黨，因為我不屬於任何黨派，我只是很單純的希望內湖更美更好

這些無關選舉，因為只有我們自己才可以守護我們的家園


如果我還是寫得不好，解釋得不清楚，或是你覺得我哪裡不夠客觀

我非常希望你像版上幾位自認是在潑我冷水的朋友們一樣

你們把疑問拋出來、把批評說出來 都是給我一個機會讓我可以做得更好

但是各位，內湖不是我一個人的，千萬不要因為我個人的無能和無知

而坐視我們美麗的家園就這樣被犧牲破壞掉


我歡迎大家打電話來質疑我、批評我、反對我...

但懇請你們關心這個案子、懇請你們到現場聽聽專家學者怎麼說

懇請你們看看網路上所有的資料、去看都委會的會議紀錄


如果11月11日，這個案子在都委會中變更通過

我們就永遠都沒有機會，永遠沒有機會，再讓那塊保護區回來了






--

「說出來會被嘲笑的夢想，才有實踐的價值。

即使跌倒了，姿勢也會很豪邁。」 - 九把刀



--