成功路2段320巷60號單行道號誌問題 - 台北內湖區

By Cara
at 2014-07-03T09:53

Table of Contents

※ 引述《tg730503 (小鄭)》之銘言：
: 但是回信的時候卻說明"每天經過有注意到"，那不是很矛盾嗎?
: 後面也補上了"都一直還是有人直接行駛進入"
: 這不就是很明顯的投機取巧心態嗎?...
: 反正看到大家都這樣騎也沒看到有人被抓

我住這附近, 只要往這方向, 一出門就是先到這路口,
所以每天還是會經過這, 只是, 我知道這邊是7-9是單行道後,
我都改在這路口右轉至民權東路再左轉, 再也沒進入過這路段.

"都一直還是有人直接行駛進入"這話的意思是, 我每天經過時
還是看到很多人會進入這路段, 我不認為這些人都是抱持著明知故犯的心態,
應該是有不少人也是沒看到左側(對向)禁止進入的標誌.

: 結果警察真的抓了才擺出受害者的姿態...
: 再來，標誌如果放置在右方紅綠燈的話就會變這樣:
: http://ppt.cc/lQBy
: 這樣放置不是更混亂了嗎?

我覺得這樣放置很明顯也很清楚, 7-9的時間前方禁止進入.

: 到底是不能右轉、不能左轉、還是不能直走?還是整個路口都無法進入?
: 而且前方巷口那麼窄，真要沒看到那個禁止進入標誌是否也太說不過去了?

如果是不能左轉的號誌應該是 http://ppt.cc/81k1
不能右轉的標誌是 http://ppt.cc/ejN7

這都是同一個十字路口的號誌.

其他的方向都是依規定在右側.

你可以看法規, 要設立在非右側是有一些特殊的情況, 都列在第17條
這路口沒有府合17條內條件.

: 最後，建議原PO就當作花錢買個教訓吧...
: 以前如果真的不知道沒關係，這次被警察抓了就自認倒楣吧!
: 畢竟是違規在先，至少以後你都知道這邊7-9點不能進入了~

是的, 我覺得是我沒看到的話, 我花錢買經驗沒有關係,
但是我覺得現在的標誌並不清楚, 所以導致每天還是有很多的人不知情進入,
這樣設立是不是就失去了設置的原意, 既然做了就做好他, 這是我的想法,
所以反應給台市府, 市府認為這樣沒有問題, 沒有跟法規不府, 不想改善,
也只能請大家多加注意了.

--

Tags: 台北內湖

All Comments

By Elvira
at 2014-07-06T23:06

17條中的第一和第二項,我認為就足以解釋

By Anthony
at 2014-07-10T12:18

但還是可以去詢問相關單位,確認是何種情況設置在左側,建議直接去電詢問,用電子郵件回覆的都是官方答案

By Delia
at 2014-07-14T01:31

18條是解釋17條第一項,可參考

By Belly
at 2014-07-17T14:43

如果已視距受限者來解釋架設在左側紅綠燈, 非右側的話

By Una
at 2014-07-21T03:55

這樣同一路口同一條件, 為什麼只有西側在左邊, 南北側右邊

By Skylar DavisLinda
at 2014-07-24T17:08

我好奇的是,如果mail他們不會處理的話,去電他們就會處理?

By Emily
at 2014-07-28T06:20

我懂你的意思,但是是同一條件嗎？北向南方向為禁止右轉,東向西方向為前方道路禁止通行

By Andrew
at 2014-07-31T19:33

所以你有被開單嗎?

By Damian
at 2014-08-04T08:45

我的經驗是不論會不會處理,電話溝通直接明瞭,電子信箱鬼打牆

By Carolina Franco
at 2014-08-07T21:57

另相似條件下,西向東方向,左側紅綠燈有個禁止大貨車進入的標誌,也是在左側喔

By Liam
at 2014-08-11T11:10

像是西湖國小這邊的路口也是有標誌放置在左側的,所以你的疑慮非個案

By Hamiltion
at 2014-08-15T00:22

這路口東西南北向, 都有左右兩側紅綠燈, 都還有懸掛空間.

By Edward Lewis
at 2014-08-18T13:35

無論禁止直行,左轉,右轉,都是靠右的用路人要看號誌

By Olga
at 2014-08-22T02:47

那西側有什麼不同之處要懸掛左側?

By Carol
at 2014-08-25T15:59

而市府回答我的答案是,依73條,73條內容是, 禁止進路的路段

By Genevieve
at 2014-08-29T05:12

需有盡止進入的號誌. 這沒有回答掛左側的原因是什麼.

By Skylar Davis
at 2014-09-01T18:24

如果信箱不處理的話, 我實在看不出去電能有什麼不同.

By Tracy
at 2014-09-05T07:37

因為禁行的是西向,如果放右側,意思是前方路口禁行,就是

By Vanessa
at 2014-09-08T20:49

不能直行,也不能左右轉,只能迴轉,因次不足供用路人辨識

By Lydia
at 2014-09-12T10:01

市府也沒有不處理,只是處理的結果你不接受而已

By Regina
at 2014-09-15T23:14

不是針對性,很多地方都是這樣,我特別拍了幾張:http://imgur.com/fFtWNml

By Susan
at 2014-09-19T12:26

http://imgur.com/sxE7WeWhttp://imgur.com/8tYzs4F

By Queena
at 2014-09-23T01:39

我就以第三張照片來表達好了,我的認知掛左側代表內湖路

By Caroline
at 2014-09-26T14:51

二段355巷禁行;掛右側代表內湖路二段禁行

By Charlie
at 2014-09-30T04:03

對不起我真的想噓了，實際上你就是違規了嘛！

By Jacob
at 2014-10-03T17:16

請問原po是不是覺得要把號誌燈桿整根移到右側7-11前面?

By Jake
at 2014-10-07T06:28

其實我覺得目前這樣設置，一般人也都能識別啊，移到右側並不會特別提高辨識度

By Faithe
at 2014-10-10T19:41

而且照原po您最原始的發文，您在等紅綠燈時習慣看近端而不注意遠端的號誌，那把遠端的牌面移到右邊意義也不大

By Gary
at 2014-10-14T08:53

我想表達的是就這地方的號誌就法規來說,法規是已設置在右邊

By Mary
at 2014-10-17T22:05

為原則,市府沒有回答這地方設立在左側的理由是什麼?

By Andrew
at 2014-10-21T11:18

就實際來說,請各位可以7-9時在這路口看看,有多少人進入

By Ophelia
at 2014-10-25T00:30

這號誌的設立就法規面就實際都有問題, 當初設立的目的不就

By Quintina
at 2014-10-28T13:43

是要在7-9時不要有車輛進入這道路嗎?為什麼不能設置在明顯

By Linda
at 2014-11-01T02:55

的地方呢?

By Doris
at 2014-11-04T16:07

在這的的各位來說,這號誌是顯明的位置,對有些人來說,並不是

By Ophelia
at 2014-11-08T05:20

這樣子,那是不是也只能請大家在這路段多加小心呢?

By Bennie
at 2014-11-11T18:32

不是左右側的問題是起始點的問題

By Vanessa
at 2014-11-15T07:45

設遠端左側表巷子禁入近端右側代表連路口都禁入

By Kyle
at 2014-11-18T20:57

X如此簡單道理也不懂還一直扯什麼左右側

By Elma
at 2014-11-22T10:09

請問, 你看過法規了嗎?

By Oscar
at 2014-11-25T23:22

最多就是在右側加掛前方路段7-9禁入的警語

By Mary
at 2014-11-29T12:34

是, 右側號誌應該才是主.

By Faithe
at 2014-12-03T01:47

原po根本沒搞懂一直在盧一些非重點的東西

By Lauren
at 2014-12-06T14:59

牌子以後禁止進入所以設在路口後很難懂嗎

By Skylar DavisLinda
at 2014-12-10T04:11

我難懂的是, 牌子是設立在對向的紅綠燈旁邊的法緣是?

By Aaliyah
at 2014-12-13T17:24

以及這樣設立還是有人會因此沒看到號誌,那不改善的原因是什

By Candice
at 2014-12-17T06:36

法源就是17條,無法理解應該是你認知的問題

By Skylar DavisLinda
at 2014-12-20T19:49

沒看到號誌是少數人,而且我認為那些人是選擇性觀看,屬於個人行為

By Aaliyah
at 2014-12-24T09:01

我想我解釋的比市府還要清楚了,即使你不論用寫信或是電話,處理結果一定都是相同的

By Rebecca
at 2014-12-27T22:13

今天就是因為你違規被逮,心生不滿才來版上抱怨,內湖光西湖這邊就有十幾處相同的設置,怎麼不拿出討論?

By Caitlin
at 2014-12-31T11:26

抱歉, 17條裡面有9條例外條件, 請問你認為這是府合那一條?

By Hedy
at 2015-01-04T00:38

然後,少數人選則性觀看的問題,1.看行駛側的號誌,而沒去看對

By Heather
at 2015-01-07T13:51

向的號誌,不知問題是什麼? 2.這句話感覺像是視而不見的意思

By Valerie
at 2015-01-11T03:03

但是視而不見跟沒有看見是兩回事.

By Thomas
at 2015-01-14T16:15

其他地方號誌一樣設立在左側這問題,似乎不是有更多地方一樣

By Elizabeth
at 2015-01-18T05:28

的情況,這樣就是正確的.

By Oscar
at 2015-01-21T18:40

我的立意很單純,這樣設置有些人就會沒看到號誌,是不是該立

By Rachel
at 2015-01-25T07:53

在明顯的地方,而法規就說是已設置在右邊為原則,右側還有空

By Delia
at 2015-01-28T21:05

間, 為什麼不能移到右側用路人行駛的方向?

By Faithe
at 2015-02-01T10:17

我已經說過了,就是第一項和第二項,不知道你的問題在哪裡?你所說的有些人是包含你在內的少數人,而現行的情況足以供用路人辨識,因此標誌沒有遷移必要性,這邏輯我認為很容易理解

By James
at 2015-02-04T23:30

不論視而不見或是沒看見,都是違規,結果是相同的

By Sierra Rose
at 2015-02-08T12:42

現行的標誌非常明顯,移到右側就會產生17條第一二項的問題

By Olive
at 2015-02-12T01:55

你好, 第一項是受空間限制無法設置豎立式標誌者。

By Eden
at 2015-02-15T15:07

二是視距受限者, 小弟我覺得這邊空間還夠可以設立立牌,

By Emily
at 2015-02-19T04:19

當然, 這很主觀,交管處回答我的是已73條設立,這我覺得偏差就很大.

By Agatha
at 2015-02-22T17:32

會po在內湖板, 我想的是,我每天還是看到很多人進入,是不是那些人一樣是沒看到號誌,不知道這是區間型單行道.

By Isabella
at 2015-02-26T06:44

在交管處不會把號誌做更動的情況下,是不是能提醒更多人.

By James
at 2015-03-01T19:57

73條有提到:

By Aaliyah
at 2015-03-05T09:09

禁止進入標誌「禁 1」，用以告示任何車輛不准進入。設於禁止車輛進入路段入口顯明之處。

By Aaliyah
at 2015-03-08T22:21

號誌顯不顯明的問題,既然教管處認為是顯明的,那就再交給議會去判斷吧.

By Callum
at 2015-03-12T11:34

顯明之處就是要設在明顯的地方

By Sierra Rose
at 2015-03-16T00:46

是,您認為對向紅綠燈旁是明顯的地方,但有些人可能不是這樣

By Necoo
at 2015-03-19T13:59

所以說,應該要討論的是違規者心態,而不是要求移動標誌,今天即時是紅燈,還是有闖紅燈的人

By Frederic
at 2015-03-23T03:11

認為, 所以才需要16條, 標誌以豎立於行車方向之右側為原則

By Edwina
at 2015-03-26T16:23

有些人我想是少數,為了少數人影響到多數人,這就不好,所以應請少數人注意交通標誌,遵守規則,而不是覺得要在標誌上異動或修改,另外警察定點舉發,這不就也是提醒嗎？

By Freda
at 2015-03-30T05:36

原則非應或必須...已經提過嚕

By John
at 2015-04-02T18:48

很抱歉,號誌改為右側豎式號誌,不知這樣會如何影響大多數人?

By Isla
at 2015-04-06T08:01

這一樣也是提過了,容易造成用路人誤判為前方路口禁行,只得逕行迴轉

By Ophelia
at 2015-04-09T21:13

還有就是視距的問題嚕

By Isla
at 2015-04-13T10:25

你說在7-11旁設立豎式號誌嗎？這樣空間和視距更受限吧

By Isla
at 2015-04-16T23:38

而且我還認為會影響行車

By William
at 2015-04-20T12:50

我覺得那些人並非"沒看到"，選擇性看不到，反正沒有警察會抓，而且也一堆人進去，那就不管號誌了~

By Damian
at 2015-04-24T02:03

是的,基本上我不相信正常人看不到一個直徑超過50公分的圓形,它甚至比紅綠燈還大

By Ivy
at 2015-04-27T15:15

沒想到竟有人如此固執己見一直跳針在不是重點的法規

By Victoria
at 2015-05-01T04:27

禁止進入牌的特性是此牌面之後禁止進入左右側非重點

By Jack
at 2015-05-04T17:40

http://ppt.cc/cqeG 中華路武昌街口街景

By Todd Johnson
at 2015-05-08T06:52

如果禁止進入牌放在近端右側所有車連馬路都不用過了

By Andrew
at 2015-05-11T20:05

你這麼想放右側乾脆去遠端右側自己放一支算了

By Enid
at 2015-05-15T09:17

在決定放左右側之前請先思考到底禁入起點在哪裡

By Zanna
at 2015-05-18T22:29

連起點都搞不清楚在那邊爭左右側只是貽笑大方

By Olive
at 2015-05-22T11:42

放近端代表禁入含路口放遠端代表路口後才禁入

By Hedy
at 2015-05-26T00:54

我也覺得你是因為要被罰錢而惱羞，無理取鬧

By Anonymous
at 2015-05-29T14:07

哪一個謹慎的駕駛人經過路口會不注意紅綠燈？

成功路2段320巷60號單行道號誌問題 - 台北內湖區

All Comments

Related Posts

八八風災五週年系列紀錄片放映

當期英文雜誌換美麗華百樂園歡樂點數1點

內湖買漫畫的點

美麗華百樂園歡樂點數2點

二手電視機