成功路2段320巷60號單行道號誌問題 - 台北內湖區

大家好,

簡短版寫在前頭: 內湖區成功路2段320巷60號要進小七那邊早上7-9點是單行道,
但是單行道號誌設立在左側的紅綠燈, 可能會沒注意到, 請大家小心別誤闖了.

正文文長, 慎入



小弟在5/29號時早上時,
一如以往的騎車從成功路2段320巷往瑞光路的上班途中,
在經過60號附近的十字路口時, 看到前方有警察攔下前方的車輛,
我以為是前方有事故, 所以也放慢速度停在隊伍的後頭.

接著我看到警察跟一輛輛車輛不知道說什麼, 然後就一台台的放行,
我心想, 怎麼那麼早就在抓酒駕, 直到輪到我後,
那個員警跟我說, 此路段在早上7-9點為單行道, 我已經闖入單行道,
然後拍了我車牌, 要舉發.

我呆了一下, 還回頭找了一下號誌, 跟警察說:"但是我沒看任何單行道
的標誌阿". 員警回我:"有標誌而且已經設立好幾年了, 你都沒仔細看."

那時我心中充滿了無限的疑惑, 小弟在內湖三十多年了,
這條路打從有記憶以來, 從不知道他是條單行道, 心想, 應該是新設立了
號誌, 而自己沒注意吧, 就不多說趕緊上班了.

直到下班回家時我到那路口時, 停了下來, "仔細"找尋標誌, 才發現的確是有
號誌, 但是是設立在左側的紅綠燈上, 照片如下:

http://ppt.cc/Vsgp

我當場呆了一下, 試著思考這些年每天上班途中為什麼都乎略了這
號誌. 當場就在這路口來回繞了幾次, 然後發現因為我是直行,
所以習慣就是看正前方的紅綠燈, 綠燈或是紅燈等到綠燈就直接直行了,
並不會去看對向(遠側), 左側的紅綠燈.

當下我覺得號誌設立的很不合理, 隔天就寫了市長信箱, 內容說明了一下經過,
然後說在燈號沒做任何調整, 地上也未增加標誌, 只在對向左側增加了號誌,
並不容易查覺.

等了兩個多星期後, 交通管制工程處回文是這樣的
"
有關您反映成功路2段320巷60號(成功路2段320巷/民權東路6段120巷7弄與民權東路6段
136巷交岔口)路口處標誌牌面疑義，本處說明如下：

.........中略..........

本處於該路口西側掛設上午7時至9時禁止進入標誌，
路口南北側掛設7時至9時禁止左右轉標誌，以維護交通安全；
另派員現場勘查，時段性禁止進入牌面設置於遠端號誌燈，
係為表示民權東路6段120巷7弄於上午尖峰時段(上午7時至9時)為禁止進入，
經檢討案址標誌號誌尚屬完善且無疑義，足供用路人辨識，惠請遵循標誌號誌行駛。
"

回答的簡單說就是 "誌號誌尚屬完善且無疑義，足供用路人辨識"

所以我就回, 我每天上班經過那時有注意到, 都一直還是有人直接行駛進入,
如果號誌不標設清楚那是不是就失去了設立的用義.

然後我查了:依道路交通標誌標線號誌設置規則

http://ppt.cc/865P

第十六條
標誌以豎立於行車方向之右側為原則，特殊情況得豎立於行車方向之左
側或以懸掛方式設置之。
除本規則另有規定外，標誌之牌面應與行車方向成九０度角為原則。但
得視實際情況酌量調整其水平或俯仰角度。

然後同一路口南北兩側禁止左右轉標誌, 都是在右側, 在其他道路上我看到的
也都是設立在右側甚至是左右側都設立.

附上南北兩側照片

http://ppt.cc/81k1
http://ppt.cc/ejN7

然後詢問, 這地方的號誌設立在左側, 不知道依道路交通標誌標線號誌設置規則
那一條設立的?


然後又經過兩星期後..........
我收到的回文是這樣的:
"前略.........
依道路交通標誌標線號誌設置規則第73條，禁止進入標誌，
用以告示任何車輛不准進入。設於禁止車輛進入路段入口顯明之處；
另查案址路寬約10公尺，經檢討標誌牌面業設於號誌橫桿之明顯處，
且無遮蔽物，足供用路人辨識。
"

我當下的反應是"........."

依我的理解 73條說禁止進入標誌要設立在顯明之處,
但是他們沒回答我依16條 號誌應該設立在右邊為原則, 為什麼沒設在右邊.

看到這樣, 我覺得他們應該就是不想改善這邊的號誌,
不懂的是, 將號誌移右側紅綠燈有這麼困難嗎?
也深深感覺到市井小民的無力..........

最後請問, 我還能跟那個單位反應?

還有會經過這路段的朋友小心, 別誤闖了.

--