憂阻礙開發 三義、通霄反劃設石虎重要棲 - 後龍

#1/15補充 原新聞連結 http://e-info.org.tw/node/104213

石虎應該保育，但不應粗糙地劃定棲息範圍

一、說明會未通知地主，過程未公開透明：
林務局召開說明會，雖然在林務局官網有貼公告，似乎只通知鄉鎮長、里長
，未事先通知居民，忽視居民參與表達意見機會。

二、未提出數據說明，如何劃定該範圍：
林務局未提出研究數據，例如發現石虎的紅外線照片？活動的熱點？石虎習
性的分析？有些地區根本未見研究人員來過，請告訴居民劃定範圍之理由。

三、現有社區、學校、工廠等地區，應予排除：
以通霄鎮為例，苗121線沿線有幾所學校、社區，坪頂里有中油的天然氣工廠
http://tinyurl.com/kvteega 這都佔地幾公頃以上，極不可能有石虎活動。
棲地範圍圖未予排除，顯然不合理。

四、缺乏相關配套措施：
石虎應該保育，但方式應該合理，且有相關配套措施。
如保育方面的宣傳，相關的獎勵措施，設置保育機構，簡化環評條件及程序等
等，相關配套措施未完善前，如何說服居民呢？

--------
#1/15 補充

一、的確這並非正式的公聽會，沒規定"必須"通知所有權人。
但是，既然林管處的目的是"擬先了解居民意願"，個人認為還是找所有權人
較妥，而非把某某長的意見就當作居民意見。

二、網路上找得的，這是林務局委託學者做的研究報告
http://tinyurl.com/pgtmqmq 57頁 相對密度分佈圖、79-81頁照片數量。
這是新聞裡的重要棲息環境規劃範圍圖
https://www.flickr.com/photos/teia/16073942966/sizes/l/

兩相對照，可見出現頻率高的後龍鎮東南邊，卻未納入範圍。
沒架設自動相機，或沒拍到石虎的地區，反而有納入範圍。如通霄南和、坪頂
，銅鑼九湖、樟樹，三義雙湖。
這是什麼道理？

--