我是還蠻認同某位候選人的某些政見啦，不過其實其中有很多謬誤跟可供討論
之處
但為了避免參入選舉話題，也為了讓每個未來內湖地區當選的候選人都能夠參
考、解決慈濟用地爭議問題，所以我把這個標題獨立出來，也讓討論不會流於
政治。
我要先講兩個比較大的謬誤，分別是水患跟生態。
第一呢，阻止慈濟"繼續"開發有沒有辦法解決可能的水患問題呢？
其實是沒辦法的，各位可以去看看google map的衛星圖，慈濟早就把下游集水
的地方通通填滿了，也就是說，就算上面不蓋任何建物，未來降雨量超過一定
標準，還是會引起水患。
會引起水患的不是還沒蓋的那些房子，而是早就被偷偷填滿的土方。
第二呢，開發一定會影響生態嗎？
其實看開發的是什麼。
我之前回文說過，那塊區域真正的優點是離市民超近的農業區域，試想台北市
內哪裡還找的到出捷運站就是好山好水的地方？
那塊地之所以被劃為保護區，除了保護之前的老國代（半開玩笑的....），另
一個原因是之前屬於水利會。但是在大湖被改造為休憩的公園後，失去主要防
洪功能，就被水利會賣掉，然後接手的後續所有人，包括慈濟，就把地越填面
積越大，越填地面越高......... 所以除非慈濟把那些偷填的土方通通挖掉，
或是進行區域整體整治，否則以氣候發展來說，水患的發生是必然，只是什麼
時候跟什麼地方而已。（水往低處流..........）
所以接下來就是重點了
------------------------------->
我認為以現狀來說，叫慈濟把地挖掉跟吐出來都是不可能的，因為有部分的地
不是慈濟填的..... 長久以來市府監督不週也有疏失。
所以我建議以現有的設施為基礎進行改造，改造的方向就以大湖地區現有休閒
旅遊的方向去做。
1.建議比照宜蘭「武荖坑」的模式去發展，慈濟現有的地已經填了就當作基礎
設施的用地，該挖掉整治水文的部分就配合挖掉。
2.政府出面提出整體計畫，整合當地居民私有的農田、果樹、放養的牛羊等等
，將部分已經無法耕作的區域變成可以露營、辦活動、讓市民親近山水的好地
方。
3.整治後的水文環境可以拿韓國首爾的清溪川為範本，小而美就好。畢竟整治
的重點是排水而不是蓄洪。
如此一來，
A. 對當地居民包括周圍區域的經濟發展都會有所改善。
B. 慈濟也可以真正創造一方"人間淨土"。
C. 台北市政府也"真正"做點"永續經營"的"綠產業"。
我認為，這樣才能真正創造出「三贏」的良好結果........ 以上，報告完畢。
--
All Comments