愚蠢白爛的臺灣人，被坑被殺死應該 - 菸草

※ 引述《quadra》之銘言：
: 我的發文好像造成了一點爭議，十分抱歉
: 文中以麥當勞舉例，實在影射不健康的食品，如：鹹酥雞等
: 我們的國家出現了一個問題，而這個問題在健康的保護傘下
: 卻又顯得理直氣壯
: 先不說還沒上路的酒捐
: 就講大家切身的菸捐吧，當09年我發起解菸時
: 認真了研究了菸捐的用途
: 90%挹注健保！
: 應該嗎？且先無論健保本身的漏洞或缺失
: 難道"專款專用"這樣的概念沒辦法落實在行政人員心中嗎？
: 假菸捐名實補健保漏洞！那我還他媽的跟妳客氣哪邊是吸菸區了啊！
: 專款專用下的菸捐，我們可以在每間超商門口看到煙灰缸，放心的吸菸
: 專款專用下的菸捐，我們可以在大眾運輸工具上有吸菸專用車廂
: 專款專用下的菸捐，我們可以在餐廳享用可吸菸的專用包廂
: 健保的漏洞是他自己的事情，該自己想辦法解決
: 而不是拿另一筆錢來補，試問，付出菸捐的各位甘心嗎？
: 在這裡我想說的是，可以不支持解菸
: 但是請買私煙、手捲菸、煙斗煙草
: 不要把錢浪費在一個自己用不到的地方！

專款專用真的滿重要的
不然只是美健康之名
從抽菸者身上掠奪財富去滿足政府~還有一些"病態歧視"抽菸的人
(不是指單純討厭菸的人)


以下題外話~~心得文閒聊
======================
去年去日本關西自由行晃了一圈~~對日本印象深刻
他們的菸比起台灣真的是貴了些(跟新加坡比又好便宜)
不過走在街上~~到處都是附菸灰缸的垃圾桶
印象最深的還是"吸菸室"
有一次走到大阪的一家百貨公司(忘記名字了~好像是阪急??)
找廁所的過程中發現一個小房間
上完廁所好奇走去打開看看~~原來是專用的吸菸室
真的不誇張~~外面聞不太到味道(也可能百貨公司比較香)
裡面一男一女兩個年輕人在哈拉
看到我開門探頭張望愣了一下
滿足了好奇心之後~準備關門要離開時
那個男生突然"嘿"了一聲
手中的Sevenstar晃了晃~~講了句我沒很懂的日文
朋友說他應該是以為我沒帶菸要請我抽
我馬上笑笑地跟他道謝~用彆腳的日文說我沒抽菸了
(以前有抽~~不過因故沒抽了)

回國前又在關西機場看到吸菸室
這次就沒這麼驚訝跟好奇~~畢竟已經親眼見識過了
不過還是手癢打開看了一下
裡面還有椅子~~感覺比百貨公司的更好點
(不是很好的~~就是牆邊有根像水管的大圓柱~外面包假皮軟墊的)
裡面有個黑人在抽菸
看我上下左右觀望了一下要走了(其實我想拍張照~不過有人不好意思)
忽然把他的賴打丟給我~~說"Need it??"
我本來也是要回答沒抽了
還沒開口~~他又把他的菸丟過來
"Last one... for my Japanese friend...wonderful day"
然後就戴上耳機走了
(有沒有黑人抽完菸跟吃搖頭丸一樣HIGH的啊~我沒開口就當我小日本了)
真的只剩一根~~本來想丟了~~不過瞥見完全沒看過的牌子
(上面有一些西文還是葡文的~~我不認識)
忍不住犯戒又點來抽了
很嗆辣(也可能自己太久沒抽)~~所以我抽兩口就丟了
打火機就便利商店那種安全式的~用不到所以留在那兒給以後的人用
拍張照後走人
==========================
(心得是:1.在日本抽菸好像比在台灣有尊嚴點 2.日本菸友人不錯)


每次看到調健康捐心裡就忽然有個感覺
台灣也應該要有這種地方吧
雖然我現在不抽菸了~~健康捐再高對我來說也沒差
但是菸品健康捐不是一般租稅
他是有特定目的而收的錢(重點是針對特定對象)
所以如果挪做不相干的事情使用
會變成在抽菸者身上剝皮~這是極端不公平的
這並不是社會福利政策(如果是~~我沒話說)
如果有人凹說我們被二手菸影響~~或菸屁股滿街
那政府該做的~~應該是明定合理的規矩
針對那些違法的菸友開刀重罰
(不是無差別的拿錢後不辦事)
因為違法而被監督跟重罰就別靠么了
但前提政府要公平~不要抓小不抓大或包庇自己人
這樣我相信違規人數會變少
看看十幾年前沒戴安全帽的人數跟現在比起來如何
而重罰之下的收入就國家的錢嚕~~合法使用沒人有意見
做錯事的人才要交錢~~抽菸的人沒道理為大家繳錢
順便還要被吃個豆腐~~說是自己活該


另方面~~法律並沒有說抽菸違法
而如果它違法~~就該像毒品一樣禁止及取締判刑~~而不是漲價
抽菸也許不是件好事~~但在法律沒有規定違法之前
任何符合規定的抽菸~~都是個人基本該被保障的自由
抽菸的確不好但不是原罪
(政府覺得抽菸不好~多針對菸不好去宣傳~不要老汙名化抽菸的人)
如果菸品健康捐能幫助菸友更自在的抽菸
合理的漲幅相信菸友反彈也沒這麼大
所謂的專款專用包括
機場、較大的車站、公營展覽館等較大室內場所設立吸菸室
一般室內場所(如百貨公司)當然不可能政府買單~~但可以採補貼鼓勵設立
多設戶外菸灰缸~定時派人清理(人口較密集的地方尤要根據動線詳加規劃)
這樣不只為了抽菸的人~~也為了不抽菸的人
(比起政府收到的錢~~這是小錢吧)
不只減少非吸菸者吸入二手菸~~也保護了市容街景
這種直接相關的政策實行後~~才輪到間接相關的
最後你才能說有盈餘所以挪做它用
談到它用~~如果希望減少吸菸人數
可以仿造之前的活動提撥獎金
規定菸齡幾年以上者~~三個月或半年不抽菸給獎金
並追蹤兩年~每季要到公所報到檢驗
不通過者獎金繳回~~另處罰款
(規定當然是專業人士衡量啦~我只是說要避免騙錢的道德危機)
這樣都比把錢拿去補健保好~~至少真的跟菸友的健康有直接相關


常常有反吸菸者推波助瀾~~總是說愛抽活該
可能自己也抽過菸吧~~也可能有很多還在抽菸的朋友跟我抱怨
把抽菸的人貶為二等公民在我看來很無理~~而且感受很深
抽菸這件事沒有是非對錯
不抽菸的人只不過在人生眾多選項中的抽菸選了"NO"罷了
並沒有這麼偉大可以去批判別人
除非對方違反政府規定了
那該批評的是違法~~請注意~~抽菸跟違法沒有因果關係
"抽菸的人都馬這樣"
~~這種話很匪夷所思，先入為主的價值判斷
"不抽不就沒菸屁股丟了"
~~好笑，到處都利樂杯或瓶罐飲料的垃圾，那一杯政府抽5元環保捐
反正不是糖就是色素加水~~不喝不就沒杯子亂丟了~這也不是必需品
"抽菸的人每次都故意在我面前吐菸~~噁心死了"
~~老實說，我完全沒遇過有這種習慣的人，怎麼都你們遇的到
就算真的有，有問題的是亂吐菸的人，不過是抽菸者的小子集
但每次批評主詞都是"抽菸的人"這個母集合，聽起來好像大家都這樣
不喜歡身邊有抽菸的人~~可以勸導對方
不要總是有色眼鏡看人


需要探討是與非的是公共政策吧~~卻常被一句"抽菸死好"給蓋過了
這才是真的要值得深思的~~因為有這件事就有下件事
現在用一樣的手法在想辦法從酒裡撈錢
馬上又有風涼話~"會酒後肇事啊~~喝酒傷身~不喝就沒事啦~~反正我不喝"
下次哩~~版友講的咖啡、速食都不是不可能的
又例如:政府用環保的美名要從油裡或車裡凹錢時
難道又有人要跳出來
"本來就汙染環境啊~~多坐大眾運輸啊~~我沒差~~我都搭捷運"
可以冠上健康環保之名的東西太多了
等到影響自己的權益才要靠么沒人理你就很可笑了
說真的
妥善評估，真的落實健康跟環保，多繳一點錢我沒意見，反正金額不大
(有多少比例的菸友真的付不出一包多那麼點錢，是奇摩子的問題吧)
但今天政府只用片面之詞~~錢收去又不做事~~這種我受不了
因為抽菸要繳健康捐~~誰變健康了?
抽菸的人?不抽菸的人?
跳針的人說:"有啊~~菸變貴大家就會少抽啊~~很健康"
那這怎麼能叫健康捐~~這叫罰金吧~~好聽點也該叫"稅"
如果這是立法本意~~政府要誠實面對並更加落實
乾脆一包漲到一千好了~~抽的人更少
話說回來~~請問從健康捐漲的那一天到現在~~有哪件事改變了

吸菸室? 沒有，因為放在機場有損門面(日本厚生省跟外務省大臣該辭了)
菸灰缸? 路上有幾個呀，人家日本到處是(在日本都覺得自己太早戒了)
任何相關政策或研擬的計畫? 可能ECFA有規範，但政府說現在不能提
誇張點~多請點人取締好了，至少落實減少二手菸跟垃圾的目的吧~也沒有

那政府乾脆明講~~這筆錢是為了抑制國內吸菸人口及數量
今天我政府沒有什麼健康的考量
就是佛心來了~~以價制量~~你們不抽最健康
可能我還覺得有品些吧(雖然並不合理就是了)
那麼~~這叫做菸稅
跟土地稅、所得稅...一樣
說服的了民眾~~或政府夠硬不怕反~~那就課下去嚕
這筆錢就是國家收入的一部分~~預算過了當然可以到處用
看你是要做國家獨立基金還是當反共復國軍費都好
就不要再用"健康"的大帽子扣下來~~順便蠱惑人心
民眾當然大都贊成呀~~反正沒抽沒我的事~~健康捐很好
(事實上~~也不是真的不好~~但不做事又虛偽的政府很糟)
董氏已經很不懂事了，政府就別跟著攪和了


然後菸友們也要自制~~不該抽菸的地方不要抽
身上帶個那種丟菸屁股的小盒子或袋子
不要垃圾到處丟~~不好看又影響排水系統
每次看到台北車站附近排水溝裡的菸屁股都很倒彈
看到自己朋友違規也幫忙道德勸說吧
如果自己很守規矩~身邊的人也是~~那很好啊
如果會亂丟垃圾或在不能抽的地方抽菸~~落人口實或是被"青"
我也只能說不意外呀

哇~~我寫好長喔
有看完的~實在不好意思哩
老實說~自己都覺得有點長(不過打完又懶的刪)
只是剛好看到這比較激烈的文章標題
有感而發罷了
個人不鼓勵抽菸~~只是針對政策不合理處抒發罷了

題外話~~提到日本不是要吹捧
只是覺得人家也是先進國家
不鼓勵抽菸~~但也知道要尊重抽菸的人
互相尊重~~國家會更好
如果還是有老鼠屎~~請政府多抓並重罰
不會尊重別人的人~~不值得尊重


--