想請問版主幾個問題 - 新店

Table of Contents

※ 引述《alex0217 (我可以改行當張老師了)》之銘言:
: 首先想請問一下
: 1.是否未來與您合作的版主都是由您指派 不需要再開放投票選舉了呢?
看任務與當時狀況為主。

: 2.若是找需要承接 blurry 版主的後續工作是由以前的參選過的人來找
: 是否詢問過其他之前有意願的參選人是否願意幫忙?
: blurry 版主 也是高票當選後上任 (有投票這個動作)
: 而且參選政見也明白表示他是以整理精華區為主 (成果卓越 大家有目共睹)
: 如果說只是要幫忙整理文章到精華區 應該有小版主等的相關功能可以設定才是
之前找BLURRY時就有解釋
小版主只能設定個別子目錄,
要整理精華區必須全面的搬移,
要請人做事應該給予權限不該讓他綁手綁腳。

: 這些疑問並非反對 bkillusion 當版主
: 畢竟他有想要為版上服務的想法很久了 搜尋一下相信大家有目共賭
其實我覺得很奇怪,
這樣講的好像今天是因為他很想當所以給他當?
完全的否定了他前面提出的具體做事方法..

: 但有需要版主 突破傳統 完全沒有開放投票或是詢問是否有其他有意願的人
: 這樣的做法 是不是會跟您當初政見當中所說
: "千萬不可以有自己是老大的態度" 有所違背呢?
今天接替BLURRY工作的人,
必須是能夠完全以他的精華區編排方式,
繼續篩選他未過濾完全的舊精華區。

我今天要找的人是以能做事的人為主,
因為他並無處理涉及民意的事情,
故我沒有用投票。

若用投票加行政程序需要相當時間,
從BLURRY最後處理文章的3/31到離職已經20天,
如果又重新選舉,
最少一個月板上必須處於人手不足以及文章空窗的狀態。
如果因為行政機器流程卻讓板務空轉,
是否有點本末倒置?

另外您說突破傳統這點,
其實我不太懂什麼是新店版必須遵守的傳統?
(那把版主罷免了算是突破傳統了嗎?XD)

我只是選擇對板上最好的方式,
我當然沒有以自己是老大的態度啊,
如果有人也躍躍欲試想整理精華區,
並且寫出具體著手方法,
我當然也會和白熊討論,請他讓賢。

: 這樣的處理方式換成是上幾任的版主這樣做 也應該會被之前的您給指責才是吧?
這點就真的對我大誤會了。
您應該很清楚我在板上無黨無派,
在海龜執法標準不一讓我受不了前根本連文都很少PO。
當然也更不可能對板務有興趣去關新任何版主競選的事務。

對我來說blurry是全新認識的人,
因為看到他的文章有理所以找他出任;
現在白熊也是一樣,我沒有對誰有刻板印象,
大家都是新認識的朋友,這樣不是很好嗎?

--

All Comments

Bennie avatarBennie2012-04-27
雖然一定是有人能接受,有人不能接受
但我想是實質正當衝突了程序合法問題。
Kristin avatarKristin2012-04-28
有心為看板做事 值得鼓勵 板主的釋意也頗為清楚
Emily avatarEmily2012-05-01
打個比方 如果裸根大找的搭檔換個人 大家還會反對嗎
不因人廢言 給他個機會做做看 做不好就幹掉他做肥料
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-01
反正很多肥料後來在板上也被大家接受 不是嗎 ^.<
Poppy avatarPoppy2012-05-03
大家都是為了這個看板求好心切 既然如此就該讓他試
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-05-04
內舉不避親 外舉不避仇 找對的人做對的事比較重要
Frederic avatarFrederic2012-05-06
Ursula avatarUrsula2012-05-10
其實也沒規定板主一定要用選的,只要所有板主於組務
Wallis avatarWallis2012-05-12
覆議即可
Harry avatarHarry2012-05-12
我寧願空轉100天也要民選 請不要用主觀想法做事
Robert avatarRobert2012-05-13
「程序正義」是一件妨礙效率的事情 但不做就是有瑕疵
Puput avatarPuput2012-05-16
在 要先合情合理 結果才會合乎需求
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-05-19
順道一提 上次在新店板跟一位版友交易 他面交時跟我
Cara avatarCara2012-05-19
他文章被你刪掉了 他票還有一些沒賣完 而你刪文的原
Charlie avatarCharlie2012-05-19
是「已有板友去信」 這哪招 你跟前朝一樣在做讓人不
Sandy avatarSandy2012-05-21
想發文的事 只因為「你覺得」合理的增加版面使用效能
Mason avatarMason2012-05-25
關於你說的我刪文的事 是否有日期和ID可供查詢?
Freda avatarFreda2012-05-25
這個沒頭沒尾的的指控對我來說是不公平的
William avatarWilliam2012-05-28
如你之前來信抱怨交易文格式 我都馬從善如流的更改了
我實在想不起來我有這種沒道理的刪文
Xanthe avatarXanthe2012-06-02
推"程序正義" 如果光是依版主自行決定任務與責任
實有不妥
Lauren avatarLauren2012-06-03
空轉的1-2個月內,logen自己就不能慢慢整理嗎?或是
Ophelia avatarOphelia2012-06-07
先收錄目前的文章就好,我不覺得差那幾天精華區就會
整理不完,更何況這邊又不是超級大版,需要分工這麼
Quanna avatarQuanna2012-06-12
仔細
Harry avatarHarry2012-06-14
沒有否定白熊大的意思,畢竟若是沒有心,也不會參選
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-15
這麼多次了 XD 但白熊大之前發生過一些爭議
現在又直接掛名版主,難免讓人覺得有不妥之處
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-06-16
若可以跑選舉流程,合情合理的入主新店板,也服人心~
Bennie avatarBennie2012-06-16
my大這些發文不是很贊同~分工跟大小版沒有關係
Caroline avatarCaroline2012-06-18
發文日期2/23 作者aaaaaaaazz 發文者被刪文的回應:
3/1 #1FMjBRGd (HsinTien)
Faithe avatarFaithe2012-06-19
我並非空穴來風 這也並非沒頭沒尾的指控 如果你把所
Susan avatarSusan2012-06-21
友版友都當賊 你才會被用一樣的眼光看待 被用「指控
」兩字還真不舒服
Annie avatarAnnie2012-06-24
就如同你在推文質疑aaaaaaaazz販售圖利 一樣的態度
Liam avatarLiam2012-06-25
去信建言交易文的部份 我早刪信了 因為您心中自有想
Tracy avatarTracy2012-06-27
法 多說無益 最後是依您的想法修正 而非我所提案
Oscar avatarOscar2012-06-30
分工跟大小版的確是沒有關係,但是就是因為版小
Freda avatarFreda2012-07-03
才會讓人覺得有必要連幾天都等不及嗎?
Sandy avatarSandy2012-07-03
很多大版的版主作事情也是一步一步來,說明清楚大家
Rosalind avatarRosalind2012-07-03
才會認同,也才會更有向心力
Catherine avatarCatherine2012-07-04
而且分工很好,可以讓版務推行更有效率,但是並非缺
了專責整理精華區的版主,l版主就沒辦法簡單整理
Regina avatarRegina2012-07-05
精華區跟整頓版務,我所謂的版大版小就是在於事務
多寡對版主的負荷量是否有到喘不過氣
Ophelia avatarOphelia2012-07-08
貴版似乎成為版主私人產物 任意刪文好像不只一件
Charlotte avatarCharlotte2012-07-13
說刪就刪 版規其實只是參考性質 好大的官威
Emma avatarEmma2012-07-16
所以完全沒有辦法讓爭議變小囉 目前這作法是最佳解?
Regina avatarRegina2012-07-20
我沒有說找人分攤不好,也沒有說版主不夠努力
Odelette avatarOdelette2012-07-24
更何況整理精華區並不是最急迫的事情,l版主這樣的
Elizabeth avatarElizabeth2012-07-26
回答只是會讓人覺得,好像刪文管版面比較讓人有成就
Agatha avatarAgatha2012-07-27
整理精華區這件事可以交給別人就快點交給別人
Gilbert avatarGilbert2012-07-28
所以就為了省兩三天時間跳過了一些程序而直接指派了
Dorothy avatarDorothy2012-07-29
這次的事情已成定局,但是以後應該要更注意細節
Connor avatarConnor2012-07-29
不然真的會讓大家感覺新店板已經變成專制的地方
Rosalind avatarRosalind2012-07-30
所以我說一樣文字,大家各自解讀..我前面的意思是
Emily avatarEmily2012-08-02
不影響生活的狀況下 我只能做到管版那麼多
從來也沒否定其他工作 但是我無法花更多時間去兼顧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-08-07
已收錄~