想詢問是否有超過150mm的鏡框 - 眼鏡

你應該買抱頭式的鏡框，例如spec espace

試過抱頭式的 因為要戴到那塊肉上方 導致不是夾太緊就
是太鬆一直往下滑到耳朵 而且一樣頭重腳輕

ic 跟999都試過了 不知道您說的品牌跟我試過的差在哪

spec espace真的蠻不一樣的，你可以試試

他抱頭的鏡腳非常有彈性和止滑，重量也平均
我自己是蠻喜歡的，你可以去找來試試~

elixir這個牌子可以試試看

抱頭框除非耳朵低於鼻樑或夾很緊，否則止滑效果不如
直接勾耳，因爲一出油摩擦力會大幅下降；勾耳舒適度則
考驗調框技術，要順著耳後形狀調使之最大面積接觸分
散壓力，兩側鼻托也要確實調好發揮支撐力來分散耳朵
壓力，前提是別自備框

喔對了我的耳朵位置高於鼻梁 所以會一直往前滑

請問南部有推薦的眼鏡行能處理這個問題嗎

依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射

那看到您的言論
每次都是不要自備框
瘋狂為店家說話
那可能就只是想賺錢的商人而已

對我而言
高中到出社會十幾年
都找不到適合的鏡框
跑了無數家
花了十幾萬
店家只會說你戴的位置不對
你需要時間適應
而事實上到最後也不能適應
也沒辦法做退款的動作
雷射目前在評估了喔
感謝您關心
據我所知驗光師好像也不需要考調整鏡框這項

有哦，有考配鏡學喔，裡面就有考調整鏡框囉

我推薦全額退，完全有利於患者消費者
https://reurl.cc/j8E2b2
https://reurl.cc/qgRqOg
你先是無證據指控傳統眼睛行多數流於推銷，現在又指
控我只是想賺錢的商人，我已舉證你指控錯誤，道歉啊
你說對方不給退，本來依法就不用退啊，但你可以找能退
的配不就好了？8/1你推文的那樓原po已經示範全額退還
負評的行為給你看

關於驗光師考試這點可能我沒詳細查證 不過某樓怎麼這
麼氣 我只是懷疑可能 也沒說是誰呢！

眼鏡行確實每次都說這個能改善
然後又花了一萬多塊
結果狀況還是沒改善
也不能全額退
不適合自己的商品為什麼不能退不太明白

文字記錄在上
我「依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射」8/9 9:40
你「那看到您的言論，每次都是不要自備框，瘋狂為店家
說話，那可能就只是想賺錢的商人而已」8/9 10:00
你就是明確指我啊！我已舉證你指控錯誤，無法反駁就認
錯或神隱都好，還想賴？

搜尋自備框 有很多網友都有說過喔
不知道您如何覺得是說你呀
懷疑有人留言有人是眼鏡行商人
沒說是誰結果就對號入座了XD

我也有舉證了
推文用發言紀錄來回覆與本篇文章毫不無關
因為之前發文紀錄不符合您的胃口試圖引戰
parissky01: 依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射
08/09 09:40
快時尚跟雷射與150mm 鏡腳的眼鏡應該沒有相關吧

你「請問南部有推薦的眼鏡行能處理這個問題嗎」8/9 9:
01
依據你8/1於別樓的發言記錄
https://reurl.cc/Dg2R5N
你「傳統眼鏡行的確多數流於推銷，建議度數很深可以

考慮直接雷射了，只有眼鏡行跟賣隱眼的才會說雷射很
恐怖的話術來讓你再買他的產品」8/2 14:37
你「醫生薪水跟一個眼鏡行老闆薪水，嗯…」8/2 19:07
我回「依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射」8/9 9:
40
你8/2發言貶低傳統眼睛行，還戰薪水推崇醫生，我當然
推薦你去傳統眼鏡行以外的兩者！我的回覆完全正相關且
有憑有據啊

我稱述的只是事實並沒有貶低啊
原來在板上講事實會變成貶低呀
我完全尊重專業
您如果喜歡對號入座跟扣別人帽子我也沒辦法

xx人力銀行就可以查到的資料了
原來大公司都在貶低驗光師啊

我講的也是有根據啊
十幾年找了無數家驗光所都沒辦法解決問題
而且也花了數十萬
代表還是有不足的地方

辯證議題有先後順序，你現實是不會排隊喔？
你指控我「推文用發言紀錄來回覆與本篇文章毫不無關」
「快時尚跟雷射與150mm 鏡腳的眼鏡應該沒有相關吧」8/
9 13:03
我8/9 18:07已舉證我的回覆完全正相關且有憑有據，你
看是要反駁還是認錯選一個嘛，神隱也沒關係，想插隊
轉移議題掩飾你的失敗喔？先結束這一題再進入下一題，
排隊很難？

看不出來哪裡正相關呢
完全跳針

雷射眼鏡讓鏡腳變成150mm 嗎

8/922:45再次舉證 無任何關聯

辯論議題的先後順序是您拿之前的留言來做回覆
結果發現是拿石頭砸自己的腳
先說我對驗光師不尊重
結果講不贏又說要排隊
排隊被打臉xD

你就是明確指我啊！我已舉證你指控錯誤，無法反駁就認
08/09 12:10
哪裡明顯呢我完全看不出來呢

水啦 戰起來 眼鏡版好久沒有看到開戰了

鏡腳155的框都有啦 就怕你挑三揀四

還有 傳統眼鏡行都推銷 快時尚眼鏡都很體諒消費者感受
這單純是你一廂情願的想法 光專業能力 我身邊認識不少
幹爆快時尚眼鏡的 也不會為賣而賣 真的要全用專業考量配
鏡搞不好你還不能接受勒
快時尚讓你覺得舒服也是他們的行銷策略
我上篇就講過他們的驗光流程就是個笑話
想做雷射記得也別省錢 做最貴的那個
relex smile 傷口小恢復快副作用小
尊重專業麻煩先用付費表示

loveevol07「請問南部有推薦的眼鏡行能處理這個問題
嗎」8/9 9:01
依據你8/1於別樓的發言記錄
https://reurl.cc/Dg2R5N
你「傳統眼鏡行的確多數流於推銷，建議度數很深可以
考慮直接雷射了，只有眼鏡行跟賣隱眼的才會說雷射很
恐怖的話術來讓你再買他的產品」8/2 14:37
你「醫生薪水跟一個眼鏡行老闆薪水，嗯…」8/2 19:07
我回「依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射」8/9 9:
40
你8/2發言貶低傳統眼睛行，還戰薪水推崇醫生，我當然
推薦你去傳統眼鏡行以外的快時尚和近視雷射！我的回
覆完全正相關且有憑有據啊
你「我稱述的只是事實並沒有貶低啊」8/9 19:14

你稱述傳統眼鏡行多數流於推銷的事實，你都這麼稱述了
，我怎麼敢跟你推薦傳統眼鏡行？到時又害你浪費錢怎
麼辦？
你「醫生薪水跟一個眼鏡行老闆薪水，嗯…」8/2 19:07
你「xx人力銀行就可以查到的資料了，原來大公司都在貶
低驗光師啊」8/9 19:16
這句破綻也太大了，人力銀行可以查到眼鏡行老闆薪水？
你戰醫生和眼鏡行老闆的薪水，就是推崇醫生嘛，8/1又
自己推薦近視雷射，近視雷射也確實能解決你的困擾，
所以我熱心分析後，推薦你認為不流於推銷的快時尚非
傳統眼鏡行和你認同的近視雷射，哪裡不相關你複製貼上
指出來啊

接下來辯證你到底有沒有指控我只是想賺錢的商人
你在我的ID正下方發言
你「那看到您的言論，每次都是不要自備框，瘋狂為店家
說話，那可能就只是想賺錢的商人而已」8/9 10:00
你「搜尋自備框 有很多網友都有說過喔，不知道您如何
覺得是說你呀」8/9 12:45
所以你承認你指控的ID曾發言多次提到自備框
那我們就來驗證本樓有哪些ID曾多次提到
parissky01 最多
https://reurl.cc/Q9Kpmb
Oeagrus：無，cherrywish：無
你指控前只有以上三個ID，我已證實你指控的就是我，
我也舉證我多次推薦全額退，完全有利於消費者

https://reurl.cc/j8E2b2
https://reurl.cc/qgRqOg
你指控錯誤就快道歉啊！文字記錄在上你賴不掉的，別想
混淆詭辯！你怎麼不敢推自己的文啊？怕被更多人看見？
堅強點好嗎！

請理性討論

消費者有很多種 這就跟不是每個人的舌頭都吃得出來

米其林為何物，挑便宜的快時尚又怎麼樣

證照+執照->專業->技術->經驗...還有麼不能嘴來要
消費者掏錢的?!消費者想挑這些都具備然後相對便宜的

店家，不行喔?

是說那些東西也是每個人的標準不同 有的人堪用就好

然後就會被"尊重專業請用付費表示"酸

好像金額沒被收到一個門檻就代表很不專業一樣

這裡是國家學術網路optical板
對於污衊醫事機構的言論絕不能妥協
loveevol07「十幾年找了無數家驗光所都沒辦法解決問題
」8/9 19:21
驗光人員法於2016年公佈施行，2017年舉行驗光師 生的
專技高 特 普考，根據衛福部醫事司數據統計，至2020年
僅三成合法設立醫事機構驗光所
https://reurl.cc/3aqKL9
請問你的「十幾年找了無數家」驗光所是怎麼來的？
loveevol07「先說我對驗光師不尊重」8/9 10:51
查本樓文字記錄無人說你對驗光師不尊重，請自重！

請你們快互相提告

買過最長的鏡腿就是剛好150mm
市面上大都是140或145mm

眼鏡行通常都是裝好鏡片後才要調框，萬一調不到位，也
卡在鏡片已經做好了，想換換框也是進退兩難。我嘗試請
眼鏡行在挑好鏡框當下就先把鏡框調到位，以免鏡片做好
了，發現鏡框調不好；但是很少店家願意這樣做。

通常店家理由是當下調，鏡片裝上去還是會跑掉

不過有些香港來台灣旅遊配眼鏡的消費者，都是在挑好鏡
框，當下店家就把鏡框調到位，然後等鏡片到貨裝上，店
家在幫忙寄到香港。

我的建議是，用觀光客來台灣配眼鏡的這種流程，當下先
調好鏡框到位，就能減少鏡片做好裝上後，鏡框又調整不
舒適的不愉快經驗。店家也不用卡在鏡片已經做好的成本
，不想讓消費者換鏡框

本來就要先調框才能製作鏡片，這是基本常識

鏡框很早以前就被利益團體將其由醫療器材降級為商品，
方便商人銷售
https://reurl.cc/EndqM1
民法有物之瑕疵擔保責任，商品只保無瑕疵，不保適合，
實體店面有現貨讓你判斷，雙方合意才成交，事後發現判
斷錯誤需自行承擔，例如買休旅車，事後發現車身高上下
車不易造成關節痛「不適應」沒有車商在為此賠償的
若是醫療器材，則依法賣方需有相關醫事人員裝配確保適
合，例如假牙、矯正牙套由牙科，助聽器由聽力所，眼
鏡片和隱眼由驗光所
若將鏡框視為醫材，則屬驗光師的配鏡學領域
https://reurl.cc/9rKozO
依參考用書和實務可知鏡片裝上框就是會變形，裝框前
的調整是定位用的，裝框後依頭型臉型、姿態、光心主
光軸和現場反應做調整才是關鍵，連視覺上的不適都可以
改善

我的經驗是，如果配多焦點鏡片，店家才會願意先把鏡框
調到位；如果不是多焦點鏡片，就會裝完鏡片之後才調框

不過如果是天地幅大的鏡框，即使是一般鏡片，不先調好
框，確認適合光心的位置，製作好的鏡片萬一偏差太多，
很容易照成配戴者的不適

遇到這種情況，常常是調很久也都不舒服，最後結果都是
請消費者回家適應幾天；除非遇到好的店家，才會阿莎力
的願意幫客人重做鏡片，把光心做準

這種醫學專業不能依據多數人怎麼做就積非成是，尤其
統計至2020年僅三成合法驗光；上文已列舉國家認証的
教科書，無論單焦多焦，定位前就要初步調整，交件時
的調整才是好適應的關鍵，因為定位時僅初步記錄預期
光心在框上的位置，有些人戴久才顯現實際習慣的姿態，
眼位會有落差，且定位時框上無度數，就無法詢問其對
成像形狀和大小的感受來做調整，如何確保好適應？

至於為何有人多次調整仍無法適應，因爲「配鏡學」本
來就是後期科目，需有紮實的理論基礎與大量實務經驗才
能精通，驗光師執照2017才開始發放，至去年僅三成合法
，加上鏡框被改為非醫材，不一定要跟驗光師買，造成

調框專業無保障，更沒有人要練，沒找對人當然調很多
次
高考參考用書寫明眼鏡難適應關鍵在調框，順位高於驗
光和光心偏差，因其直接影響成像與觸感

扯一堆...好像醫事機構都很正派一樣 也有濫的別裝了

整天把教科書掛在嘴上，誰管你什麼順位

只要用消費者可以接受的方式又戴得舒適 誰管你從哪個
項目開始調...今天我就不喜歡把框調得歪七扭八

你在那邊雞雞歪歪說教科書說調框是首位 有病嗎?

消費者喜歡就好了嗎？你也太看不起專業人士了吧

消費者喜歡的話，跟店家租工具自己弄啊

sherlockman根本就是來亂板的，發言內容破綻百出，活
在自己的幻想中，本樓哪句有說醫事機構都完美無瑕？查
我發言記錄也只有這裡提到教科書，幻想我整天掛嘴上？
你不喜歡框調得歪七扭八，有人提到要調歪嗎？國考命題
參考用書就寫眼鏡不適應主要來自於調框，如以下書名
章節SYSTEM FOR OPHTHALMIC DISPENSING第9章開頭，再
看網友案例
https://reurl.cc/9rekrY
度數沒問題，重磨也沒解決，最後靠調框才完全改善，
有沒有很震撼訝異的感覺？你沒相關專業背景哪來的自信
啊？達克效應了解一下
sherlockman「你在那邊雞雞歪歪說教科書說調框是首位
有病嗎?」8/21 13:38

不喜歡照消費者的方式弄就別答應要調啊?
接了案子又再檢討消費者是在搞屁啊...要怎麼調當然

照我的意見 客人買的框要怎麼調你可以給幾個方式

決定權本來就在消費者 不喜歡就別亂接生意 專業個屁

而且框有沒有調歪是消費者決定不是店家決定

少在那邊自我感覺良好了...最大限度能怎麼調我說了算

還是在扯國考/教科書那種死東西 難怪價格也想往高的

定錨定到死 想賺就不要自以為專業不把客人需求當回事

如果度數/重磨都OK就只剩調框?!自大不等於專業...

違法低價仔，我明明有推薦過合法又便宜的驗光所，你又
在混淆詭辯搞稻草人辯證，沒用的啦！你的宣傳完全失
敗了，你看網友發文有幾篇已經會主動提到合法驗光所，
你以為拖很久才回，我沒看到沒回就算你贏喔？論述內容
沒邏輯又拿不出證據，沒人信啦！績效就擺在這，越來越
多人主動提到驗光所，有沒有很生氣的感覺？

又在稻草人什麼?!沒提到合法驗光所就下判斷是去違法?

很久沒回只是時間過了很少拉回去看 一堆腦補劇情...

內文就算有提到是去合法驗光所 信不信還是在你

看到是合法的又要質疑沒有依規定收費或驗光師能力差