想不透為什麼高雄發展比台中差? - 高雄

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言：
: : 我這兩年才搬來高雄，一直在看這個版。
: : 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄，也成功了。
: : 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。
: : 可是高雄明明有:
: : 1.國際機場
: : 2.世界級貿易商港
: : 3.重工業
: : 4.評價高的大學
: : 5.市區大片的精華重劃土地
: : 6.新灣區沿線發展，整體風景線真的很美。
: : 7.大型商場、百貨
: : 8.短時間內就可上山下海美麗的風景
: : 9.距離不遠的原住民文化
: : 10.橋頭科技園區、高雄軟體園區
: : 11.相對低的房價。
: : 12.國際級的衛武營藝術文化中心
: : 13.良好的公共交通
: : 這些為什麼沒有辦法吸引廠商，公司都不進駐?甚至連一個航運公司總部都沒有。
: : 觀光產業也發展不起來。
: : 這跟市政府的招商能力有關係嗎?跟市長能力有關係嗎?
: : 高雄到底是缺了什麼?
: : 未來的高雄應該要怎麼發展呢?
: 高雄輸最多就是輸在沒有科學園區
: 不要說軟體科技園區啦～ 那個笑死人了
: 竹科 >>> 中科 = 南科 >>>>> 高雄軟體科技園區

論產值確實是這樣

你會發現高雄用電主要用在鋼鐵製造上
全台鋼鐵業占最多的地方
而且用電量也至少全台前三名
窩不知道石化佔比多少
但鋼鐵佔高雄用電8成以上

傳產當然不能跟科技業比
高雄就是輸在竹科 中科 南科 的共通點

印象中2019用電量
桃園>高雄>>>台中>台南...

高雄價值不足不代表高雄不努力啊啊

窩想不是科技業不想來設廠
一顆電池就只能給這麼多人用
有失才有得...(現在民情不允許第二顆電池)
必定有些產能必須減產 可能是考慮之一
更何況目前未來走向綠能
勢必更加困難

: 台灣現在全部的產業能打的
: 就只有高科技業了
: 高科技業代表了就是大量的有錢人
: 大量的有錢人才能加速這個城市的發展
: 可惜
: 中央不給的 你高雄要不到
: 人家都世界級台積電了
: 高雄有什麼大公司？中鋼？日月光？
: 可憐吶
: 話說中鋼這幾年股價也是越來越低...
: 整個變成紀念品概念股

--