直接回文比較快，說說我的想法
1.原波說法實在避重就輕
剛開始只說房東提出提前解約，卻沒有提到原因為何
直到後面才自己承認欠租，房仲還說是多次遲繳，屬累犯行為
至於為何同意解約後馬上有錢繳清走人
還有警察是否在前因後果知情的情況下說出房仲態度不好，這我就不多作揣測了
2.個人物品可否放在大樓公共區域
原波一直認為東西放在大樓公共空間很ok
其中還有書櫃之類大型物品
但是卻忽略這樣做對他人帶來的影響
而且不只是一兩天，而是超過一週以上
同時退租後基本上已不屬於住戶之一
東西放著其他住戶看到也會反感或害怕裡面會不會有啥怪東西
加上房仲是代理人，事情是從他這一戶開始的
管委會自然也是找他負責，屋主沒動作管委會才出面
或許處理過程有瑕疵，例如沒有詳盡通知
但是程序上我認為是合理的
3.媒體揭露只是讓原波自己被凌遲
媒體是嗜血的，更何況這件事情原波自己錯在先
報導出來後輿論壓力導向那邊很難說
最後會不會變成原波自己被肉搜
被現在的房東知道曾屢次欠租的不良紀錄
會不會被預防性處理，也很難說
4.原波手機不通應設法解決
基本上原波是簽約人，撥打告知要清運卻打不通
還牽拖為何不打給原破的母親
就這點來說，原波都沒手機了
若告知家人就能聯絡到原波也稍嫌神奇
以上小小淺見，還請討論，謝謝。
--
雙方說法整理
http://i.imgur.com/MaiUa38.jpg
http://i.imgur.com/sK1wwTq.jpg
http://i.imgur.com/F6QNCcE.jpg
http://i.imgur.com/VJN0ggj.jpg
http://i.imgur.com/6ZVomTG.jpg
http://i.imgur.com/75lkvHn.jpg
http://i.imgur.com/dzpDrTl.jpg
http://i.imgur.com/C4b2zMi.jpg
--
Sent from my Android
--
1.原波說法實在避重就輕
剛開始只說房東提出提前解約，卻沒有提到原因為何
直到後面才自己承認欠租，房仲還說是多次遲繳，屬累犯行為
至於為何同意解約後馬上有錢繳清走人
還有警察是否在前因後果知情的情況下說出房仲態度不好，這我就不多作揣測了
2.個人物品可否放在大樓公共區域
原波一直認為東西放在大樓公共空間很ok
其中還有書櫃之類大型物品
但是卻忽略這樣做對他人帶來的影響
而且不只是一兩天，而是超過一週以上
同時退租後基本上已不屬於住戶之一
東西放著其他住戶看到也會反感或害怕裡面會不會有啥怪東西
加上房仲是代理人，事情是從他這一戶開始的
管委會自然也是找他負責，屋主沒動作管委會才出面
或許處理過程有瑕疵，例如沒有詳盡通知
但是程序上我認為是合理的
3.媒體揭露只是讓原波自己被凌遲
媒體是嗜血的，更何況這件事情原波自己錯在先
報導出來後輿論壓力導向那邊很難說
最後會不會變成原波自己被肉搜
被現在的房東知道曾屢次欠租的不良紀錄
會不會被預防性處理，也很難說
4.原波手機不通應設法解決
基本上原波是簽約人，撥打告知要清運卻打不通
還牽拖為何不打給原破的母親
就這點來說，原波都沒手機了
若告知家人就能聯絡到原波也稍嫌神奇
以上小小淺見，還請討論，謝謝。
--
雙方說法整理
http://i.imgur.com/MaiUa38.jpg
--
Sent from my Android
--
All Comments