您對農博的感想 - 雲林

關於農博 我有話要說 不只回應版友的質疑與憤怒 同時也充做心得文



這篇文章感謝的部份 完全歸於每天勞碌於展場的志工與工作人員

謝謝你們努力苦撐政府所造成的德政

如果沒有你們在現場護持 並且給予各種笑容與引導 這場博覽會一定更爛

各種感謝 謝謝你們 你們讓原本會有更多怨聲的展覽更好 擋住了狂瀾



另 作為一般遊客 我從來沒有說 也從來不覺得現場的志工與工作人員很差

我覺得像屎的 是農博的設計與其呈現的內容

在去農博之前 我從未知道究竟經費 政治 什麼鬥爭的 讓博覽會歸博覽會其實不難

有多少錢做多少事而已 這是我一直在推文中提的

如果我們的經費生不出這麼多 為什麼要勻支他項費用甚至負債來舉辦大而無當的展覽

大家都在笑索契冬奧爛了 那農博辦得大而有所不足 經費又左支右絀 為什麼不能罵



至於中間選民這個詞 我是不知道正確的定義到底是什麼 有請什麼56大大說明

但我想應該是指見好喊好 見壞喊罵的人 更甚者 是牆頭草兩邊倒的人

我覺得這個詞才是真正的情緒化用詞

一味的因為「我是雲林人」就見好不見壞 溢美農博

一味的因為「志工很辛苦」就美化農博的所有缺點 溢美農博

一味的因為「中央不給經費」 所以就覺得雲林縣政此辦成這樣已經很棒了就溢美於斯

這完全不對 這是鄉愿 才是真正的情緒化 才是真正的意識形態



以下列點說明所見所感

1.在食物的旅程裡 我是看到有人排隊就拉著朋友一起排的 標準的觀光客

這個展一進去第一個橋段是兩台輪流播放的投影機

我們兩個站在那個地方 想認真看到底影片在說什麼

無奈人來來往往 影像不清晰 播放的聲音也不夠大聲 使用的語彙太難

說真的 要好好看完一段介紹真的很累

更累的是後面說明關於碳足跡的部份

碳足跡是從2000年初就開始被廣為提倡的環保概念之一

但是在那個展場 大家只是走過 沒有人留下來看到底什麼叫碳足跡

也沒有人或是文字來告訴我們什麼叫碳足跡

而且展場要花很大量的精神去想像這個場設到底想表達什麼概念

我跟朋友就笑的說這應該就是意識流表現手法吧(但意識流絕對不是這個意思)



2.農民最大總統府是我最想罵的

在那個展場裡 我沒有看到任何一個與農民最貼近的事物 像耕作工具或者日常生活用品

所展出的展品很多像是學生期中期末所交的模型作品 例如概念農舍田村等等

另一半邊則展出一些竹製或陶製手工藝品 現場有個50歲上下的阿姨隨口說了

「這種東西也敢拿出來展」

這不只是她的心聲 我相信一定也有人也這麼想 只是不好意思說

最讓我氣到快昏倒的 是旁邊的糖業特展

我讀台灣文學 對於台灣的歷史與文化很感興趣也有一些了解

這個展讓我覺得根本沒有專家幫忙策展

台灣糖業從荷蘭時代就開始了 大約17世紀 距離現在快300年

日治時期有了新式糖廠與搾糖技術，是台灣第一大產業

國民政府來台後持續發展，40年代有了台糖 50年代時糖業佔外匯收入近8成

這些歷史大家可以不用懂 但這些歷史留下的痕跡呢 製糖石轆 煉糖機 小火車什麼的

虎尾糖廠沒有過去糖業相關歷史文物可以展出嗎 如果沒有辦法商借 模型應該也可以出來

說真的 這就是我說我不敢跟朋友推薦農博的原因

作為農業首都雲林 作為糖業重鎮虎尾 卻只有不到10平的空間展出糖業



3.豬的隧道也是我覺得很不可思議的地方

不得不說外面的草堆堆出來的座位很舒服 而且雲林縣食物地圖很棒

但我想應該不只有我覺得裡面的動物很可憐

不管是豬 羊 牛 兔子 白色小鴨 他們活動的空間好小



總結

走出這個豬的隧道的時候 有個媽媽看了旁邊的花椰菜說「都開花了怎麼會種成這樣」

這句話背後我們很清楚知道 在雲林縣 很多人就是農民 在這個博覽會裡就是專家

但是為什麼在這個博覽會裡 總讓人感覺到不專業

當然這裡的專業不是學學術知識 而是一個基本程度的質量

很多版友都覺得志工及工作人員很辛苦 這我完全贊同 我一開始就說了

但農博是請大家來看這些力挽狂瀾的人嗎 如果是 這樣才讓人心疼吧

這個地方很開闊 散步起來很舒服是版友說的 我也完全贊同

在這個博覽會裡 所有的遊人與景色都相對美麗

最後 我要說我並不是沒有看到農博的好 而是這些好大家都看得到

那難道就因為這些好而全面性的美化其他明顯不足的地方嗎

好的人事物當然給予鼓勵 不好的東西被批評 然後改進 這是中間選民嗎 囧



最後 仍再次鼓勵與感謝那些在風中日下努力送給我們笑容的工作人員與志工

你們才是農博最吸引人的地方

--