怎麼制止餵野貓的陌生人..... - 台北內湖區

※ 引述《zmopeax0204 (龍龍與BEBE)》之銘言：
: ※ 引述《recloud (無敵小翰翰)》之銘言：

原文恕刪

這串討論下來，我覺得大部份的人都算是喜歡貓咪
只是以不同出發點去看待這件事。都算是理性，
不像某些動物文一發出來就引來一堆激進份子
看了會覺得非常心寒((題外話))

我是想說，以我這個"非常"喜歡動物的人的觀點來看
(從大象到小狗，我連老鼠、溝鼠、蛇和青蛙也喜歡，只有昆蟲會很害怕>_<)
zm大他們家的愛心其實真的很可貴，
雖然大家會說他們亂餵很不好，但同時他也有提到盡可能的為貓咪結紮了。
這可是一般人都懶得去做的事。

其次，我認為餵貓不是不好，就如a版友推文所說:
人類也是動物，要和其他動物共享地球資源(我覺得說得很好!)
可是，我看到過太多太多人類仗著自己是"萬物之靈"
就胡亂決定動物命運的事。

我承認我在路邊看到貓狗也會餵，
尤其是狗狗，
養狗的經驗告訴我動物的演化過程中，
小狗需要人類的程度遠超乎於想像，
所以看到流浪狗特別心疼。
貓咪也是，可是在這個現代社會中，
貓咪的行為並不一定會立刻讓大部份的人類喜愛。
加上貓咪體型小，又脆弱，
虐貓事件頻頻傳出，我看到都只能轉台，
因為不論怎麼詛咒那些人，還是會有那種人存在。

我覺得人類和貓、狗一樣都是動物，
但是不可否認的，動物的世界充斥著"食物鍊"和"適者生存"。

任何動物幾乎都有天敵，只有人類唯一的天敵是人類。
但是貓和狗一起和人類生活在都市中，
在這個環境裡面，他們顯然有時需要依賴人類維生，
但很諷刺的 他們唯一的天敵也同時是人類。

也就是說人類可能會幫助他們 同時也可能害死他們，
這時候，選擇幫助他們的人類，需要想些什麼事呢？
難道不停的道德勸說和怒罵，就會讓討厭貓狗的人選擇不一樣嗎。
他們就不會自持人類比動物高等想怎樣就怎樣的態度嗎。
對此我是保持悲觀。

不是每個人都會做一樣的選擇，
看到貓狗進入他們的地盤，影響到他們的生活，
就是大量補抓+撲殺，不然甚至自己在食物裡下毒。
可是對貓狗來說，聚集在人類的社區是因為這裡容易有食物，
也就是比較容易存活下去。
但是其實他們大部份都害怕人類，吃完就跑，睡覺時也是躲在車底或樹叢。

如果真要餵養他們，把他們都引來龍蛇雜處的高密度人類住所，
也就是把他們引到唯一天敵的大本營，
我漸漸覺得這真的不是個好辦法，對他們來講太危險了。

我不覺得若沒辦法做到完全的幫助就是純粹在滿足自己的道德感，
因為我很能體會愛動物的心情，
可是我覺得可以換個方式幫助他們，
參與ＴＮＲ計劃很好，簡單一點的，到遠一點的空曠處餵他們也很好，
就是不要在自家樓下，因為當你關上門回到溫暖的家了，
他們還在那裡。

在大自然的環境中，水牛數量爆增的情況下，植物量會大幅減少，
但同樣的獅子的數量也會開始增加很多，因為食物量大增，
最後慢慢的可以達到平衡。

動物平均一胎四隻，兩個月左右就生產，
在放任不管的情況下，終有一天會被衛生所大量撲殺，
因為就像大家說的，沒幾個人那麼厲害可以無限飼養。
與其讓那種事發生，不如用別的方式，先結紮再餵養，
養寵物也以認養為優先。
要不然就讓"大自然"去決定他們的去留。
選擇住在都市的動物，這裡就是他們的草原，如果覺得不餵他們就會餓死，
那可不一定，因為這個都市也有更低等食物鍊的動物生存著，
動物沒有人類那麼沒用，沒人餵就會死，他們有獵食的本能。
所以還不如花點時間存錢，幫他們結紮，這甚至有可能換回他的性命。

我很享受這個動物和人類能共存的都市，
大部份我身邊的人都很有愛心，對動物很好。

人類是唯一只因為"好玩" "影響到生活"就殺死其他動物的動物，
一般來說會殺死別的動物都是為了生存。

活在這種充滿自私人類的世界，
愛動物的你們是不是應該多保護那些單純的動物一點呢？




--



http://www.facebook.com/chocomia


--